SOAD
wzl-lid
Sinds 27/7/2004
T:7 -
R:59
|
24/11/2005 -
18:01u
| Quote
|
|
Ik zou een reden zoeken om Frankrijk plat te bombarderen...
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
26/11/2005 -
23:29u
| Quote
|
SOAD schreef:
Ik zou een reden zoeken om Frankrijk plat te bombarderen...
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
5/12/2005 -
12:57u
| Quote
|
|
k zou zelfmoord plegen
|
XToDaZ
wzl-lid
Sinds 19/2/2005
T:0 -
R:107
|
7/12/2005 -
2:46u
| Quote
|
Van deze opties geeneen.
Wat Bush moet doen is :
- Meer toenadering met Duitsland en Frankrijk zoeken
- Het handelstekort met China dringend terugdringen
- De staatsschuld onder controle houden
- De inefficiëntie van de gezondheidssector aanpakken (te duur)
- Militaire uitgeven verminderen (vooral door efficiënter uit te geven)
- Boringen van oliebronne in Alaska uitstellen tot een echte oliecrisis
- R&D uitgaven drastisch verhogen om de technologische strijd inzake nanotech bv met het verre Oosten niet te verliezen.
|
thomasje
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:5 -
R:278
|
7/12/2005 -
16:35u
| Quote
|
XToDaZ schreef:
De staatsschuld onder controle houden
LOL
enig idee over hoe ge dat wilt aanpakken? als ge een antwoord hebt, ik denk dat veel politici (zelfs zeer dicht bij huis) aan uw lippen zullen hangen...
|
XToDaZ
wzl-lid
Sinds 19/2/2005
T:0 -
R:107
|
8/12/2005 -
15:36u
| Quote
|
Militaire uitgaven verminderen en efficiënter tewerk gaan zou al goed zijn.
En iets minder favoritiserende leningen aangaan, veel regeringen lenen bij bevriende instanties en landen aan niet altijd de beste prijs.
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
23/2/2006 -
12:16u
| Quote
|
Ik ga mij er hier ook eens mee komen moeien se 
Ik geef pisbloem in bepaalde mate gelijk. Het begin van dit topic zou wel wat neutraler geweest mogen zijn en toch al tenminste een optie "een andere oplossing.." mogen hebben en de antwoorden die er staan zijn beperkt en te simpel omdat ge ze in een poll moet krijgen. Als ge dan toch een deftig debat op gang wil brengen hou dan opties open en probeer het een beetje neutraal te bekijken in plaats van met kant en klare oplossingen komen die toch niet te verwijzelijken zijn of alleen voor meer problemen zorgen. Zoals bvb. de troepen uit Irak weghalen ( even een machtsvacuüm veroorzaken, dat gaat veel uithalen, kijk maar naar Vietnam ), de sociale zekerheid onder handen nemen ( met welk geld? Zijn troepen zitten nu in Irak dus hij moet er wel voor betalen...), etc. En hou er rekening mee dat het voor Bush toch niet veel uitmaakt of hij het nu goed doet, hij kan toch niet meer verkozen worden.
Ik zie een mogelijke oplossing die simpel is maar volgens mij wel de kans heeft om te werken maar het is zoals elke oplossing die een goede kan zijn één voor op een lange termijn maar die wel het hele systeem zou veranderen. Om de problematiek in Irak op te lossen is er maar één goede oplossing denk ik, bezorg de mensen werk en een goed inkomen. Wie een goede job heeft zal niet snel zin gaan hebben om terrorist te gaan spelen. Dus kunt ge uw onnozele kosten afschaffen door daar even een heel leger te moeten bevoorraden. Nu is natuurlijk de vraag, hoe geeft ge die mensen werk? Door investeringen natuurlijk. Het geld hiervoor kunt ge vinden in militaire uitgaven die dienen om projecten te financieren die weinig uithalen zoals bijvoorbeeld het rakettenschild en door ook geld te investeren van de staat, dit zal eerst veel geld kosten maar op lange termijn zal het eerder geld besparen en voor nieuwe inkomsten en afzetmarkten zorgen. Dan kan de US naar de VN trekken en zeggen van kijk we zitten nu in Irak het maakt niet uit hoe we er gekomen zijn maar nu we er zijn gaan we die mensen er bovenop helpen en gaan we geld investeren, wie doet er mee? De kans is zeer groot dat de Westerse gemeenschap dan ook de US gaat volgen. Wij kunnen het vertalen dat de US hun fout toegeven en de US en zijn gezellen leiden geen gezichtsverlies en terwijl wordt het probleem in Irak aangepast. Binnenin Irak kunt ge dan beginnen met te propaganderen dat ze geld investeren in de gewone mensen en dat er werk is en ge een luxeleventje kunt leiden dankzij het Westen, kijk naar het po-Sovjet tijdperk, geef de mensen goed betaald werk en ze zijn content. Ook leidt ge nu eindelijk eens uw soldaten in Irak op met een cursus over het leven van Irakezen en waarom zijn bepaalde dingen doen en de verstandhouding zal geleidelijk aan beter verlopen. Op lange termijn zullen de problemen in Irak verminderen en kunt ge zelfs na een tijd het land zichzelf laten besturen en dus kan de US haar leger uit Irak halen. Uw legerkosten vallen weg en het is dus ook de bedoeling niet verder vollop in het leger te investeren en dan kunt ge uw geld investeren in het afbouwen van uw staatsschuld en uw sociale zekerheid.
Een extreem simpele oplossing voor een heel complex probleem wat in praktijk waarschijnlijk veel moeilijker zal zijn om uit te voeren maar in theorie zit er wel wat in denk ik.
|
acon
wzl-lid
Sinds 25/12/2006
T:0 -
R:13
|
25/12/2006 -
2:28u
| Quote
|
|
Zelfmoord plegen...
|
geen zin om te typen
wzl-lid
Sinds 15/6/2005
T:9 -
R:2073
|
19/4/2007 -
16:43u
| Quote
|
|
mezelf slaan! tot ge dood valt
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:19 -
R:535
|
24/4/2007 -
11:58u
| Quote
|
|
terug naar de fles grijpen
|
jizzle my nizzle
wzl-lid
Sinds 16/5/2006
T:9 -
R:75
|
11/6/2007 -
18:49u
| Quote
|
Iets veranderen aan de wapenwet...
besparen op militaire uitgaven , het leger gebruiken voor ontwikkelingshulp ofzo
boetes op wapenbezit
belastingen op milieuvervuiling , enige vorm van sociale zekerheid invoeren, meer geld in onderwijs (en mss ook sport)
of gewoon terug het isolationisme invoeren !
|
InsaneInTheBrain
wzl-lid
Sinds 15/12/2006
T:0 -
R:13
|
24/6/2007 -
0:16u
| Quote
|
- de doodstraf afschaffen (en als optie pisbloem vermoorden, want wie met een beetje hersens is daar nu voor???)
- de sociale zekerheid eens aanpassen (want hiermee geraken een heel deel problemen al opgelost; minder arme mensen "moeten" in het leger gaan, slimme mensen zijn atheïsten  ,...)
- stoppen met belachelijk doen en geen nieuwe Koude Oorlog uitlokken door de hele tijd te zeggen dat ik een anti-raketsysteem wil in Oost-Europa
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
3/7/2007 -
21:08u
| Quote
|
hahaha insane ge hebt u achterlijkheid al beweze, ge moet da nie elke keer opnieuw doen ...
koude oorlog uitlokke met raketschild? Momenteel is er maar 1 plaats op heel de wereld die een rakketschild heeft, en dat is Moskou. Zij hebben een raketschild en ik kan u zeggen, de VS heeft dat helemaal niet, zelfs Washinton of NY hebben dat niet.
|
El Romani
wzl-lid
Sinds 22/10/2005
T:0 -
R:63
|
7/9/2007 -
22:19u
| Quote
|
pisbloem schreef:
hahaha insane ge hebt u achterlijkheid al beweze, ge moet da nie elke keer opnieuw doen ...
koude oorlog uitlokke met raketschild? Momenteel is er maar 1 plaats op heel de wereld die een rakketschild heeft, en dat is Moskou. Zij hebben een raketschild en ik kan u zeggen, de VS heeft dat helemaal niet, zelfs Washinton of NY hebben dat niet.
Em koestert toch nog een beke wraak tegenover de Russen omdat ze ooit achter communistische leiders gestaan hebben. Ale mennejong, voor ene keer vergeef ik u.
|
Dudio
wzl-lid
Sinds 13/1/2005
T:0 -
R:49
|
25/10/2007 -
1:54u
| Quote
|
Bush zou beter atheïstisch worden, God bestaat niet en is zeker niet van hem. En dan vanuit een puur wetenschappelijk, 'evidence based thinking' werken, of het alvast zo laten blijken naar de buitenwereld, want nu is em gewoon nen hoop fascistische christenen aant kweken.
bovendien moet ik opmerken dat hier het een en ander niet gekend is over ons systeem. Althans bij pisbloem, gij denkt echt al veel te veel te weten over ons landje ma ge kent er nog de zak van. De brain drain is volop actief, en het is totaal niet zo dat al onze top wetenschapper naar amerika gaan en daar blijven, ze keren meestal terug. vergeet gewoon niet dat amrika een pokke groot land is en dus heel wat meer geld ter beschikking heeft dan een landje als Belgie. Bovendien zou ik die kerel van Innogensetics nu ook nie te veel als 'credible' beschouwen' want die heeft goed bewezen dat em soms ook de zaken niet doorziet met zijn probeersel van vaccin voor hepatitis C (wat ok nooit zal gevonden worden, moeilijker dan aids) te vinden.
In belgie en europa is er een heel sterk en goed systeem ontwikkeld om geld te pompen in wetenschappelijk onderzoek, dus zevert nie te veel alsof het heir slecht is.
Dan over die begroting, kerel wees blij dat ge het sociaal systeem hebt van belgie en niet van Amerika...hier is geen verdere commentaar nodig.
Bush heeft gefaald in alles waar een president van Amrika kan in falen. Die troepen moeten daar weg, zijn sociaal beleid moet veranderen, hij moet inderdaad vriendjes worden met heel wat andere landen of ze gaan het de komende jaren nog heel lastig krijgen met hun buitlendse politiek.
|
