Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:97 -
R:4206
|
10/8/2008 -
11:39u
| Quote
|
lol, waar begint gij nu nog over.
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
10/8/2008 -
15:36u
| Quote
|
omg blijter 
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
10/8/2008 -
16:21u
| Quote
|
devleugels schreef:
omg blijter
oh god 
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:97 -
R:4206
|
10/8/2008 -
17:34u
| Quote
|
Brugse Zot schreef:
devleugels schreef:
omg blijter
oh god
Ge kunt misschien ook eens denken waarom uw posts opeens maar 3 of 2 sterren krijgen...
Omdat sommige niet goed zijn misschien?
Maar wat maakt het uit, na x aantal stemmen komen ze toch vast te zitten rond 3,1xxxxxxxxx 
|
D3ton8oR
Stella-man
Sinds 15/10/2003
T:32 -
R:1581
|
11/8/2008 -
9:38u
| Quote
|
|
verbaast mij da er zelfs nog iemand let op die sterren
|
bol
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:39 -
R:1749
|
11/8/2008 -
11:44u
| Quote
|
D3ton8oR schreef:
verbaast mij da er zelfs nog iemand let op die sterren
Naast die van de mods kan je allesinds niet naast kijken ^^
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
11/8/2008 -
19:35u
| Quote
|
D3ton8oR schreef:
verbaast mij da er zelfs nog iemand let op die sterren
schaf ze dan af
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
11/8/2008 -
20:42u
| Quote
|
Flaviac schreef:
Brugse Zot schreef:
devleugels schreef:
omg blijter
oh god
Ge kunt misschien ook eens denken waarom uw posts opeens maar 3 of 2 sterren krijgen...
Omdat sommige niet goed zijn misschien?
Maar wat maakt het uit, na x aantal stemmen komen ze toch vast te zitten rond 3,1xxxxxxxxx
Nee ik bedoel het niet zo, of ik nu 4 of 1 ster heb persoonlijk, kan me serieus gestolen worden.
En of mijn posts goed of slecht zijn doet er niet toe.
(ene persoon kan een post goed vinden terwijl de andere het niets vindt, het heeft niets te maken met een goeie/slechte post)
Wat ik bedoel is, door het afschaffen van de sterren, zal de WZL'er niet oordelen op een post omdat er sterren voor staan. Ieder z'n humor is anders, dus de ene geeft 1 ster, de andere meer tot 5* (meeste WZL'ers gebruiken zelf enkel de 1 of de 5 (echt belachelijk waarom de rest er nog tussen staat, doordat maar 10% van WZL deftig oordeelt).
Als die sterren weg zijn, zal de beoordeling veel correcter verlopen (door middel van comments dan).
Nuja, als je mijn posts es bekijkt, zie je toch heel vaak goeie reacties en heel weinig sterren, maar ik stop er niet mee ze te posten omdat mensen er weinig sterrekes aan geven, wat toch duidelijk aantoont dat ik het niet daarvoor doe  .
Ik wou het gewoon es duidelijk maken. Ben content dat er op gereageerd werd, maar minder dat velen niet snapten wat ik bedoel, hopelijk nu wel dus .
Laatst aangepast door
Brugse Zot
op 11/08/2008 20:45:19u
(2x aangepast)
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:97 -
R:4206
|
11/8/2008 -
22:12u
| Quote
|
ik vraag mij af waar gij uw statistieken haalt .
En ik denk niet dat er nog iemand kijkt naar de sterren van een post, ikzelf kijk eerder naar de titel.
Laatst aangepast door
Flaviac
op 11/08/2008 22:13:09u
(1x aangepast)
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
11/8/2008 -
22:21u
| Quote
|
Flaviac schreef:
ik vraag mij af waar gij uw statistieken haalt .
En ik denk niet dat er nog iemand kijkt naar de sterren van een post, ikzelf kijk eerder naar de titel.
Als dat het geval is, is er geen probleem, maar bewijst gij da nu een keer 
|
Vredesrook
wzl-lid
Sinds 19/12/2005
T:31 -
R:661
|
12/8/2008 -
7:59u
| Quote
|
Brugse Zot schreef:
Flaviac schreef:
ik vraag mij af waar gij uw statistieken haalt .
En ik denk niet dat er nog iemand kijkt naar de sterren van een post, ikzelf kijk eerder naar de titel.
Als dat het geval is, is er geen probleem, maar bewijst gij da nu een keer
of bewijst ge nekeer dat het ni zo is... misschien zijn er gewoon meer mensen die uw post slecht vinden dan mensen die hem goed vinden, de mensen die hem slecht vinden klikken op een lage ster en klikken dan weg, terwijl zij die het goed vinden, ook nog de moeite doen om er een comment bij te zetten...
ma ik denk ni da ge op die afschaffing moet rekenen op deze versie van wzl, zal voor de volgende zo zijn als ze da willen... en de bedoeling is dat leden voorstellen kunnen doen hè, niet dat ze aanpassingen komen eisen... (ja deze request staat open van 2005, maar mss willen ze die aanpassing gewoon ni maken)
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
11/1/2009 -
19:15u
| Quote
|
Ok hier gaan we weer (khoor er al een paar zeggen "Waar houde gij u mee bezig" ).
Kben de laatste week toch ffkes weer actief op WZL en ik braak ervan die comments te lezen ivm sterrekes.
Vooral bij Lallerpantz bv. Hij post nu toch tamelijk wat en hij krijgt alleen maar negatieve commentaar tegen em omdat z'n banners sommige mensen niet aanstaan terwijl zijn post in feite wel goed is.
Staat er naast zijn naam bijna altijd 1/2 sterrekes.
Andere mensen zie ik dan weer comments geven dat de post op nix trekt en zie ik 4 sterren en soms zelf een grote blauwe 5 ster. En die zeggen dan hoe slecht de post wel is.
Braak ik dus van en het duurt nie lang voorda die blauwe ster weg is . Bij die mensen zijn de totaal posts 0 tot 10. Mooie beoordeling hebben we hier.
Nu soit, kzie dat er hier al veel gediscussieert is, ikzelf ook. (moet rond het begin zijn dat ik het hier postte want nu verschiet ik zelf van wat ik toen postte oO  )
Na al die posts, suggesties, kan er toch iets gedaan worden e, tis niet dat Ets enal ni aanwezig kunnen zijn op WZL, zo belangrijk is een job/functie/etc nooit.
Ik zou liever willen dat heel die sterrenhandel afgeschaft word maar het andere probleem is dat vele mensen net hier posten voor de sterren, en dus WZL zullen verlaten omdat geen nut meer heeft voor hen.
Deze topic bestaat al sinds de middeleeuwen en ik heb heel wat suggesties gelezen die tot nog toe 9/10 genegeerd worden. Dat zegt toch veel over Kay/Ets hun verantwoordelijkheid in alle eerlijkheid.
En nog een kleine tip voor iemand mij aanvalt.
Ik ben persoonlijk voor de comments (de serieuze). Sterrekes zijn nutteloos tegen mij. Ik heb een gebuggede account waar ik sowieso omlaag ga.
Dus ik post dit niet voor mezelf, maar voor de fun op WZL die in mijn mening minder en minder wordt.
Ik erger me op de comments, niet op de sterren. Maar het een komt meestal door het andere, das het probleem.
Edit: bekijk dit anders eens - Voorbeeld
Laatst aangepast door
Brugse Zot
op 11/01/2009 19:26:42u
(1x aangepast)
|
Lallerpantz
wzl-lid
Sinds 26/3/2006
T:18 -
R:84
|
12/1/2009 -
1:12u
| Quote
|
Sterren zijn op zich nogal nutteloos geworden, al kan je er van uit gaan dat een 4* of 5* post wel iets goed zal zijn.
Zoals aangehaald door Brugse Zot zijn er mensen die gewoon 1* geven gewoon zonder nog maar naar de post te kijken etc.
Persoonlijk kan me dat niet echt schelen, mensen komen toch kijken gelijk welke ster er staat.
Maar het opent wel de discussie voor een ander "betrouwbaarder" systeem.
Wordt er eigenlijk nog gewerkt aan WZL of is dit eerder een "verlaten" project dat nog doorloopt?
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
12/1/2009 -
9:32u
| Quote
|
Lallerpantz schreef:
Sterren zijn op zich nogal nutteloos geworden, al kan je er van uit gaan dat een 4* of 5* post wel iets goed zal zijn.
Zoals aangehaald door Brugse Zot zijn er mensen die gewoon 1* geven gewoon zonder nog maar naar de post te kijken etc.
Persoonlijk kan me dat niet echt schelen, mensen komen toch kijken gelijk welke ster er staat.
Maar het opent wel de discussie voor een ander "betrouwbaarder" systeem.
Wordt er eigenlijk nog gewerkt aan WZL of is dit eerder een "verlaten" project dat nog doorloopt?
Er wordt gewerkt aan een nieuwe versie, vandaar dat deze versie een beetje op zn beloop wordt gelaten.
|
Revolution
wzl-lid
Sinds 27/2/2006
T:23 -
R:739
|
12/1/2009 -
17:30u
| Quote
|
HOOW schreef:
Lallerpantz schreef:
Sterren zijn op zich nogal nutteloos geworden, al kan je er van uit gaan dat een 4* of 5* post wel iets goed zal zijn.
Zoals aangehaald door Brugse Zot zijn er mensen die gewoon 1* geven gewoon zonder nog maar naar de post te kijken etc.
Persoonlijk kan me dat niet echt schelen, mensen komen toch kijken gelijk welke ster er staat.
Maar het opent wel de discussie voor een ander "betrouwbaarder" systeem.
Wordt er eigenlijk nog gewerkt aan WZL of is dit eerder een "verlaten" project dat nog doorloopt?
Er wordt gewerkt aan een nieuwe versie, vandaar dat deze versie een beetje op zn beloop wordt gelaten.
Dat wordt al ff gezegd ja maar is daar al iets concreet over geweten?
|
shibby
wzl-lid
Sinds 19/3/2005
T:36 -
R:951
|
12/1/2009 -
20:20u
| Quote
|
Brugse Zot  Lallerpantz
|
Lallerpantz
wzl-lid
Sinds 26/3/2006
T:18 -
R:84
|
12/1/2009 -
21:32u
| Quote
|
shibby schreef:
Brugse Zot Lallerpantz
Pubers en hun gekke gedachten ... hoe schattig.
Laatst aangepast door
Lallerpantz
op 12/01/2009 21:32:24u
(1x aangepast)
|
shibby
wzl-lid
Sinds 19/3/2005
T:36 -
R:951
|
12/1/2009 -
21:39u
| Quote
|
|
Pubers in hun ontkenningsfase en hun ongerechtvaardigd narcisme. Hoe typisch voor Lallerpantz.
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
12/1/2009 -
22:37u
| Quote
|
shibby schreef:
Pubers in hun ontkenningsfase en hun ongerechtvaardigd narcisme. Hoe typisch voor Lallerpantz.
De ontkenningsfase bij u is zo goed als onmogelijk, tfeit dat je je idioot gedraagt spreekt zelf voor u vansprekend.
Hoe typisch iemand die geen noot muziek kan spelen.
|
shibby
wzl-lid
Sinds 19/3/2005
T:36 -
R:951
|
13/1/2009 -
19:09u
| Quote
|
Brugse Zot schreef:
shibby schreef:
Pubers in hun ontkenningsfase en hun ongerechtvaardigd narcisme. Hoe typisch voor Lallerpantz.
De ontkenningsfase bij u is zo goed als onmogelijk, tfeit dat je je idioot gedraagt spreekt zelf voor u vansprekend.
Hoe typisch iemand die geen noot muziek kan spelen.
1. Spreekt zelf voor mij vansprekend?
2. En ik heb nergens, nooit ontkend dat ik een puber zou zijn.
3. Ik weet goed genoeg wat ik kan van muziek, dus is het vrij triest dat ge met zulke ongeldige argumenten afkomt.
4. SPREEKT ZELF VOOR MIJ VANSPREKEND?!
|
