WishMaster schreef:

Losealot schreef:
denk ik echt iets mis ella bijvoorbeeld. en dan heb ik het niet over het aantal sterren

Ah gij zegt dat er iets mankeert aan Ella

Losealot schreef:

Bron: © http://www.fileshare.be/img.php?yr=05&img=wzl.PNG

Losealot schreef:

Bron: © http://www.fileshare.be/img.php?yr=05&img=wzl.PNG

finalplayer schreef:
Dit is mijn oplossing, vrij shocking, maar binnen de week zouden de sterren al weg kunnen zijn. Here it goes:

Eerst en vooral: na het lezen van de volgende tekst zou je mss kunnen denken dat ik die 1-sterren man ben, maar ik kan je verzekeren, ik ben het NIET. Ik beoordeel posts zo goed mogelijk naar hun waarde, en slechts zelden verdienen ze echt 1 ster.

Nu de oplossing: het beheer van WZL laat de sterren niet verdwijnen, omdat er geen behoefte is om ze af te schaffen. Maar waar geen noden zijn, moet je noden creëren. Als iedereen bij elke post, altijd, maar dan ook altijd, 1 ster zou geven, zodat alle posts 1 ster hebben, en de sterren bijgevolg nietszeggend meer zijn (een goede post heeft namelijk 1 ster, net als een slechte), DAN zou het er dik inzitten dat ze afgeschaft worden.

Ik zei het, het is een vrij shocking oplossing, maar werken zal ze volgens mij wel... Nu niet dat ik massaal 1 ster zal geven, want het gaat enkel om het idee, ik weet niet of ik echt ooit op de praktijk zal overgaan...

Losealot schreef:

finalplayer schreef:
Dit is mijn oplossing, vrij shocking, maar binnen de week zouden de sterren al weg kunnen zijn. Here it goes:

Eerst en vooral: na het lezen van de volgende tekst zou je mss kunnen denken dat ik die 1-sterren man ben, maar ik kan je verzekeren, ik ben het NIET. Ik beoordeel posts zo goed mogelijk naar hun waarde, en slechts zelden verdienen ze echt 1 ster.

Nu de oplossing: het beheer van WZL laat de sterren niet verdwijnen, omdat er geen behoefte is om ze af te schaffen. Maar waar geen noden zijn, moet je noden creëren. Als iedereen bij elke post, altijd, maar dan ook altijd, 1 ster zou geven, zodat alle posts 1 ster hebben, en de sterren bijgevolg nietszeggend meer zijn (een goede post heeft namelijk 1 ster, net als een slechte), DAN zou het er dik inzitten dat ze afgeschaft worden.

Ik zei het, het is een vrij shocking oplossing, maar werken zal ze volgens mij wel... Nu niet dat ik massaal 1 ster zal geven, want het gaat enkel om het idee, ik weet niet of ik echt ooit op de praktijk zal overgaan...

finalplayer schreef:

Losealot schreef:

finalplayer schreef:
Dit is mijn oplossing, vrij shocking, maar binnen de week zouden de sterren al weg kunnen zijn. Here it goes:

Eerst en vooral: na het lezen van de volgende tekst zou je mss kunnen denken dat ik die 1-sterren man ben, maar ik kan je verzekeren, ik ben het NIET. Ik beoordeel posts zo goed mogelijk naar hun waarde, en slechts zelden verdienen ze echt 1 ster.

Nu de oplossing: het beheer van WZL laat de sterren niet verdwijnen, omdat er geen behoefte is om ze af te schaffen. Maar waar geen noden zijn, moet je noden creëren. Als iedereen bij elke post, altijd, maar dan ook altijd, 1 ster zou geven, zodat alle posts 1 ster hebben, en de sterren bijgevolg nietszeggend meer zijn (een goede post heeft namelijk 1 ster, net als een slechte), DAN zou het er dik inzitten dat ze afgeschaft worden.

Ik zei het, het is een vrij shocking oplossing, maar werken zal ze volgens mij wel... Nu niet dat ik massaal 1 ster zal geven, want het gaat enkel om het idee, ik weet niet of ik echt ooit op de praktijk zal overgaan...

Ja, een hand, ik vind dit een begrijpelijke reactie. Ik had hetzelfde gedaan moest iemand met zo'n oplossing komen. Maar werken zal het, en dat is wat je wilt, nee?

Losealot schreef:

finalplayer schreef:

Losealot schreef:

finalplayer schreef:
Dit is mijn oplossing, vrij shocking, maar binnen de week zouden de sterren al weg kunnen zijn. Here it goes:

Eerst en vooral: na het lezen van de volgende tekst zou je mss kunnen denken dat ik die 1-sterren man ben, maar ik kan je verzekeren, ik ben het NIET. Ik beoordeel posts zo goed mogelijk naar hun waarde, en slechts zelden verdienen ze echt 1 ster.

Nu de oplossing: het beheer van WZL laat de sterren niet verdwijnen, omdat er geen behoefte is om ze af te schaffen. Maar waar geen noden zijn, moet je noden creëren. Als iedereen bij elke post, altijd, maar dan ook altijd, 1 ster zou geven, zodat alle posts 1 ster hebben, en de sterren bijgevolg nietszeggend meer zijn (een goede post heeft namelijk 1 ster, net als een slechte), DAN zou het er dik inzitten dat ze afgeschaft worden.

Ik zei het, het is een vrij shocking oplossing, maar werken zal ze volgens mij wel... Nu niet dat ik massaal 1 ster zal geven, want het gaat enkel om het idee, ik weet niet of ik echt ooit op de praktijk zal overgaan...

Ja, een hand, ik vind dit een begrijpelijke reactie. Ik had hetzelfde gedaan moest iemand met zo'n oplossing komen. Maar werken zal het, en dat is wat je wilt, nee?

nee, ik wil die dingen nie afschaffen, ik vind da een goed systeem, alleen zouden er een aantal verbeteringen moete worden uitgevoerd, het gemakkelijkste realiseerbaar is da ge pas kunt stemmen als ge een reactie geeft, zo zou alles moeten opgelost zijn

finalplayer schreef:
Achzo, ik dacht dat ge die sterren ook afgeschaft wou zien, omdat je die printscreen met die 1 sterren liet zien. U oplossing is in theorie ook goed, maar dan gaan er wss wel zijn die gewoon een punt ofzo in hun reactie zetten, om toch maar te kunnen voten... En in dat geval zou mijn 2de oplossing nog beter uitkomen...

Psycho4096 schreef:

finalplayer schreef:
Achzo, ik dacht dat ge die sterren ook afgeschaft wou zien, omdat je die printscreen met die 1 sterren liet zien. U oplossing is in theorie ook goed, maar dan gaan er wss wel zijn die gewoon een punt ofzo in hun reactie zetten, om toch maar te kunnen voten... En in dat geval zou mijn 2de oplossing nog beter uitkomen...

die kunnen zich dan ook wel aan wat penalty points verwachten

Psycho4096 schreef:
ja, de beste oplossing lijkt wsl dat "reply'en en dan pas stemmen"
'k kan ook nie echt een manier bedenken waarop er dan misbruik van gemaakt zou kunnen worden...

Psycho4096 schreef:
ja, de beste oplossing lijkt wsl dat "reply'en en dan pas stemmen"
'k kan ook nie echt een manier bedenken waarop er dan misbruik van gemaakt zou kunnen worden...

Mizz D schreef:

Psycho4096 schreef:
ja, de beste oplossing lijkt wsl dat "reply'en en dan pas stemmen"
'k kan ook nie echt een manier bedenken waarop er dan misbruik van gemaakt zou kunnen worden...

Dan moet ge wel kunnen zien hoeveel die peet gestemd heeft eh
Ge kunt evengoed zeggen '4*' en er maar 1 geven.. Of uw comment editten na het stemmen.
Of zoals gezegd, gewoon wa zeveren om toch maar te kunnen stemmen.

Losealot schreef:

Mizz D schreef:

Psycho4096 schreef:
ja, de beste oplossing lijkt wsl dat "reply'en en dan pas stemmen"
'k kan ook nie echt een manier bedenken waarop er dan misbruik van gemaakt zou kunnen worden...

Dan moet ge wel kunnen zien hoeveel die peet gestemd heeft eh
Ge kunt evengoed zeggen '4*' en er maar 1 geven.. Of uw comment editten na het stemmen.
Of zoals gezegd, gewoon wa zeveren om toch maar te kunnen stemmen.

da voor mij geen probleem da ze wa zeveren, da mag dan ook.
maar dan gaan ze niet meer een hele rij posts 1 ster kunnen geven zoals hierboven staat. en telkens 0 comments erbij.
met het nieuw systeem zou er telkens 1 comment staan, en zo zouden we dus weten wie het is.

WishMaster schreef:
Ik zeg "speel de bal en niet de man"
Het gaat tenslotte om de posts op WzL, niet om wie ze post. Er wordt veelal uit jaloerzie negatief gestemd op iemand.
Het groepje van op de irc chat geeft mekaar wekelijks 5 sterren, vandaar hun hoge ranking. Maar ze doen in vergelijking weinig posts.
Niemand wordt graag 'bekritiseerd', zeker niet als die stemmen ad random (zijnde ongerelateerd aan de posts) kunnen gebeuren.

Schaf het rechtstreeks stemmen op personen af !

Bereken een "user-rating" op basis van aantal posts, de beoordeling van de posts, en lid-tijd.
Op die manier krijg je enkel een eerlijke ranking op basis van de postfrequentie én de kwaliteit van die post.
- Veel posten, maar slecht posten = slechte ranking
- Weinig posten, maar goed = betere ranking
- veel posten, goede posts = goede ranking
- niks posten = lage ranking
Op die manier is het 'persoonlijk' eruit gehaald.

En HOOW haar probleem:
Stel dat je 10.000 keer 3 sterren gekregen hebt. Dat is 10.000 x 3 = 30.000. Dan heb je gemiddeld 3 sterren.
Als er nu iemand 1 ster geeft, dan is dat {10.000 x 3 = 30.000} + (1 x 1 = 1) = 30.001 'punten' op 10.001 stemmen = 2,9998. Afgerond blijft dat 3 dus.
Wat ik wil zeggen: Indien er teveel stemmen geweest zijn, dan zal elke extra stem (positief of negatief) maar meetellen voor 0,0001 %. Met andere woorden: dat merk je nooit meer. Vandaar dat het lijkt alsof die "vaststaan".