Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
24/7/2005 -
14:48u
| Quote
|
|
Spyware / virussen .. da is een combinatie van 't feit da windows inherent onveilig is (in tegenstelling tot Unix-varianten) + het feit da windows de grootste userbase heeft + het feit da die userbase nu eenmaal ni weet hoe me ne pc om te gaan om geen vieze dingen binnen te krijgen (en daar versta ik NIET onder van ne virusscanner te draaien, veel mensen hebben dan zoiets draaien da al in maanden nimmer geupdate is "omda m dr nen error bij gaf" maar geloven toch dat ze tegen alles zijn beveiligd en dat ze dus zonder nadenken alles mogen opentrekken..)
|
MLM
wzl-lid
Sinds 1/10/2004
T:0 -
R:27
|
24/7/2005 -
16:09u
| Quote
|
feit maar stel dat linux de grootste userbase krijgt zal het ook met die zever moeten afrekenen.
voor makers van virussen en spyware is linux momenteel gewoon niet interessant om er voor te programmeren gezien ze maar een beperkt publiek bereiken.
|
Aries Belgium
wzl-lid
Sinds 17/7/2005
T:5 -
R:154
|
24/7/2005 -
17:03u
| Quote
|
MLM schreef:
feit maar stel dat linux de grootste userbase krijgt zal het ook met die zever moeten afrekenen.
voor makers van virussen en spyware is linux momenteel gewoon niet interessant om er voor te programmeren gezien ze maar een beperkt publiek bereiken.
Wie met Linux werkt, weet sowieso waar hij mee bezig is. Toen ik met Windows werkte heb ik nooit een virus of dergelijke op m'n systeem gehad, omdat ik wist wat ik deed. Sommige mensen klikken er maar op los en verschieten er dan van dat er vanalles op hun pc staat wat er niet op moet staan. En inderdaad sommige mensen hebben zelfs geen antivirus op hun pc staan en updaten nooit, omdat ze dat te moeilijk vinden in gebruik  . Waarom Microsoft niet alles automatisch laat doen (dus niet de keuze laten aan de gebruiker om dat automatisch te doen) en een degelijke antivirus integreren in hun OS, weet ik niet! Dat zou het aantal gevallen van virussen aanvallen en ander onheil flink verminderen.
Laatst aangepast door
Aries Belgium
op 24/07/2005 17:05:40u
(1x aangepast)
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
24/7/2005 -
17:32u
| Quote
|
MLM schreef:
feit maar stel dat linux de grootste userbase krijgt zal het ook met die zever moeten afrekenen.
voor makers van virussen en spyware is linux momenteel gewoon niet interessant om er voor te programmeren gezien ze maar een beperkt publiek bereiken.
Da is een van de meest gehoorde verdedigingen voor de incompetentie van de manne bij MS.
Linux is inherent vele veiliger dan windows, grotendeels door de verschillende gebruikersniveau's. Het enige onderdeel van linux dat kwaad kan alsem gehacked wordt (de kernel) wordt nu eenmaal als onaantastbaar beschouwd, kwestie dat iedereen de broncode ervan kan zien en er nog nooit een virus voor is geschreven..
Ook heeft opensource "net" iets meer dan MS een frequent-update traditie, veiligheidslekken in firefox zijn bijvoorbeeld op een paar dagen gefixed daar waar ms er maanden over doet.
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
24/7/2005 -
17:34u
| Quote
|
Aries Belgium schreef:
Waarom Microsoft niet alles automatisch laat doen (dus niet de keuze laten aan de gebruiker om dat automatisch te doen) en een degelijke antivirus integreren in hun OS, weet ik niet! .
One word: commissie..
Ze zouden serieus hard aangeklaagd worden voor monopoliemisbruik, de huidige antiviruslobby is zoveel sterker dan de mediaplayerlobby, en zelfs die hebben in een proces MS kunnen veroordelen tot het strippen van WMP uit windows.. Kdenk dat er zo nog veel processen gaan komen als ze bij M$ doorgaan met de koppelverkoop..
|
Mozal
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:53 -
R:515
|
24/7/2005 -
18:01u
| Quote
|
MLM schreef:
feit maar stel dat linux de grootste userbase krijgt zal het ook met die zever moeten afrekenen.
voor makers van virussen en spyware is linux momenteel gewoon niet interessant om er voor te programmeren gezien ze maar een beperkt publiek bereiken.
Hoe de verdeling van users ook zal worden tussen Linux en Windows, toch zal Windows het meest te verdragen krijgen.
Veel virusen voor Windows worden geschreven uit ongenoegen voor de politiek van M$. Deze reden kan niet bij Linux.
|
MLM
wzl-lid
Sinds 1/10/2004
T:0 -
R:27
|
24/7/2005 -
19:30u
| Quote
|
ik verdedig niks hoor.
linux is idd veiliger, weet ik uit eigen ervaring. En het zal moeilijker zijn om al zo'n briel te schrijven voor linux maar als linux echt groot word zullen de schrijvers wel degelijk er meer moeite voor doen.
het zal bij windows een groter probleem blijven dat wel maar velen denken precies dat hun linux een beveiligde burcht is die daar geen last kan van hebben en das toch ook wel serieus verkeerd om denken vind ik.
|
Aries Belgium
wzl-lid
Sinds 17/7/2005
T:5 -
R:154
|
24/7/2005 -
19:47u
| Quote
|
@Fisheke: Inderdaad, eigenlijk is het niet zo'n goed idee om alles te integreren.
De mensen zouden meer ingelicht moeten worden over de gevaren van het internet. De meeste hebben gewoon geen idee wat er kan gebeuren en daarna klagen ze dat er gegevens zijn verdwenen of beschadigd. En dit geldt zowel voor Windows, Linux en Mac gebruikers ...
|
MLM
wzl-lid
Sinds 1/10/2004
T:0 -
R:27
|
24/7/2005 -
20:58u
| Quote
|
idd is hatelijk tegenwoordig krijg je als hersteller meer mensen binnen die last hebben van spyware dan andere problemen.
maar ze klikken nooit op iets hoor, of tis altijd van iemand anders.
die koppelverkoop ben ik ook niet zo voor, ok voor de gewone gebruiker die er niks van afweet is het misschien wel handig dat ie meteen op het internet kan of muziek kan beluisteren want ja veel mensen kijken raar als je het woord browser uitspreekt dus hoe zouden die dan een keuze maken?
Maar aan de andere kant is het net daardoor dat ze van niet beter weten en zo gemakkelijk te prooi vallen van spyware, virussen enzo.
Een windows pc echt vrij houden ervan is moeilijk, je mag nog opletten al da ge wilt en beveiligen tot en met er kruipen er altijd door de mazen van het net dus ja constant updaten en checken is de boodschap om er zo weinig mogelijk last van te hebben.
Al moet ik toegeven dat ik dat soms ook wel eens "vergeet"
|
dionysos
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:9 -
R:501
|
24/7/2005 -
22:01u
| Quote
|
MLM schreef:
idd is hatelijk tegenwoordig krijg je als hersteller meer mensen binnen die last hebben van spyware dan andere problemen.
maar ze klikken nooit op iets hoor, of tis altijd van iemand anders.
die koppelverkoop ben ik ook niet zo voor, ok voor de gewone gebruiker die er niks van afweet is het misschien wel handig dat ie meteen op het internet kan of muziek kan beluisteren want ja veel mensen kijken raar als je het woord browser uitspreekt dus hoe zouden die dan een keuze maken?
Maar aan de andere kant is het net daardoor dat ze van niet beter weten en zo gemakkelijk te prooi vallen van spyware, virussen enzo.
Een windows pc echt vrij houden ervan is moeilijk, je mag nog opletten al da ge wilt en beveiligen tot en met er kruipen er altijd door de mazen van het net dus ja constant updaten en checken is de boodschap om er zo weinig mogelijk last van te hebben.
Al moet ik toegeven dat ik dat soms ook wel eens "vergeet"
je zou moeten kunnen selecteren wat je instaleert zoals bij linux  daar kan je heeeeeel simpel selecteren ik wil iets om muziek af te spelen iets voor op et internet te surfen enzovoort heel handig en goed gevonden die package installers
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
24/7/2005 -
22:36u
| Quote
|
dionysos schreef:
je zou moeten kunnen selecteren wat je instaleert zoals bij linux daar kan je heeeeeel simpel selecteren ik wil iets om muziek af te spelen iets voor op et internet te surfen enzovoort heel handig en goed gevonden die package installers
1 woord: dependecy-hell + de 'updates' voor alle distro's komen er veel te traag door voor de packagemanagers.
Windows: ik download een bestand (exe). In 99,9% van de gevallen installeert zich dat perfect + uninstall in de map en "Conf.scherm --> software"
Linux: ik kijk op de site wat ik wil hebben (veel programma's te vinden, meestal met laag niveau qua compatibiliteit met windowmanager: stijlbreuk). Ik kan niet zomaar downloaden en installeren want ik heb god-weet-hoeveel libraries nodig. Dus even kijken met packagemanager. Die heeft nog een oude versie.
Installeer ik toch de nieuwe versie van de site (wat langer duurt dan een exe in Win, omdat ge zelf alle dependencies moet zoeken en installeren), dan kan ik die nergens uninstallen.
Nergens een mooi grafisch overzicht van wat geïnstalleerd is, enkel een overzicht van wat via packagemanager geïnstalleerd is. Dus handmatig deleten. Maar al die libraries... zijn die nog nodig of niet?
En de rommel stapelt zich op...
Laatst aangepast door
WishMaster
op 24/07/2005 22:42:36u
(1x aangepast)
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
24/7/2005 -
23:23u
| Quote
|
Package managers heb ik toch altijd iets zaligs gevonden ze, werkt echt fijn (en toch vaak de laatste versie, desnoods forceerde ze derdoor).
Wa wel een feit is, is da linux zich ietske minder goe leent dan windows voor het "rap derop zetten en evensnel dr trug afsmijten" principe (ni da k da betreur).. maar ge moet echt niet denken da na nen "uninstall" bij windhoos alles weg is ze
|
Aries Belgium
wzl-lid
Sinds 17/7/2005
T:5 -
R:154
|
25/7/2005 -
3:44u
| Quote
|
|
Ik vind het juist zo interessant aan Linux dat er dependencies zijn. Zo ben je zeker dat je enkel de dingen installeerd die je echt nodig hebt. Bij Windows heb je zoveel libaries waarvan er misschien maar de helft gebruikt worden (door sommige gebruikers). Dit kan wel tellen qua geheugen- en harde schijf gebruik.
|
Mozal
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:53 -
R:515
|
25/7/2005 -
9:46u
| Quote
|
Aries Belgium schreef:
Ik vind het juist zo interessant aan Linux dat er dependencies zijn. Zo ben je zeker dat je enkel de dingen installeerd die je echt nodig hebt. Bij Windows heb je zoveel libaries waarvan er misschien maar de helft gebruikt worden (door sommige gebruikers). Dit kan wel tellen qua geheugen- en harde schijf gebruik.
Tjah, geheugen en harde schijven zijn nu ook zo duur niet meer ... Maar het is idd wel zo dat je bij Linux al eens 5 keer gaat nadenken voor je er iets op zet, terwijl je bij windows amper je ogen mag bewegen of er wordt al iets geïnstalleerd.
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
25/7/2005 -
12:26u
| Quote
|
Aries Belgium schreef:
Ik vind het juist zo interessant aan Linux dat er dependencies zijn. Zo ben je zeker dat je enkel de dingen installeerd die je echt nodig hebt. Bij Windows heb je zoveel libaries waarvan er misschien maar de helft gebruikt worden (door sommige gebruikers). Dit kan wel tellen qua geheugen- en harde schijf gebruik.
In Linux installeer je 10 libraries voor 1 (dom) programma... da's meer installeren dan nodig eigenlijk. Het wordt enkel interessant als j veel programma's gaat gebruiken.
Nog een linux-nadeel: geluidmixer. In windows kan je meerdere geluiden tegelijk opzetten (winamp, film, spelletje,..) zonder dat je iets moet doen. In linux moet je zelf de juiste mixer overal gaan zoeken. Hoe dikwijls ik al nie gehad heb "geluidskaart wordt gebruikt door ander progr"...
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
25/7/2005 -
13:13u
| Quote
|
WishMaster schreef:
In Linux installeer je 10 libraries voor 1 (dom) programma...
Dankzij de dependencies zijt ge echter wel zeker da enkel de libraries die da programma effectief gebruikt geinstalleerd worden, windows geeft bij zijn "pure" installatie al honderden libraries mee die vele mensen waarschijnlijk nooit gaan gebruiken..
Ge moet een "pure" linux installatie en een "pure" windows installatie, met dezelfde functionaliteit, maar eens vergelijken qua diskspace.. ge gaat serieus verschieten
|
Aries Belgium
wzl-lid
Sinds 17/7/2005
T:5 -
R:154
|
25/7/2005 -
14:48u
| Quote
|
WishMaster schreef:
Nog een linux-nadeel: geluidmixer. In windows kan je meerdere geluiden tegelijk opzetten (winamp, film, spelletje,..) zonder dat je iets moet doen. In linux moet je zelf de juiste mixer overal gaan zoeken. Hoe dikwijls ik al nie gehad heb "geluidskaart wordt gebruikt door ander progr"...
Ik geef toe dat dit niet zo efficient is. Maar als je een beetje moeite doet en wat zoekt op Google, kom je meteen verschillende howto's tegen die uitleggen hoe een geluidsmixer op te zetten. Belangrijke keywords zijn dan: alsa dmixer, kde arts, ...
edit WM: mijn geluid draaide (HD kapot) heel goed, daar nie van. Ik wil maar zeggen dat de huis-tuin-keuken-pc-gebruiker die moeite niet wil, kan (en hoeft) te doen
Laatst aangepast door
WishMaster
op 25/07/2005 18:05:19u
(1x aangepast)
|
MLM
wzl-lid
Sinds 1/10/2004
T:0 -
R:27
|
25/7/2005 -
20:29u
| Quote
|
Fisheke schreef:
Package managers heb ik toch altijd iets zaligs gevonden ze, werkt echt fijn (en toch vaak de laatste versie, desnoods forceerde ze derdoor).
Wa wel een feit is, is da linux zich ietske minder goe leent dan windows voor het "rap derop zetten en evensnel dr trug afsmijten" principe (ni da k da betreur).. maar ge moet echt niet denken da na nen "uninstall" bij windhoos alles weg is ze
is ook 1 van de voordelen eigentlijk van linux.
Ge installeerd dus enkel waar ge zelf van weet en wil, daarmee ook dat spyware op een linux machine niet zo vanzelfsprekend is.
Maar het is idd vaak voor mensen die linux eens proberen en er benieuwd naar zijn dat ze het zo vlug opgeven want niet iedereen heeft het geduld daarvoor.
Je kan gemakkelijk tutorials enzo vinden maar helaas gaan die er vaak vanuit dat je al een basiskennis hebt van linux of ze zijn voor de leek niet echt duidelijk.
Is voor mij 1 van de redenen waarom ik nog steeds windows verkies, het is gewoon makkelijker om mee te werken en ge moet niet constant dingen opzoeken.
Kvind linux ook stukken veiliger en op sommige gebieden leuker om mee te werken maar het is zo ingewikkeld voor mij waardoor ik het daar soms kan smijten.
|
Mozal
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:53 -
R:515
|
25/7/2005 -
20:38u
| Quote
|
Ik zal linux pas proberen als ik eens computer op overschot heb ...
Dual Boot is te omslachtig en wordt op den duur toch niet meer gebruikt.
Dan moet je gaan beginnen kiezen in welke boot je je mails wilt bijhouden.
Redenen waarom ik nog steeds bij Windows zit:
- Het uitzicht van linux is lomp en kan niet echt verfijnen.
- Mails van mijn windows exporteren naar linux
- Thuis netwerk met 4 pc's en een Win file en printserver,
waar de communicatie na vele pogingen nog steeds niet vlot loopt.
(geen fout van linux, enkel maar mijn onkunde)
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
25/7/2005 -
23:07u
| Quote
|
MLM schreef:
Kvind linux ook stukken veiliger en op sommige gebieden leuker om mee te werken Daarom heb ik die als dual boot staan 
Mozal schreef:
Ik zal linux pas proberen als ik eens computer op overschot heb ...
Dual Boot is te omslachtig en wordt op den duur toch niet meer gebruikt.
Dan moet je gaan beginnen kiezen in welke boot je je mails wilt bijhouden.
Redenen waarom ik nog steeds bij Windows zit:
- Het uitzicht van linux is lomp en kan niet echt verfijnen.
- Mails van mijn windows exporteren naar linux
- Thuis netwerk met 4 pc's en een Win file en printserver,
waar de communicatie na vele pogingen nog steeds niet vlot loopt.
(geen fout van linux, enkel maar mijn onkunde)
* Euhm... als ge TunderBird gebruikt, dan kunt ge de TB-account sharen tussen Win en Linux, waardoor dus je mails e.d. in beide beschikbaar zijn
* uitzicht van linux is net stukken beter ! Gnome roelt !
* Samba is een pak sneller dan de "netwerkomgevingen" van win
|
