Aries Belgium
wzl-lid
Sinds 17/7/2005
T: 5
R: 154
|
18/7/2005 -
4:08u
| Quote
|
Wie gebruikt er nog full-time linux en heeft windows van zijn computer gebanned?
- Welke distro?
- Welke desktop omgeving?
- Veel gebruikte apps?
Ik:
Gentoo 2005.0 met 2.6.11 kernel
XFCE4 als desktop omgeving (zie screenshot)
Firefox, Wine, aMsn
Bron: © http://img345.imageshack.us/img345/8283/screenshot170720052136247qw.png
|
dionysos
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:9 -
R:501
|
18/7/2005 -
16:54u
| Quote
|
ik heb momenteel alleen mandrake linux 10.1 staan op mijn pc 
ik gebruik et meest kde
en natuurlijk firefox, amsn, xmms, mplayer, kasablanca, ....
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
18/7/2005 -
16:58u
| Quote
|
Dual-boot'er  (op laptop)
- Ubuntu Hoary (2.6.10 kernel)
- Gnome (Gnome =  )
- meestal gewoon surfen (firefox), e-mail (thunderbird), en chatten (gaim, soms de CVS van aMSN), xmms constant
Bron: © http://users.pandora.be/Nyx/laptop.gif
Waarom dual-boot -->
heb nog maar 1 maand linux, heb windows nog nodig dus.
Linux is nog niet klaar voor de doorsnee-pc-gebruiker om als desktop te gebruiken (geprul met geluid, geprul met geluid in flash, geen IM die volwaardig is aan msn (die 90% van de mensen gebruikt), webcam is geprul, geen games,...)
Gamen in linux -->
Bron: © http://imagehost.wdl.be/img.php?yr=05&img=ET_Ubuntu.jpg
Oude screenshot-->
Bron: © http://users.pandora.be/Nyx/Foto/WzL/ubu-scr.jpg
Laatst aangepast door
WishMaster
op 18/07/2005 23:08:21u
(4x aangepast)
|
Phil
Uberhacker
Sinds 23/2/2003
T:10 -
R:484
|
19/7/2005 -
10:08u
| Quote
|
- Niet exactly hardcore .. maar sinds mn nieuwjaarsvoornemen ben ik thuis fulltime overgeschakeld op linux (FC3, 2.6.11 k @ desktop, soon to be Suse 9.3 - voor development, Ubuntu op rackserver 1 - testing, en nog eens fc3 voor deployment server). Op werk is het al windows wat de klok slaat (4 w2k3 servers). Voor development/server is Linux zooooooo veel beter dan windows, maar sommige apps vereisen nu eenmaal windows, en ze willen zeker zijn dat er iemand met minder ervaring op zn minst met de servers kan werken als ik zou weggaan/vallen.
- Alles op Gnome (alhoewel ik kde even ga proberen via Suse binnenkort).
- Apps: Eclipse, Firefox, Bluefish .. en voor de rest: servers allerhande
|
Aries Belgium
wzl-lid
Sinds 17/7/2005
T:5 -
R:154
|
19/7/2005 -
20:16u
| Quote
|
@WishMaster:
Inderdaad. Een doorsnee gebruiker is nog niet klaar voor Linux, of toch zeker niet de mensen die zelfs problemen hebben met Windows. Maar ik vind toch dat iemand die bijna dagelijks met een computer in contact komt, toch een keertje Linux moet geprobeerd hebben en natuurlijk ook een kans geven. Dat is ook het probleem bij degene die Linux proberen: ze geven te snel op. Als iets niet werkt, vallen ze direct terug op Windows. Dat is niet de fout van Linux, maar de fout van de producent van het product. De meeste producenten houden gewoon geen rekening met Linux! Daarom vind ik dat het monopoly dat Microsoft heeft moet doorbroken worden en ons meer op de alternatieven moeten toespitsen ...
@Phil:
Volledig met jou eens ... Linux is veel stabieler en in sommige gevallen zelfs sneller dan Windows. Dus uitermate geknipt voor servers. Een Linux server is misschien niet zo evident om te installeren en te configureren, maar dan heb je tenminste controle over je systeem. Niet zoals bij Windows dat na een paar klikjes alles in orde lijkt.
Ook voor software ontwikkeling is Linux perfect ... Er is sowieso een C/C++ compiler aanwezig dus je kan meteen beginnen compilen.
En inderdaad Bluefish (= )
@Iedereen:
Je moet XFCE4 eens proberen. Het kan zowel KDE als Gnome applicaties draaien, kan gebruik maken van de Gnome themes (GTK), is volledig instelbaar per gebruiker en is bovenal super snel dus perfect voor tragere pc's.
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
19/7/2005 -
21:23u
| Quote
|
Mijn schermresolutie op 1400*1050 krijgen... toch wel redelijk wat voor moeten prullen. Zoiets zou niet mogen.
Installatie van webcam: heeft 2-3 weken geduurd (en 4 verschillende forums en volledige "make" van mijn sources). In windows is zoiets plug&play.
Het is enkel omdat ik nu 'verlof' heb, dat ik mij daar mee kan amuseren. Een doorsneegebruiker heeft niet de tijd/geduld om 3 weken te wachten tot iets banaal kan werken.
Er ligt een vrij grote fout bij de producenten die geen drivers voorzien ja.
Een andere "fout" ligt bij alle distro's vind ik. De ene werkt met rpm, een andere met deb,... In windows is het 1 exe die op elke windowsbak draait.
Voor linux zijn er 10tallen "installatiefiles" nodig owv de verschillende distro's (eentje voor fedora, eentje voor debian, eentje voor mandrake,...).
Als je waar ter wereld een windowsbak gebruikt, dan weet je wat waar te vinden is (Start --> programma's enzo).
Bij Linux is dat totaal niet waar.
Langs de andere kant kan je Linux wel superhard personaliseren, keuze uit theme-managers, wat waar komt,...
Bij Linux kan je je pc echt een persoonlijke toets geven
|
Aries Belgium
wzl-lid
Sinds 17/7/2005
T:5 -
R:154
|
19/7/2005 -
22:05u
| Quote
|
Ik vind het feit dat er zoveel distro's bestaan ook zijn voordelen hebben. Iedere distro is wel goed voor iets (desktop, server, livecd, media, enz ...) en kan je dus vrij kiezen naar eigen noden. Ook onstaat er een zekere "concurrentie"-strijd, niet qua prijs dan maar qua kwaliteit. Iedere distro probeert haar gebruikers telkens iets nieuws aan te bieden.
Bij Windows heb je zelfs geen keuze ... Je moet maar aannemen wat je wordt voorgeschoteld. Hoewel dat je nu wel kan kiezen tussen MediaCenter, XP Home, XP Pro, Server, ... maar die verschillen al meteen enorm in prijs ...
Laatst aangepast door
Aries Belgium
op 20/07/2005 3:35:20u
(1x aangepast)
|
MLM
wzl-lid
Sinds 1/10/2004
T:0 -
R:27
|
20/7/2005 -
11:38u
| Quote
|
kvind de verschillende distro's dan ook wel weer een minpunt hoor.
als je de ene distro zodanig gewoon bent en je komt dan op een andere is het toch wel weer aanpassen. De basis is hetzelfde dat wel maar toch zijn er zo weer dingen die verschillend zijn.
|
Aries Belgium
wzl-lid
Sinds 17/7/2005
T:5 -
R:154
|
20/7/2005 -
14:25u
| Quote
|
MLM schreef:
kvind de verschillende distro's dan ook wel weer een minpunt hoor.
als je de ene distro zodanig gewoon bent en je komt dan op een andere is het toch wel weer aanpassen. De basis is hetzelfde dat wel maar toch zijn er zo weer dingen die verschillend zijn.
Inderdaad is wel waar. Iedere distro heeft zijn eigen packetmanager en dat is soms even aanpassen. Maar wat de basis betreft is alles toch ongeveer hetzelfde ...
But anyway! Er zijn percies zo weinig Linux gebruikers? Ik had gedacht dat er er meer zouden zijn ...
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
20/7/2005 -
15:44u
| Quote
|
Kben momenteel verslaafd aan een paar windows-only (allez, ze zijn dr ook voor MacOs) producten, vooral dan die van de macromedia familie.. daarom - en deels ook omda k nen game freak ben me nogal exotischen hardware - is mennen desktop nog winXP-only. Ik krijg jeuk als k denk aan dualboots, en kheb ooit es veels te lang zitte knoeie om FedoraCore2 te laten klappen me grote NTFS partities.
Menne webserver/testserver daarentegen is een fijn gecustomized, goed onderhouden en vlot lopend Gentoo machientje, Alleen dn hardware doe soms rottig (allemaal dingen die eigelijk ergens wel kapot zijn).
Andere servers hier thuis draaien jammergenoeg wel ofwel cisco ofwel win2k3.. (mijn broer heeft een fobie voor alles met penguins, en hij onderhoud die bakke)
|
MLM
wzl-lid
Sinds 1/10/2004
T:0 -
R:27
|
21/7/2005 -
11:18u
| Quote
|
thuis zit ik ook met enkel een windows, waarom te lui om linux te instaleren en momenteel ook geen ruimte voor.
heb wel zin om dual boot te maken en ook wa me linux te klooien maar zal zijn voor als ik nog eens een nieuwe pc koop.
|
DexteR
wzl-lid
Sinds 8/6/2005
T:0 -
R:62
|
21/7/2005 -
20:45u
| Quote
|
|
Ik heb vorige week Ubuntu geïnstalleerd, gebruiksvriendelijk vind ik het tot nu toe nog niet echt ,het heeft 2 dagen geduurd om mn nvidia drivers te installeren. Als er mij nu nog iemand zou kunnen zeggen hoe ik m'n refreshrate op 85Hz krijg zou het nog een stuk aangenamer werken zijn
|
CyberKieken
X-man
Sinds 17/5/2003
T:11 -
R:373
|
1/8/2006 -
21:01u
| Quote
|
Om ff een oude topic van onder't stof te halen
Ben ook aan't switchen (ja, da duurt een tijdje bij mij  ). Heeft lang geduurd eer ik een distro vond die mij aanstond:
Ubuntu Hoary kreeg ik op geen enkele manier deftig geïnstalleerd op mijn laptop; had die al een tijdje getest op de desktop thuis.
Mandriva en Fedora hebben er beide efkes opgestaan, maar waren even rap terug weg...
Suse 10.0 geprobeerd, en daar was ik wreed content van; maar onder't schooljaar ben ik uit luiheid dan terug geswitched naar Windows. Ondertussen onderhield ik op't school wel mee de webserver, dus via putty met de commandline leren werken.
Deze vakantie Ubuntu Dapper gedownload, en geïnstalleerd. Maar toen ik mijn draadloze netwerkkaart wou installeren (met ndiswrapper want broadcom vertikt het om drivers voor linux beschikbaar te stellen... ) kreeg ik het windows-gevoel dat ik mijn pc niet in de hand had 
Terug naar Suse dus, maar daar had ik hetzelfde gevoel als bij ubuntu; hier kreeg ik mijn netwerkkaart wel aan de praat, maar toch nog niet helemaal tevreden.
Nu heb ik Arch Linux geïnstalleerd, de installatie was een pak zwaarder dan Ubuntu/Suse/..., en toen die klaar was had ik nog altijd alleen maar een commandline . Xorg configureren was een pain in the ass, maar nu werkt alles en het werkt zoals ik het wil . Het lijkt er dus op dat ik deze keer ga blijven bij mijn keuze ... Enige minpunt is dat ik mijn Lexmark printer/scanner nog niet aan de praat gekregen heb, maar dat komt nog wel
Gnome geïnstalleerd als desktopomgeving, gebruikte het in ubuntu en ben er content van
Bron: © http://industria.be/~jonas/Screenshot.png
|
Keneo
wzl-lid
Sinds 19/10/2004
T:7 -
R:409
|
2/8/2006 -
0:11u
| Quote
|
omdat het hier nu toch zo mooit gebumpt staat
kheb dit jaar al een 2 distro's uitgeprobeerd (op 2e partitie - dualboot dus), maar nooit echt hellemaal tevreden.
fedora 4 (eind vorig jaar), mja het werkt, maar mijn geluid dan toch weer niet
drivers van nvidia compilen niet gelukt
wat zitten klooien, wat zitten proberen
dan een ubuntu cd'tje gekregen van iemand (wacht nu op de nieuwe trug, naam/nr ffkes kwijt)
werkte iets maklijker op te installeren (easy ubunty handig om alles snel in orde te krijgen)
ook nog geprobeerd met het geluid, toch nog tijdje moeten prutsen.
kon ik eindelijlk beginnen aan die xorg.config
maar, pff, eer ge daar iets deftig uit krijgt 
(heb 2 schermen, elk op andere resolutie: 15" crt en 17" tft)
en dan, mja, de windows vista beta 2 der eens overgesmeten.
van plan toch trug eens de nieuwe ubuntu te proberen (die vista staat mij niet echt aan)
probleem is dat ge altijd wel een week bezig zijt voor alles deftig geinstalleerd is (de eerste keer toch)
geluid, beeld, sjans dak een netwerkprinter heb, anders nog meer miserie...
java, flash (mja, in de 64bit ff werkt dat niet hé
mischien omdat ik linux nodig heb voor school, anders zou het er allemaal neit meer van komen denk ik.
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
4/8/2006 -
13:15u
| Quote
|
Bron: © http://ubuntu.vdb-studios.be/Ubuntu606.jpg
Ubuntu Dapper Drake (6.06)
kernel: 2.6.15-26-686 of 2.6.17.6
Gnome 2.14.3
Links staat de cvs-versie van aMSN open. Nagenoeg hetzelfde als de windoos-msn dus. Zelfs webcam support.
Rechts Gaim (lazy dev's).
In 't midden Nautilus (de 'Verkenner')
- elements: ClearLooks
- borders: ClearLooks2
- icons: HumanAzul
Icoontjes bovenaan in de 'taakbalk': eerste is SwiftFox, da's ne firefox die geoptimaliseerd is voor uw processor. Echt retesnel.
Daarnaast FireFox, ThunderBird (mail), SunBird (kalender), terminal, Enemy Territory (spelleke)
Helemaal rechts een weer-icoontje, de pion van aMSN, melding van nieuwe mail, gaim-icoon, Telemeter, LAN, geluid, datum
Laatst aangepast door
WishMaster
op 4/08/2006 13:23:26u
(1x aangepast)
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
28/12/2006 -
15:33u
| Quote
|
M'n Ubuntu Edgy (6.10) desktop met Beryl
Bron: © http://img184.imageshack.us/img184/1230/ubuntuberyltm1.jpg
OS: Ubuntu Edgy Eft 6.10
Kernel: 2.6.17-10-generic
Gnome: 2.16.1
Beryl: 0.1.4
aMSN-dev versie: 0.97b
Gaim: 2.0beta5
Transpartante menu's, transparante terminal, wobbly windows, 3D-cube-desktop-switcher,...
|
Robirska
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:19 -
R:153
|
3/1/2007 -
20:36u
| Quote
|
Ik heb een dual-boot
Windows XP en Ubuntu Dapper Drake
Toen ik pas linux had zat ik daar veel op, vooral ook veel te knoeien maar met behulp van automatix is dat allemaal in orde gekomen. Alles wat ik nodig heb werkt nu.
Maar dan ben ik toch terug meer op XP beginnen draaien (photoshop, cd's rippen, ...).
Nu draai ik terug veel op linux omdat er kotnet vreemd doet en windows daar niet mee overweg kan. Bij de minste signaal storing moet windows opnieuw verbinden (wat heel lang duurt) terwijl ubuntu gewoon even een uitroeptekentje zet bij het verbinding-icoontje en daarna gewoon verder doet.
En ubuntu draait ook gewoon vlotter dan windows.
dit is mijn huidige ubuntu desktop:
Bron: © http://users.telenet.be/robirska/overige/desktopaninekl.jpg
Ik ben geen pc kenner zoals de meeste linux gebruikers, maar ik wil graag met het gratis alternatief werken (hopelijk op volgende pc volledig kunnen overschakelen, dat scheelt een windows aankoop). En ik wil graag één van de human-beeing monopolie doorbrekers zijn.
Echt hardcore kan je me dus niet noemen.
Laatst aangepast door
Robirska
op 3/01/2007 20:40:58u
(1x aangepast)
|
dionysos
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:9 -
R:501
|
3/1/2007 -
22:34u
| Quote
|
Robirska schreef:
Ik heb een dual-boot
Windows XP en Ubuntu Dapper Drake
Toen ik pas linux had zat ik daar veel op, vooral ook veel te knoeien maar met behulp van automatix is dat allemaal in orde gekomen. Alles wat ik nodig heb werkt nu.
Maar dan ben ik toch terug meer op XP beginnen draaien (photoshop, cd's rippen, ...).
Nu draai ik terug veel op linux omdat er kotnet vreemd doet en windows daar niet mee overweg kan. Bij de minste signaal storing moet windows opnieuw verbinden (wat heel lang duurt) terwijl ubuntu gewoon even een uitroeptekentje zet bij het verbinding-icoontje en daarna gewoon verder doet.
En ubuntu draait ook gewoon vlotter dan windows.
dit is mijn huidige ubuntu desktop:
[image]
Ik ben geen pc kenner zoals de meeste linux gebruikers, maar ik wil graag met het gratis alternatief werken (hopelijk op volgende pc volledig kunnen overschakelen, dat scheelt een windows aankoop). En ik wil graag één van de human-beeing monopolie doorbrekers zijn.
Echt hardcore kan je me dus niet noemen.
geen edgy? gewoon geen fan ervan of nog niet willen upgraden (kan je gewoon vanuit je ubuntu zelf!)
oja handige guide voor allerlei programma's: ubuntuguide.org
|
Keneo
wzl-lid
Sinds 19/10/2004
T:7 -
R:409
|
4/1/2007 -
18:30u
| Quote
|
geen edgy? gewoon geen fan ervan of nog niet willen upgraden (kan je gewoon vanuit je ubuntu zelf!)
oja handige guide voor allerlei programma's: ubuntuguide.org
Het is ook niet echt aangeraden om te upgraden naar edgy.
Het wordtdtdt zelfs een beetje afgeraden.
Dapper is de LTS, en dus best voor de thuisgebruiker die er niet echt veel van afweet.
Edgy is voor diegenen die graag het nieuwste hebben maar er dan ook wat stabiliteit voor opofferen...
Ik ben btw sinds enkele maanden ook voltijdig Ubuntu gebruiker...
Windows volledig gebanned
Screenshot volgt later.
|
Nizzlay
wzl-lid
Sinds 30/5/2006
T:0 -
R:2
|
12/3/2007 -
20:02u
| Quote
|
Full Time Ubuntu
- Welke distro?
Ubuntu 6.10 (zit met smart te wachten op die 7.04 versie, veel goeds over gehoord  )
- Welke desktop omgeving?
Gnome
- Veel gebruikte apps?
Enemy Territory, Frostwire, Xmms, Firefox, Mercury Messenger (aMSN was ik niet tevreden mee)
zit nog steeds met de standaard theme (ben lui )
heb wel de icon pack aangepast
Laatst aangepast door
Nizzlay
op 12/03/2007 20:03:09u
(1x aangepast)
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
12/3/2007 -
22:27u
| Quote
|
Nizzlay schreef:
Mercury Messenger (aMSN was ik niet tevreden mee) 
Mercury is de grootste boecht die er is. En dan nog closed source ook
|
