Fredjes
wzl-lid
Sinds 3/1/2005
T: 2
R: 41
|
6/6/2005 -
22:00u
| Quote
|
Demotte bevestigt het rookverbod in restaurants
Minister van Volksgezondheid Rudy Demotte (PS) bevestigt dat er vanaf januari 2007 een rookverbod komt in de restaurants. Voor cafés die in hoofdzaak drank serveren, blijft alles bij het oude.
Elk jaar sterven in ons land naar schatting 250 werknemers in de horeca door passief roken. En alsmaar meer consumenten zijn het beu om uit eten te gaan in een walm van sigarettenrook.
Voor Demotte zijn dat redenen genoeg om een rookverbod af te kondigen in horecazaken die vooral voeding serveren.
Restaurants moeten in 2007 een apart, afgesloten lokaal hebben voor rokers. In die ruimte mag dan geen eten geserveerd worden.
Er komt geen rookverbod in horecazaken die vooral drank serveren. Dat zijn in de praktijk de cafés die minder dan een derde van hun omzet uit voeding halen. Zij moeten alleen een open zone voor niet-rokers en een rookafzuigsysteem hebben.
Consumenten die het rookverbod in de horeca overtreden, kunnen vanaf 2007 een boete krijgen.
bron: vrtnieuws.net
Wat is jullie mening omtrent dit onderwerp?
POLL
Zijn jullie voor een rookberbod op restaurant
Je moet ingelogd zijn om te stemmen...
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
6/6/2005 -
22:05u
| Quote
|
|
't is een zalig idee, jaag die rokers buiten! ze kosten ons veel te veel geld.
|
Schillie
wzl-lid
Sinds 23/4/2005
T:1 -
R:74
|
6/6/2005 -
22:05u
| Quote
|
|
Niks zo wansmakelijk als een pipo die naast u zit en begint te roken als ge aan het genieten zijt van een heerlijke steak met frieten...
|
The Fabulous
Algemeen zeveraar
Sinds 2/12/2004
T:38 -
R:3521
|
6/6/2005 -
22:09u
| Quote
|
Fisheke schreef:
't is een zalig idee, jaag die rokers buiten! ze kosten ons veel te veel geld.
De staat verdient wel veel geld aan de verkoop van tabak de taksen die daar op worden geheven zijn imens hoog
|
Fredjes
wzl-lid
Sinds 3/1/2005
T:2 -
R:41
|
6/6/2005 -
22:39u
| Quote
|
The Fabulous schreef:
Fisheke schreef:
't is een zalig idee, jaag die rokers buiten! ze kosten ons veel te veel geld.
De staat verdient wel veel geld aan de verkoop van tabak de taksen die daar op worden geheven zijn immens hoog
1. wie zegt dat er minder gerookt gaat worden, omdat er niet meer op restaurant gerookt mag worden? Ik hoor de rokers altijd zeggen: als ik ergens niet mag roken, dan kom ik daar buiten en rook ik alle sigaretten na elkaar die ik anders binnen gerookt had.
2. het brengt inderdaad veel op, maar ik denk niet dat die opbrengsten opwegen tegen de talrijke longkankers, en zieke rokers met een bronchitis niet kunnen gaan werken, de passieve rokers die ziek worden, het personeel van café & restaurant die gedwongen worden in de rook te werken
3. de peukjes die overal verspreid liggen, milieuvervuiling, kost ook geld...
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
6/6/2005 -
23:32u
| Quote
|
The Fabulous schreef:
Fisheke schreef:
't is een zalig idee, jaag die rokers buiten! ze kosten ons veel te veel geld.
De staat verdient wel veel geld aan de verkoop van tabak de taksen die daar op worden geheven zijn imens hoog
Er zijn evenveel studies die beweren dat we besparen omdat de ziektezorg-uitgaven groter zijn dan de acijns-inkomsten dan studies die het omgekeerde beweren. Laten we dus voor het gemak opteren voor de stelling dat het financieel niet uitmaakt. Ben ik dan de enige die een accijns-vrije maar ook kanker-dode-vrije maatschappij aangenamer vindt?
Of - nog beter - laat de mensen gerust roken, zolang de bewuste niet-roker er NIET door vergiftigd wordt, zo verdiend de staat nogaltijd lekker veel aan haar accijnzen en die niet-rokers moeten niet meer passief meeroken dus die hun geondheidsproblemen minderen. Nettowinst: vele honderden miljoenen euros.
|
Adonf
wzl-lid
Sinds 15/5/2005
T:1 -
R:37
|
7/6/2005 -
0:22u
| Quote
|
niet helemaal akkoord met fisheke...als de niet rokers niet getoord willen worden door mensen die hun geur hun smaakpapillen verpesten, is het normaal dat ze ergens anders gaan roken....ma niet overdrijven
Het zou wel spijtig zijn dat rokers melaasten beschouwd worden, zorg gewoon voor een brede scheiding een een goede afszuiginstallatie en tis in orde.
en op cafe moeten ze maar een bord op de voorgevel hangen met als teks: "Opgelet U komt in een kankerwekkende zoon, betreden op eigen risico" en kus mijn kloten, smoor waar en wanneer je goesting heb
Laatst aangepast door
Adonf
op 7/06/2005 0:24:16u
(1x aangepast)
|
Dojo
wzl-lid
Sinds 4/3/2005
T:6 -
R:398
|
7/6/2005 -
4:08u
| Quote
|
|
ik kan rokers overal tollere behalve op een plaats: waar ik ben aant eten moeten ze hunne smerige doemp ni kome uitbrake, das gewoon degoutant!
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
7/6/2005 -
9:06u
| Quote
|
niks zo degoutant als ne goeie rookwalm onder het eten......
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:19 -
R:535
|
7/6/2005 -
11:23u
| Quote
|
|
ze kunnen rookruimtes inrichten, ma dan pakken ze die geur toch mee op hun kleren. ofwel gewoon buiten gaan roken
|
STING
wzl-lid
Sinds 22/5/2005
T:0 -
R:22
|
7/6/2005 -
12:04u
| Quote
|
Ik ben voor rookvrije ruimtes, maar vind dat mensen die er zelf voor kiezen hun longen naar de kloten te helpen dat ook mogen doen...
Een sigaar roken op restaurant na een etentje zal niet meer mogen, nochtans is het bewezen dat bij niet inhaleren van de rook, een sigaar niet schadelijk is... Een stukje cultuur dat verdwijnt, wat ik toch een beetje jammer vind....
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
7/6/2005 -
12:19u
| Quote
|
nochtans is het bewezen dat bij niet inhaleren van de rook, een sigaar niet schadelijk is.
Da's bij alles zo wel denk ik.....zolang ge die rook nie in ademt is het nie schadelijk........maar daar draait het juist om he 
|
STING
wzl-lid
Sinds 22/5/2005
T:0 -
R:22
|
7/6/2005 -
12:32u
| Quote
|
waarom wordt het dan verboden? We zijn toch geen kindjes meer?
Laatst aangepast door
STING
op 7/06/2005 12:33:06u
(1x aangepast)
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
7/6/2005 -
13:27u
| Quote
|
"Niet inhaleren" is nu eenmaal de grootsten bullshit ooit verkondigd,
stel ge zit in een kamer waar redelijk wa rookt hangt, als ge dan 5min niet inhaleert dan zijde dood, kwestie da ge niet kunt ademen dan.
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
7/6/2005 -
13:44u
| Quote
|
|
Da wou ik eigenlijk ook zeggen met mijne reply fisheke........hoe kunt ge nu in godsnaam in dezelfde kamer zijn als iemand die rookt en niet inhaleren......
|
STING
wzl-lid
Sinds 22/5/2005
T:0 -
R:22
|
7/6/2005 -
14:10u
| Quote
|
|
daarom staat in mijn vorige reply dat ik voor rookvrije kamers ben... en geloof mij vrij, van twee keer per jaar een sigaarke te roken krijgt ge geen kanker, daar is veel meer voor nodig...
|
Fredjes
wzl-lid
Sinds 3/1/2005
T:2 -
R:41
|
7/6/2005 -
14:28u
| Quote
|
STING schreef:
daarom staat in mijn vorige reply dat ik voor rookvrije kamers ben... en geloof mij vrij, van twee keer per jaar een sigaarke te roken krijgt ge geen kanker, daar is veel meer voor nodig...
Jij kan mij dus verzekeren, als ik op restaurant ga, dat ik op één jaar slechts twee keer zal moeten meeroken met en sigaarke...
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
8/6/2005 -
17:17u
| Quote
|
|
en dat in een land dat zo tege discriminatie is. belachelijk
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
8/6/2005 -
17:20u
| Quote
|
1. wie zegt dat er minder gerookt gaat worden, omdat er niet meer op restaurant gerookt mag worden? Ik hoor de rokers altijd zeggen: als ik ergens niet mag roken, dan kom ik daar buiten en rook ik alle sigaretten na elkaar die ik anders binnen gerookt had.
Als het rookverbod in de restaurants er komt, zal ik in de eerste plaats al zo weinig mogelijk meer gaan maar als ik echt verplicht ben ga'k in de deur staan mjn sigaretje roken, moogde zeker van zijn. zodat dat iedereen dat naar binnen of buiten moet door mijn rook moet.
Laatst aangepast door
wbr
op 8/06/2005 17:21:24u
(1x aangepast)
|
Fredjes
wzl-lid
Sinds 3/1/2005
T:2 -
R:41
|
8/6/2005 -
17:26u
| Quote
|
wbr schreef:
en dat in een land dat zo tege discriminatie is. belachelijk
Je voelt je toch niet gediscrimineerd omdat je in een gesloten ruimte geen sigaretje mag roken? Dan moet jij je wel op véél plaatsen gediscrimineerd voelen... Wat tegenwoordig zijn er wel al meerdere plaatsten waar je dat niet mag...
|
Fredjes
wzl-lid
Sinds 3/1/2005
T:2 -
R:41
|
8/6/2005 -
17:28u
| Quote
|
wbr schreef:
1. wie zegt dat er minder gerookt gaat worden, omdat er niet meer op restaurant gerookt mag worden? Ik hoor de rokers altijd zeggen: als ik ergens niet mag roken, dan kom ik daar buiten en rook ik alle sigaretten na elkaar die ik anders binnen gerookt had.
Als het rookverbod in de restaurants er komt, zal ik in de eerste plaats al zo weinig mogelijk meer gaan maar als ik echt verplicht ben ga'k in de deur staan mjn sigaretje roken, moogde zeker van zijn. zodat dat iedereen dat naar binnen of buiten moet door mijn rook moet.
Wat een volwassen houding...  "ik mag binnen niet roken? dan zal ik ze eens allemaal pesten die binnen en buiten komen!"
|
