Schillie
wzl-lid
Sinds 23/4/2005
T: 1
R: 74
|
28/5/2005 -
16:13u
| Quote
|
Ik kijk telkens vol spanning uit naar de nieuwe peiling van de VRT en De Standaard. Ik lig ook telkens dubbeltoe van het lachen als ik de uitslag hoor/zie. Iedere keer lijkt het wel hetzelfde liedje: de VLD haalt een percentage dat ver buiten hun mogelijkheden ligt, de sp.a doet het veel beter dan een nuchtere Vlaming zou vermoeden, en Vlaams Belang wordt systematisch onderschat. Ook nu weer:
VLD 18,5%? CD&V/N-VA 27,7%? Vlaams Belang 23,5%? sp.a/spirit 22%? Zijn dit realistische scores? Ik vermoed dat de meeste mensen wel aanvoelen dat hier weer serieus met onze voeten gerammeld wordt... Of toch niet?
POLL
Zijn de peilingen van VRT - DS betrouwbaar?
Je moet ingelogd zijn om te stemmen...
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
28/5/2005 -
16:51u
| Quote
|
|
Da's inderdaad al langer dan vandaag geweten dat de peilingen van de vrt verre van accuraat zijn.....maarja...ze doen maar.....we kunnen er maar eens mee lachen he
|
Schillie
wzl-lid
Sinds 23/4/2005
T:1 -
R:74
|
28/5/2005 -
16:59u
| Quote
|
dat vind ik ook... lachen is gezond 
|
VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
28/5/2005 -
21:35u
| Quote
|
Na optellen van deze percentages, kom ik tot de slotsom dat Groen! 8,5% van de stemmen haalt, het Groen! aandeel is dus bijna verdubbeld. Groen! is derhalve de overwinnaar van de volgende verkiezingen. Vera Dua wordt onze volgende formateur !
Reasons to be cheerful, part 2! A trend is born: de dalende populariteit van het vb houdt aan.
Vera.. hou'en zo meid!
Laatst aangepast door
VernonGodLittle
op 28/05/2005 21:37:55u
(2x aangepast)
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
28/5/2005 -
23:22u
| Quote
|
Ze zijn hoogstwaarschijnlijk wel betrouwbaar in de zin dat de mensen die die organiseren heus wel weten hoe zo'n statistische steekproef ineen te steken + de vrt/destandaard gaan zich heus niet bezigen met het "politiek correct" bijschroeven van de uitkomsten..
In de zin dat ze iets minder geloofwaardig zijn is omdat de mensen NOOIT hetzelfde denken bij zo'n enquêteke als bij de echte stembusgang + dat hun doelpubliek wat te klein was (500 of 1000 mensen telkens, en dan nog altijd dezelfde (politiek geinteresseerden dus)  ).
|
VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
29/5/2005 -
10:54u
| Quote
|
Fisheke schreef:
Ze zijn hoogstwaarschijnlijk wel betrouwbaar in de zin dat de mensen die die organiseren heus wel weten hoe zo'n statistische steekproef ineen te steken + de vrt/destandaard gaan zich heus niet bezigen met het "politiek correct" bijschroeven van de uitkomsten..
Small Fish,
Beter nog, deze peilingen zijn niet alleen "hoogstwaarschijnlijk wel betrouwbaar". Deze DS/VRT peiling is 100% accuraat, in zoverre een peiling 100% accuraat kan zijn. Het resultaat van een peiling is het resultaat van een peiling. Full stop.
Het fnuikende is dat ieder een hoogstpersoonlijke interpretatie koppelt aan een peiling: Schillie en Quagmire betwisten de correctheid en lachen de resultaten weg; zelf word ik door een DS/VRT pelinng lyrisch omtrent Vera Dua. (wat wellicht meer over mijzelf vertelt, dan je ooit wil weten. Oprechte ekskuses mevr. Dua, dit is ongepast van mij, naar ik vernam ben je een jonggehuwde)
Hierbij een verhelderende passage uit een handboek statistiek, dat ik oppikte bij De Sleghte. (Best grappig, die door een student onderlijnde passages, afijn continuons). "Ingeval het aantal beschikbare lesuren ontoereikend zou zijn om de ganse inhoud te verweken, dan kunnen de hoofdstukken 14,15 en 16 weggelaten worden.".
De Vernonsianisme beweging pleit hierbij voor het ophogen van het aantal lesuren kans- en waarschijnlijksberekening opdat hoofdstuk 14,15 en 16 toch behandeld kunnen worden.
Vernon (god en matinaal)
|
Schillie
wzl-lid
Sinds 23/4/2005
T:1 -
R:74
|
29/5/2005 -
12:54u
| Quote
|
|
Ik heb toch altijd de indruk dat de trends die duidelijk gemaakt worden in een VRT-DS peiling er meestal volledig naast zitten. Ik herinner mij een week (!) voor de vorige verkiezingen dat de VRT voorspelde dat Vlaams Belang een kleine winst zou maken en net niet aan 20% zou komen... CD&V/N-VA zou over de 30% gaan en sp.a-spirit zou de 2de partij zijn. Groen ging amper de kiesdrempel halen. Ik denk NIET dat de mensen op zo'n korte tijd nog van gedacht veranderen, of toch niet in zo'n grote mate.
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
29/5/2005 -
15:08u
| Quote
|
|
hangt af of de uitkomst politiek correct is of niet.
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
29/5/2005 -
15:29u
| Quote
|
Schillie schreef:
Ik denk NIET dat de mensen op zo'n korte tijd nog van gedacht veranderen, of toch niet in zo'n grote mate.
Een peiling op zich heeft - al naargelang de uitslag - een énorme invloed op de mensen hun stemgedrag, zeker als de kiesdrempel in zicht komt..
|
VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
29/5/2005 -
19:42u
| Quote
|
Fisheke schreef:
Schillie schreef:
Ik denk NIET dat de mensen op zo'n korte tijd nog van gedacht veranderen, of toch niet in zo'n grote mate.
Een peiling op zich heeft - al naargelang de uitslag - een énorme invloed op de mensen hun stemgedrag, zeker als de kiesdrempel in zicht komt..
Vandaar dat er een sperperiode is voor de verkiezingen mbt. het vrijgeven van resultaten van allerlei sondages.
en nee.. er zijn niet 'zoveel' mensen die voor de verkiezingen van gedacht veranderen, quelle idée. De VRT/DS peiling sluit als een bus. Binnen de groep die gepeild werd stemmen de steekproef resultaten overeen met het stemgedrag van datzelfde staal. Snuggere mensen, bijvoorbeeld de gouverneur van Limburg, weten dit sinds lang en worden warm noch koud van een steekproef.
Zelf vind ik het best geinig als blokkers embetant worden van een tegenvallend resultaat in de peilingen, wellicht moet het vb hoofdstukken 14, 15 en 16 'es doornemen (en meteen ook alle voorafgaandelijke, instant geestesrust gegarandeerd).
Jullie aller Vernon (god valt buiten elke standaard deviatie)
Laatst aangepast door
VernonGodLittle
op 29/05/2005 19:45:10u
(3x aangepast)
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
29/5/2005 -
21:09u
| Quote
|
|
Mijne cursus kansrekenen en statistiek ligt op kot (en ik zit thuis) dus zoudt ge eens kunnen resumeren wa dr in die drie (ondertussen beruchte) hoofdstukken sta?
|
VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
29/5/2005 -
21:23u
| Quote
|
Fisheke schreef:
Mijne cursus kansrekenen en statistiek ligt op kot (en ik zit thuis) dus zoudt ge eens kunnen resumeren wa dr in die drie (ondertussen beruchte) hoofdstukken sta?
13 - Het beoordelen van verschillen
14 - Schattingskrommen (regressielijnen)
15 - Lineaire correlatie van 2 veranderlijken
Vooral hfst 13 is mega interessant voor blokkers.
Steeds de uwe, Vernon.
Laatst aangepast door
VernonGodLittle
op 29/05/2005 21:23:36u
(1x aangepast)
|
Ubuu
wzl-lid
Sinds 6/1/2004
T:16 -
R:130
|
30/5/2005 -
14:30u
| Quote
|
|
waarschijnlijk is deze uitslag wel betrouwbaar op vlak van de statistiek die ze toegpast hebben. Maar waar ze wel fout zaten was bij hun staalname: de helft was voor BHV de andere helft er na. Ik denk wel da het een heel ander beeld zou zijn moesten ze de resultaten van NA alleen tonen...
|
arnoke247
wzl-lid
Sinds 26/10/2004
T:0 -
R:81
|
30/5/2005 -
21:08u
| Quote
|
Ik geloof toch ni echt in hun cijfers ze, iedereen kan ook wel duidelijk zien dat de VRT duidelijk tegen het VB is (dat zou dan een neutrale zender meoten zijn hmmmf )
Het zou mij eigelijk verbazen dat het VB verlies zou maken, de regering heeft toch wel al enkele flaters gemaakt, da kan niemand ontkennen (BHV, DHL, ...) volgens mij zou dit alleen maar ten goede komen van VB toch ?
|
VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
30/5/2005 -
22:26u
| Quote
|
arnoke247 schreef:
Ik geloof toch ni echt in hun cijfers ze, iedereen kan ook wel duidelijk zien dat de VRT duidelijk tegen het VB is (dat zou dan een neutrale zender meoten zijn hmmmf )
Arno'ke, Je hebt dit bedriegelijk opzet door! Laast had ik het met Elvis, die hier net om de hoek woont over.
Bert Degraeve en Peter Vandermeersch zijn niets minder dan de ultieme exponenten van een eeuwenoude samenzwering ontsproten aan de perfide maar immens vooruitdenkende geest van al-Khwarizmi, die tussen het geitenhoeden door de algebra op papier gooide (rechts naar links schrift weliswaar, dus even uitkijken bij het uitvlooien van de formules).
De Waal (inderdaad je leest het goed, een Waal) Adolphe Quetelet, grondlegger van de moderne statistiek, pikte de draad terug op eind 19de eeuw en bedacht naast de normaal verdeling, als tijdverdrijf ook de BHV verdeling (dit is een klokcurve met een dubbel dipje). Zowel Bert als Peter werden als broekventjes geïndoctrineerd door Quetelet's en al-Khwarizmi leer (wellicht heb je ook die hersenspoelende oefeningen ondergaan bij mevrouw Vander Smissen, zoals de probabiliteit berekenen om éénenkel rood balletje te trekken uit een pot met 25 bruine balletjes om er vervolgens ook nog een groen, blauw en oranje balletje uit op te vissen).
Bert en Peter zijn vuige statistische terroristen, met als enig doel de Vlaamsche samenleving te destabiliseren door het publiceren van gemanipuleerde peiling resultaten.
Goed dat jij dit meteen doorhad en terstond met ons deelde.
Vernon (god + trots met trechterhoofd)
Laatst aangepast door
VernonGodLittle
op 30/05/2005 22:30:55u
(4x aangepast)
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
31/5/2005 -
8:52u
| Quote
|
vernon man toch....met uw onsamenhangend gebrabbel altijd........
|
Schillie
wzl-lid
Sinds 23/4/2005
T:1 -
R:74
|
31/5/2005 -
19:48u
| Quote
|
Ik heb ook niet echt de indruk dat er duidelijk gecommuniceerd wordt...
In een ding is Vernon wel consequent: hij beschouwt iedereen die die peiling in vraag stelt als "blokker". Nu heb ik inderdaad daarnet vastgesteld op de website van Vlaams Belang dat ze er een stukje over geschreven hebben en het allemaal heel lachwekkend vinden, maar dan nog... (zij hebben het dan nog vooral over de verschillende interpretaties van de verschillende kranten).
Ik vind vooral dat de peiling compleet naast de "voelbare" gedachte van de huidige Vlamingen vist. En mijn prof. methodologie (Hans Waege, UGent) zei ooit dat die peilingen van VRT-DS verre van betrouwbaar waren, en ik denk dat dhr. Waege een onverdachte bron is (want academisch én in Gent, dus onmogelijk van VB sympathie te verdenken).
|
the freklt
wzl-lid
Sinds 27/4/2005
T:0 -
R:6
|
3/6/2005 -
14:58u
| Quote
|
|
het probleem met peilingen is dat mensen nog steeds niet graag openlijk zeggen dat ze op het VB stemmen, daarom wordt het VB altijd onderschat voor de verkiezingen.
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
3/6/2005 -
15:18u
| Quote
|
the freklt schreef:
het probleem met peilingen is dat mensen nog steeds niet graag openlijk zeggen dat ze op het VB stemmen, daarom wordt het VB altijd onderschat voor de verkiezingen.
good point
|
