VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
17/7/2005 -
13:43u
| Quote
|
Fisheke schreef:
VernonGodLittle schreef:Rest je natuurlijk de vraag "waar vliegen we laaggeschoolden naartoe?" om te beantwoorden? Ietwat verder scholen, misschien?
iedereen kan alles aangeleerd worden - als ge dr maar genoeg tijd en moeite in steekt.
Wel het levende bewijs van het tegendeel, is dendezen. Sedert jaren probeer ik een Bob Cousy te gooien. Lukte me tot nu toe nooit. Onze jongste zet hem moeiteloos, telkenmale (pas op: licht geval van vaderlijke overschatting en onderschatting in voorgaande paragraaf).
Oh .. en PS, je uitspraak is zo 'vile als fascism can get..' doe nu niet alsof je dit niet weet.
Laatst aangepast door
VernonGodLittle
op 17/07/2005 13:50:11u
(2x aangepast)
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
17/7/2005 -
15:39u
| Quote
|
Fisheke schreef:
Wat is dr nu in godsnaam fascistisch aan wat ik zeg?
Ik wil niet discrimineren, denigreren, beledigen,.. of niets.. ik stel (waarschuw?) gewoon dat we op vlak van arbeidskrachten niet kunnen concurreren met lageloonlanden (iedereen zal hier mee akkoord gaan). Trek dan logisch de lijn door en stel dat daar geen toekomst in ligt...
edit: 't is inderdaad wel lichtjes off-topic 
ge wilt niet discrimineren maar arbeiders moeten weg, rokers moeten weg, druggebruikers moeten weg, ...
gij wilt 3 bevolkingsgroepen weg, ik maar 1 en ik ben de racist???
ten tweede, langer naar school gaan? ik hate het school, ik ben ni goe in leren (ben dan ook 2 keer blijven zitten) maar werk wel graag met mijn handen. dus zou ik maar tegen mijn goesting naar't school zijn moeten gaan om daarna tegen mijn goesting ergens mijn gans leven op een bureauke te gaan zitten. want arbeiders moeten weg.
wat doet ge eigenlijk van job?? ergens directeurke dat zijn werkvolk als een stuk vuil beziet? da een dikke pré binnentrekt zonder er echt voor te werken en "profiteert" van de gewone werkmens.
en btw er zijn nog wel altijd veel meer arbeiders dan andere werkenden. gaje nog veel meer werklossheid hebben. gade gij al onzen dop betalen?
en idd we kunnen niet concureren. maar ipv onze mensen de werklossheid in te duwen en alleen nog de blokbeestjes een kans te geven in onze maatschappij, kunnen we niet beter onze economie wat beter beschermen. ik ben geen specialist maar ben er van overtuigd dat er verschillende manieren zijn om dat te doen.
en waarom kunnen wij niet meer concureren met de lageloonlanden? omdat diezelfde bedrijven, die hier zagen dat we te veel kosten, hier alles 5 keer zo duur zetten als ginder. als alles hier den helft zo goeiekoop zou zijn (zoals ginder) dan zouden ze ons ook maar de helft moeten betalen. dus wie zijn fout is het??? maar hoge prijzen en een laag loon dat gaat niet. we zijn nu toch al ver genoeg geëvolueerd dat we een beetje luxe mogen hebben in ons leven nee? of moeten we terug naar een situatie zoals in de 19de eeuw. elke dag brood met confituur en u daarna zzat zuipen op café om de misérie te ontlopen.
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
17/7/2005 -
15:53u
| Quote
|
Die groepen moeten niet weg, dr moeten er gewoon geen nieuwe van bijkomen ? 
Kben trouwens ook genen al te goeie student, ben ondertussen ook 2 keer blijven zitten, maar blijf wel rustig verder studeren (nee, ik werk nog niet, en ben da de komende jaren ook nog niet van plan).
U eigen economie afschermen tegen de buitenwereld - beter bekend als protectionisme - is in't verleden al geprobeerd (frankrijk is dermee begonnen, nu doe iedereen 't..) , maar da werkt allesbehalve goed. (Handenarbeidsintensieve-)bedrijven zullen naar 't buitenland blijven migreren zolang de lonen en andere kosten hier hoger liggen dan daar (economische logica, hoe verfoeilijk ook is't nu eenmaal zo).. 't feit dat de prijzen daar lager liggen is aan veel zaken te danken (hier moeten we een hele dienstensector draaiende houden, we hebben hogere standaarde, leven met veeeeel meer luxe,..).
Kwestie van de lonen hier niet te decimeren (19e eeuwse toestanden) noch van de werkloosheidsgraad omhoog te jagen -> verschuiving van u populatie van arbeidsintensief naar niet-arbeidsintensief?
Waaaaar zit t foutje in men logica?
We hebben hier heel veel luxe die ze ginter niet hebben (niet alleen materiele zaken), die onderhouden kost geld, dat geld komt van bedrijven, bedrijven willen maximale winst, bedrijven zoeken goeiekopere landen op, wij blijven zitten met een land dat luxe gewend is maar er ineens geen geld meer voor heeft.. tenzij...
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
18/7/2005 -
13:58u
| Quote
|
Die groepen moeten niet weg, dr moeten er gewoon geen nieuwe van bijkomen ?
komt op't zelfde neer hé. ik kan ook zeggen die allochtonen en walen moeten hier niet weg maar er moeten er ook geen bijkomen. 50 jaar later zijn ze weg dan hé.
en wacht tot ge zelf in't arbeidscircuit stapt. ge gaat nog content zijn met uw "interim" arbeidersplaatske. want de vaste jobkes gaan toch naar de allochtoontje, de zogezegde positieve discriminatie.
en nog is, wie zijn fout is het dat de lonen hier zo duur zijn?? toch wel de bedrijven zelf zeker.
en wij hebbe meer luxe?? gaat is naar letland (mss estland, haal die 2 altijd doorheen) kijken. die doen het veel beter dan ons ze. of in het oosten (japan, china, taiwan, ...) doen het ook zeer slecht idd. het verschil zit er in dat een brood daar den helft van de prijs kost dus hebben ze ook maar een half zo grote pré van doen.
gij studeert preies graag? ge wilt later een jobke, relax, ni te veel met de handen werken? moete u voorstellen dat er nu iemand zegt ge moogt ni meer naar't school gaan en ge gaat uw gans leven arbeiderke spele. want dat is nu wat gij met mij doet maar dan juist omgekeerd.
Laatst aangepast door
wbr
op 18/07/2005 14:03:14u
(2x aangepast)
|
Chon
wzl-lid
Sinds 12/7/2005
T:0 -
R:28
|
21/7/2005 -
20:59u
| Quote
|
"Dat is nu just wat gij bij mij doet maar dan omgekeerd?"
Ah...
Fisheke heeft wel een punt dat we ni meer gaan kunnen concurreren op arbeidsvlak, maar dat zal iets zijn voor binnen 20 jaar. Arbeiders hebben hier een zeer goede opleiding genoten (TSO, BSO, BuSO), en daar zal China niet snel aan kunnen tippen.
Verder opleiden lijkt me een slecht idee. Ge kunt een aap leren hoe hij blokskes opeenstapelt, maar daarvoor zal hij nog niet begrijpen waarom hij zó het beste die toren maakt, en niet anders. En dat is net het punt; arbeiders die achter de band staan draaien gans hun leven dezelfde schroef in, maar weten ze waarom of zullen ze ooit ten volste kunne begrijpen waarom die vijs nu exact daar zou moeten ingedraaid worden? Neen, daarom zijn ze ook arbeider. Er zijn dingen die voor arbeiders te moeilijk zijn, zoals in het geval van wbr, lezen en schrijven op een correcte manier, of bvb. logisch redeneren.
Arbeiders zijn overwegend niet verstandig genoeg om hogere studies aan te vatten, laat staan beëindigen, dus die mensen in een helse strijd met een boek gooien, zou nefast zijn voor hun loopbaan, aangezien die direct zou afgeslankt worden met de tijd nodig om verder geschoold te worden, tot ze genoeg zouden kunnen en weten om hun arbeidskost te rechtvaardigen. Onmogelijke opdracht.
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
21/7/2005 -
22:27u
| Quote
|
Mja,
Kben nogaltijd van overtuiging (dr is nogaltijd geen goed onderzoek gedaan da 't tegendeel bewijst) da de mensen niet dom of slim geboren worden, maar da ge dom of slim wordt door u omgeving, u opleiding, ... Als we nu eens zouden beginnen met al die veel te simpele onderwijsvormen (BSO, simpele TSO) wreed minder populair te maken (kwestie da we nogaltijd een paar werklui nodig hebben.. iemand moet bijv. toch u chauffage installeren?).
't is zoals ge zegt, nen arbeider die gans zijn leven een vijske ergens indraaid weet meestal ni waarom.. en da is een zonde.
dn termijn die gij noemt (20j) vind ik zelfs nog aan de korte kant.. kzou eerder aan een paar generaties denken (die omgevingsfactoren moeten deruit groeien eh)
|
Chon
wzl-lid
Sinds 12/7/2005
T:0 -
R:28
|
23/7/2005 -
3:30u
| Quote
|
|
Sorry Fisheke, maar daar ben ik manifest tegen, uw opvatting dat mensen niet slim of dom geboren worden is totaal uit de lucht gegrepen. Het IQ is reeds lang aangenomen als het etiket van iemands intelligentie. Mensen zijn verschillend opp ieder mogelijk vlak, en dat zal nooit kunnen weggewerkt worden. Egalitarisme op of neer, uw stelling faalt.
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
23/7/2005 -
13:30u
| Quote
|
Mja, kheb altijd twijfels gehad bij IQ testen.. (heb dr 2 keer nen 'echte' moete afleggen, en de scores lagen nogal uiteen).
Intelligentie is trouwens niet 't enige nodig om u goed op te leiden hoor! (ik ken (meer dan) genoeg domme mensen met een hogere opleiding en ook genoeg slimme mensen zonder serieuze opleiding).
Maar da neemt natuurlijk ni weg da we binnen 20j (of binnen 100j, meningen verschillen) een oplossing moeten vinden voor de goeiekope arbeid in 't buitenland..
|
Chon
wzl-lid
Sinds 12/7/2005
T:0 -
R:28
|
24/7/2005 -
2:35u
| Quote
|
Mja, opleiding is één zaak, genoeg intelligentie en redeneringsvermogen om die opgedane kennis van de opleiding om te zetten in de praktijk is een andere zaak.
En een deftige oplossing is praktisch onbestaande. Toch als we de sociale zekerheid willen behouden. Wat kan gedaan worden is de sociale zekerheid afbouwen tot een minimum, lasten op arbeid praktisch laten verdwijnen, zodat de lonen met zeker de helft dalen. Zo blijven we concurrentieel, maar vind maar een regering om dat plan op tafel te leggen, en een meerderheid om dat goed te keuren...
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
26/7/2005 -
11:51u
| Quote
|
Chon schreef:
"Dat is nu just wat gij bij mij doet maar dan omgekeerd?"
Ah...
Fisheke heeft wel een punt dat we ni meer gaan kunnen concurreren op arbeidsvlak, maar dat zal iets zijn voor binnen 20 jaar. Arbeiders hebben hier een zeer goede opleiding genoten (TSO, BSO, BuSO), en daar zal China niet snel aan kunnen tippen.
Verder opleiden lijkt me een slecht idee. Ge kunt een aap leren hoe hij blokskes opeenstapelt, maar daarvoor zal hij nog niet begrijpen waarom hij zó het beste die toren maakt, en niet anders. En dat is net het punt; arbeiders die achter de band staan draaien gans hun leven dezelfde schroef in, maar weten ze waarom of zullen ze ooit ten volste kunne begrijpen waarom die vijs nu exact daar zou moeten ingedraaid worden? Neen, daarom zijn ze ook arbeider. Er zijn dingen die voor arbeiders te moeilijk zijn, zoals in het geval van wbr, lezen en schrijven op een correcte manier, of bvb. logisch redeneren.
Arbeiders zijn overwegend niet verstandig genoeg om hogere studies aan te vatten, laat staan beëindigen, dus die mensen in een helse strijd met een boek gooien, zou nefast zijn voor hun loopbaan, aangezien die direct zou afgeslankt worden met de tijd nodig om verder geschoold te worden, tot ze genoeg zouden kunnen en weten om hun arbeidskost te rechtvaardigen. Onmogelijke opdracht.
pake mij dom noemen en dan uitspraken maken zoals alle arbeiders zijn dom toont alleen aan dat ge zelf ook ni veel verstand hebt.
denk da gij een typke zijt dat toch op studiesvlak een mens beoordeeld (domste wa ge kunt doen natuurlijk)
ik heb mijn aso afgewerkt en studeer (na mijn werk als dom arbeiderke) nog door om in de ICTwereld te kunnen komen (weer een reden waarom ik niet goed nl "schrijf", ben engels gewoon) en ik spreek/versta 5 talen, ik weet heel goed waarom ik wat doe op mijn werk, ik ken de pc van binnen en vanbuiten.
het enigste waarom ik die arbeiderswerkskes doe is om geld te hebben voor mijn studies te kunnen betalen en toch nog een beetje luxe te kunnen hebben. maar geloof mij over 5 jaar ben ik al lang uit het arbeiderscircuit uit ze.
en als ge nu uw vooroordelen ff achterwege kunt laten kunnen we mss verder discusiëren. mijn laatste jaar middelbaar was ik samen met nog iemand duidelijk de 2 slechtste van de klas maar (en das ni om te stoefe) ook wel degelijk bij de slimste van de klas. de rest waren gewoon blokbeesten en wij kunnen dat ni. maar als je iets vroeg aan de rest dat we nog niet geleerd hadden stonden ze daar met hun mond vol tanden. zijn da uw zogezegde goeie?
btw op mijn laatste jobke maakte den bureau 10keer meer fouten dan de arbeiders in't magazijn.
PS: bij de meeste IQ-testen is den heelft woordenschat wat nu is niks met het IQ te maken heeft.
ik hebn er 5 da'k mij herinner, uitslage: 95, 100, 105, 120 en 145.
Laatst aangepast door
wbr
op 26/07/2005 11:54:35u
(2x aangepast)
|
Chon
wzl-lid
Sinds 12/7/2005
T:0 -
R:28
|
26/7/2005 -
18:04u
| Quote
|
En weeral wat idiotieën verspreid vandaag.
Hij was de slechtste van de klas maar (!!!) hij was wel de slimste. WANT! Andere mensen waren 'gewoon' blokbeesten.
Ik zie op uw profiel dat ge 22 jaar zijt. Schaamt gij u dan niet van in 1 post 34 (nagelezen) fouten te schrijven (zowel grammaticale fouten (waar werkwoordjes vervoegen ook bijhoort) als fouten op zinsconstructie en spelling)?
En ik vraag toch niet naar wat ge met uw leven wilt doen? Of wat ge wilt studeren? Ik heb uw posts gelezen, en adhv uw superbelachelijke uitlatingen een beeld over u gevormd op het forum. Als ge dan toch zo hoognodig dat beeld wilt ontkrachten, hou dan om te beginnen uw bakkes, want ge maakt het erger. Merkt ge niet dat niemand hier nog iets antwoordt op uw prietpraat?
"Ik blaas mijn rook in andere mensen hun gezicht!"
"Alle 'makaken' buiten!"
"Alle Walen buiten!'
"Alle 'gelukige' mensen buiten!"
"Ik studeer ICT en ik klap 5 talen, ma in mijn moedertaal kan ik nog niet eens een werkwoord vervoegen!"
Het plebs spreekt...
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
26/7/2005 -
19:12u
| Quote
|
|
Plebs .. altijd een intrigerende uitdrukking gevonden .
|
Adonf
wzl-lid
Sinds 15/5/2005
T:1 -
R:37
|
27/7/2005 -
10:53u
| Quote
|
|
LuminoPhobiA
wzl-lid
Sinds 30/10/2004
T:0 -
R:5
|
30/8/2005 -
11:25u
| Quote
|
|
blijf van den drank af of pakske slaag
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:37 -
R:3178
|
30/8/2005 -
12:08u
| Quote
|
whahah alcohol-verbod
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
29/9/2005 -
15:57u
| Quote
|
Ik zie op uw profiel dat ge 22 jaar zijt. Schaamt gij u dan niet van in 1 post 34 (nagelezen) fouten te schrijven (zowel grammaticale fouten (waar werkwoordjes vervoegen ook bijhoort) als fouten op zinsconstructie en spelling)?
wie doet er idioot?? ik durf wedden moest hier iemand komen dat identiek dezelfde mening heeft als gij hierover en ook veel fouten schrijft dat ge er geen woord zou op gezegd hebben. ik doe ook geen moeite om hier zonder fouten te schrijven ten 2de. en ten 3de, tgrootste deel van vlaandere, zowel de jeugd als de volwassen, kan nog niet eens nederlands spreken. ze kunnen enkel hun idioot dialect. dus stopt met zagen over zeverij zoals ge kunt ni schrijven enzo wat jullie altijd doen bij ne extreem rechtse en kijkt naar de problemen zelf.
btw als ge moet weten hoe ik "1" van de slimste was van mijn klas (zeker niet de slimste). als de leerkracht iets uitlegde dat we nog niet gezien hadden zat de rest daar met hunne mond vol tanden. twas alleen als ze de kans hadden gekregen den boel van buiten te blokken dat ze een beetje konden meewerken. bij mij was het omgekeerd. btw ben altijd 't beste geweest in dictee bij nederlands en bij de 3 beste engels, frans, duits en spaans was een ramp
oh ja, ik heb hier ook dan nog nooit nuchter gereageerd, zal ook wel wat met de schrijffouten te maken hebben.
maar 't punt blijft, zaagt niet over zeverij maar kijkt naar de echte problemen.
"Ik blaas mijn rook in andere mensen hun gezicht!"
"Alle 'makaken' buiten!"
"Alle Walen buiten!'
"Alle 'gelukige' mensen buiten!"
"Ik studeer ICT en ik klap 5 talen, ma in mijn moedertaal kan ik nog niet eens een werkwoord vervoegen!"
t1ste heb ik nooit gezegd, wel als ze mij op restaurant en café gaan buitensmijten en als het dan toevallig regend en ik heb nergens anders onderdak dat ik mij in de deur ga zetten, niets vaan aantrekkend dat ik mijn rook in de mensen hun gezicht blaas. grrot verschil.
2de en 3de, als ze zich niet aan passen j&, als ze zich aanpassen geen probleem. maar als ze naar vlaanderen komen moeten ze maar vlaams leren en spreken.
4de, kben daar een beetje jaloers op, geef ik toe
ent 5de heb ik al uitgelgd.
mijn mening is op 2 punten gebaseerd: "voor wat hoort wat" en "oog om oog, tand om tand."
als ze willen dat ik repect toon voor hun, zullen ze ook respect moeten tonen voor mij.
en als zij naar hier komen zonder zich aan te passen, niet-rokers geen enkele toegeving of wat dan ook doen, enz. waarom zou ik dan nog moeite doen voor hun?
en dat is toch maar uiterst normaal nee?
|
spelling
wzl-lid
Sinds 20/9/2005
T:0 -
R:53
|
3/10/2005 -
22:51u
| Quote
|
btw ben altijd 't beste geweest in dictee bij nederlands
hahaha
"Alle 'gelukige' mensen buiten!"
gelukkige
t1ste heb ik nooit gezegd, wel als ze mij op restaurant en café gaan buitensmijten en als het dan toevallig regend en ik heb nergens anders
regent
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
5/10/2005 -
19:02u
| Quote
|
spelling schreef:
btw ben altijd 't beste geweest in dictee bij nederlands
hahaha
"Alle 'gelukige' mensen buiten!"
gelukkige
t1ste heb ik nooit gezegd, wel als ze mij op restaurant en café gaan buitensmijten en als het dan toevallig regend en ik heb nergens anders
regent
again, wie zijn er de idioten hier. ge kunt met niks anders afkomen dan onnozele laffe persoonlijke
aanvallen
en ooit al gehoord van typfouten. niet iedereen typt tegen 5 woorden per minuut hé.
|
dionysos
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:9 -
R:501
|
9/10/2005 -
18:48u
| Quote
|
|
leve alcool!
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:37 -
R:3178
|
1/11/2005 -
23:45u
| Quote
|
|
haha alcoholverbod
|
