bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:37 -
R:3178
|
2/6/2005 -
17:36u
| Quote
|
wtf meent ge da nu? 
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:19 -
R:535
|
3/6/2005 -
9:52u
| Quote
|
de halve belgische economie zal platvallen als ze alcohol gaan verbieden, dus dit is een onnuttige topic vermits da nooit zal gebeuren
als bv Marlboro een belgisch bedrijf zou zijn, werd roken zeker nie verboden
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
3/6/2005 -
12:49u
| Quote
|
De grootste bierbrouwer ter wereld, onze aller heiliger Interbrew onderdeel van InBev, is dan ook hier gevestigd.. 
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
3/6/2005 -
14:08u
| Quote
|
Felix Da Housecat schreef:
wbr schreef:
awel dan zijt ge fout, oke cannabis kan mss ni zo erg zijn als alcohol ma de mesne die canabis roke komen vlugger in contact met ECHTE harddrug zoals bolle xtc cocaine etc, ondervonde uit eigen omgeving
ik doe het al sinds mijn 14de en sinds mijn 17de elke dag en ik voel mij zeker ni geneigd om naar andere drugs over te stappen ten eerste.
Ten tweede da excuus kunde nu is op alles plakke. Geen sigaretten want da leid naar cannabis. Geen alcohol want da leid naar alcoholverslaving. Of even balachelijk gesteld als uw step-over theorie, die trouwens verschillende keren weerlegt is geweest, geen kofie drinken want dat leid naar een alcoholverslaving.
Soft- en hard-drugs zijn totaal anders. Elke drug geeft een ander gevoel. Weed maakt u tam, bolle of speed daarentege maken u actief en de rest doet u trippe ruw geschat
en fisheke ik zou het niet openbaar toelaten maar coffeeshops en thuis zoals in holland en ten tweede als ge echt niet kunt inzien dar dronken met de fiets rijden geen gevaar is, soory maar dan zijt ge nog dommer dan ik dacht.
Om af te sluiten zou ik raindog's lijstje van waarom weed minder gevaarlijk is dan alcohol willen aanvullen.
- overdosis alcohol is dodelijk, overdosis
weed bestaat zelfs niet.
- dronken rijden is mss 10x gevaarlijker
dan stoned rijden (wat natuurlijk ook niet
aan te raden is)
- alcohol zorgt voor een verlies over de
controle van de bewegingen en evenwicht,
weed niet
- x-aantal (kheb geen gedacht hoeveel)
mensen zijn al gestorven door alcohol,
voor zover ik weet nog maar 1 iemand
door weed (ket smoorde 20 jaar lang
voor 25-50€ per dag)
kzou er nog kunnen vinden maar sinds ik stoned ben heb geen zin om na te denken, mag ook is een nadeel van weed bij hé.
gij voelt u mss ni geneigd om met harde shit te beginne, ma ik heb men mijn eigen ogen gezien in mn kenissenkring dat je door weed sneller naar harddrugs gaat grijpen. IK heb het dus ni over iedereen maar zeker 1/2 van de weedgebruikers (eerdere de dommeren naievere mensen)
en van dat ding wa gij zegt da ge da op alles kunt plaatsen is niet waar, ik denk ni dat kofie naar alcohol leidt en sigarreten naar weed, maar ik ben er zeker van dat weed naar harddrugs leidt, maar ik zeg er uitdrukkelijk bij NIET BIJ IEDEREEN
Drugs legaliseren: slecht idee
ik weet dat sigaretten niet naar weed leiden en koffie niet naar alcohol maar softdrugs ook niet naar harddrugs. Das de grootste fabel da ze de mensen hebben wijsgemaakt ivm de ganse BS. als die mensen over gestapt zijn das 't teken dat ze dat is wouden teste, vonden het goed en zijn verslaafd geraakt. Ge moet een beetje zelfcontrole hebben maar das met alles. Moesten die mensen geen drugs pakke, mocht dat nu ni bestaan, dan ben ik er bijna zeker van dat't alcoholisten zouden geweest zijn. Het zijn, zoals ge zelf zegt, meestal de dommere onder ons. Maar moet de normale mens die na zijn werk wilt ontspannen met een petke daarvoor ook gestraft worden? Dan kunt ge weer alcohol verbieden voor die paar idioten die een alcoholverslaving oplopen.
en als het gellegaliseerd zou zijn en in coffeeshops verkrijgbaar zouden er veel minder overstappen (mijn mening). Nu gaan ze het op de zwarkte markt halen waar de rest er in feite gewoon naast ligt. Iedere keer dat ze weed gaan kopen worden ze geconfronteerd met de rest ook en wordt de verleiding groter om dat ook is uit te testen. In coffeeshops ga je zoiets ni voorhebben.
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
3/6/2005 -
14:13u
| Quote
|
bastard schreef:
wtf meent ge da nu?
again, nee ik meen dat niet maar waarom cannabis verbieden als een gevaarlijkere drug zoals alcohol wel toegelaten is.
btw prospect, leest eerst mss de rest van de zever voor ge beslist dat het onnuttig is. kheb al uitgelgd da'k hoopte dat de mensen mij voor zot zouden uitschelden. om gewoon daarachter duidelijk te maken dat dat gewoon belachelijk is 't één toelaten en 't ander ni.
|
Dojo
wzl-lid
Sinds 4/3/2005
T:6 -
R:398
|
3/6/2005 -
15:28u
| Quote
|
 Ja, gelijk dat er ooit vangaat komen, onze halve cultuur en economie is gebaseerd op alcohol. Als dat er ooit van komt start ik persoonlijk de revolutie, wie doet mee?
|
the freklt
wzl-lid
Sinds 27/4/2005
T:0 -
R:6
|
3/6/2005 -
15:32u
| Quote
|
ik doe mee
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
3/6/2005 -
17:41u
| Quote
|
wbr schreef:
Felix Da Housecat schreef:
wbr schreef:
awel dan zijt ge fout, oke cannabis kan mss ni zo erg zijn als alcohol ma de mesne die canabis roke komen vlugger in contact met ECHTE harddrug zoals bolle xtc cocaine etc, ondervonde uit eigen omgeving
ik doe het al sinds mijn 14de en sinds mijn 17de elke dag en ik voel mij zeker ni geneigd om naar andere drugs over te stappen ten eerste.
Ten tweede da excuus kunde nu is op alles plakke. Geen sigaretten want da leid naar cannabis. Geen alcohol want da leid naar alcoholverslaving. Of even balachelijk gesteld als uw step-over theorie, die trouwens verschillende keren weerlegt is geweest, geen kofie drinken want dat leid naar een alcoholverslaving.
Soft- en hard-drugs zijn totaal anders. Elke drug geeft een ander gevoel. Weed maakt u tam, bolle of speed daarentege maken u actief en de rest doet u trippe ruw geschat
en fisheke ik zou het niet openbaar toelaten maar coffeeshops en thuis zoals in holland en ten tweede als ge echt niet kunt inzien dar dronken met de fiets rijden geen gevaar is, soory maar dan zijt ge nog dommer dan ik dacht.
Om af te sluiten zou ik raindog's lijstje van waarom weed minder gevaarlijk is dan alcohol willen aanvullen.
- overdosis alcohol is dodelijk, overdosis
weed bestaat zelfs niet.
- dronken rijden is mss 10x gevaarlijker
dan stoned rijden (wat natuurlijk ook niet
aan te raden is)
- alcohol zorgt voor een verlies over de
controle van de bewegingen en evenwicht,
weed niet
- x-aantal (kheb geen gedacht hoeveel)
mensen zijn al gestorven door alcohol,
voor zover ik weet nog maar 1 iemand
door weed (ket smoorde 20 jaar lang
voor 25-50€ per dag)
kzou er nog kunnen vinden maar sinds ik stoned ben heb geen zin om na te denken, mag ook is een nadeel van weed bij hé.
gij voelt u mss ni geneigd om met harde shit te beginne, ma ik heb men mijn eigen ogen gezien in mn kenissenkring dat je door weed sneller naar harddrugs gaat grijpen. IK heb het dus ni over iedereen maar zeker 1/2 van de weedgebruikers (eerdere de dommeren naievere mensen)
en van dat ding wa gij zegt da ge da op alles kunt plaatsen is niet waar, ik denk ni dat kofie naar alcohol leidt en sigarreten naar weed, maar ik ben er zeker van dat weed naar harddrugs leidt, maar ik zeg er uitdrukkelijk bij NIET BIJ IEDEREEN
Drugs legaliseren: slecht idee
ik weet dat sigaretten niet naar weed leiden en koffie niet naar alcohol maar softdrugs ook niet naar harddrugs. Das de grootste fabel da ze de mensen hebben wijsgemaakt ivm de ganse BS. als die mensen over gestapt zijn das 't teken dat ze dat is wouden teste, vonden het goed en zijn verslaafd geraakt. Ge moet een beetje zelfcontrole hebben maar das met alles. Moesten die mensen geen drugs pakke, mocht dat nu ni bestaan, dan ben ik er bijna zeker van dat't alcoholisten zouden geweest zijn. Het zijn, zoals ge zelf zegt, meestal de dommere onder ons. Maar moet de normale mens die na zijn werk wilt ontspannen met een petke daarvoor ook gestraft worden? Dan kunt ge weer alcohol verbieden voor die paar idioten die een alcoholverslaving oplopen.
en als het gellegaliseerd zou zijn en in coffeeshops verkrijgbaar zouden er veel minder overstappen (mijn mening). Nu gaan ze het op de zwarkte markt halen waar de rest er in feite gewoon naast ligt. Iedere keer dat ze weed gaan kopen worden ze geconfronteerd met de rest ook en wordt de verleiding groter om dat ook is uit te testen. In coffeeshops ga je zoiets ni voorhebben.
ik weet ook wel dat slimmere mesne dara mee kunnen handelen, ma ik heb ondervonden dat er veel domme mensen zijn en als ge zoiets legaliseert , gaan die dommerikken en ernog rapper naar grijpen
ge kunt toch geen wet makn met
voor slimme mensen : weed toegelaten
en domme mensen : weed niet toegelaten
|
The Fabulous
Algemeen zeveraar
Sinds 2/12/2004
T:38 -
R:3521
|
3/6/2005 -
17:43u
| Quote
|
Dojo schreef:
Ja, gelijk dat er ooit vangaat komen, onze halve cultuur en economie is gebaseerd op alcohol. Als dat er ooit van komt start ik persoonlijk de revolutie, wie doet mee?
I'm your man 
|
Dojo
wzl-lid
Sinds 4/3/2005
T:6 -
R:398
|
3/6/2005 -
19:02u
| Quote
|
The Fabulous schreef:
Dojo schreef:
Ja, gelijk dat er ooit vangaat komen, onze halve cultuur en economie is gebaseerd op alcohol. Als dat er ooit van komt start ik persoonlijk de revolutie, wie doet mee?
I'm your man
Allright, al 2 leden. We zullen onze plannen al is bespreken bij een goei pint  Nu et nog mag
|
Fredjes
wzl-lid
Sinds 3/1/2005
T:2 -
R:41
|
4/6/2005 -
17:33u
| Quote
|
Alcohol verbieden, algemeen, dat moeten we niet doen... ik ben anti-roken, maar ook roken moeten we niet algemeen verbieden.
Een nultolerantie voor autobestuurders zou wel een goeie zaak zijn, ik zou er persoonlijk geen probleem mee hebben. Het komt er op aan af en toe van chauffeur te wisselen.
Softdrugs in de vorm van roken stoort de mensen, evenzeer zoals een gewone sigaret. Andere vormen van drugs storen meestal omdat de persoon zichzelf niet meer in de hand heeft...
|
dionysos
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:9 -
R:501
|
12/6/2005 -
15:04u
| Quote
|
|
BIER EN TIETEN!
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
12/6/2005 -
15:12u
| Quote
|
dionysos schreef:
BIER EN TIETEN!
nu hoor ik u praten se !
|
pip
wzl-lid
Sinds 4/12/2004
T:7 -
R:141
|
12/6/2005 -
19:32u
| Quote
|
|
mag ik even vragen waar jullie het idee halen dat alcohol slechter is dan cannabis? is dat iets wat ge gewoon hebt aangenomen van anderen of hebt ge daar wel degelijk (betrouwbare) bronnen over? want die zou ik wel eens willen zien. alle lijstjes die jullie opnoemen zij namelijk nogal subjectief en zijn zeker niet algemeen geldig.
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
12/6/2005 -
23:06u
| Quote
|
The Fabulous schreef:
Dojo schreef:
Ja, gelijk dat er ooit vangaat komen, onze halve cultuur en economie is gebaseerd op alcohol. Als dat er ooit van komt start ik persoonlijk de revolutie, wie doet mee?
I'm your man
ik doe mee
I'm your woman
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
14/6/2005 -
17:05u
| Quote
|
pip schreef:
mag ik even vragen waar jullie het idee halen dat alcohol slechter is dan cannabis? is dat iets wat ge gewoon hebt aangenomen van anderen of hebt ge daar wel degelijk (betrouwbare) bronnen over? want die zou ik wel eens willen zien. alle lijstjes die jullie opnoemen zij namelijk nogal subjectief en zijn zeker niet algemeen geldig.
geef mij dan is een vb waar weed gevaarlijker is dan alcohol?
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
14/6/2005 -
19:01u
| Quote
|
|
Weed geeft hetzelfde "intoxicating" effect (verlaagde concentratie, waanideekes, ...) maar daarenboven hebt ge 't ongezonde effect van de verbrangingsgassen die ge inademt.. In da opzicht is weed dus wel degelijk (een pak) ongezonder dan alcool (wa niet wegneemt da 't in sommige gevallen, net zoals alcohol, in (zeer) beperkte mate medisch verantwoord kan zijn).
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
15/6/2005 -
17:27u
| Quote
|
Fisheke schreef:
Weed geeft hetzelfde "intoxicating" effect (verlaagde concentratie, waanideekes, ...) maar daarenboven hebt ge 't ongezonde effect van de verbrangingsgassen die ge inademt.. In da opzicht is weed dus wel degelijk (een pak) ongezonder dan alcool (wa niet wegneemt da 't in sommige gevallen, net zoals alcohol, in (zeer) beperkte mate medisch verantwoord kan zijn).
waanideekes kunde al schrappen. ik smoor nu al 4-5 jaar elke dag en ik ben nog nooit echt beginnen flashe ze. ge gaat aan dingen denken waar ge nuchter nooit zou aan gedacht hebben maar die blijven nog wel altijd realistisch ze. kheb nog nooit ufo's in mijn tuin zien landen ofzo
+ alcohol heeft als bijkomend effect het verlies van de motorische functies wat ge niet hebt bij weed.
de rook, of verbrangingsgassen, hebde idd ni bij alcohol maar weed vernielt u lever dan ook ni. 't één pakt nu eenmaal op de longen en 't ander op de lever.
'k kan hier zo 4-5 zaken zeggen waarom weed minder slecht is dan alcohol, zonder nog ma na te denken. en hiermee wilde gij u verdedigen?? komaan hé, kheb ni meer bewijs nodig dat 't belachelijk is om het 1 toe te laten en het ander niet.
|
Headeater
wzl-lid
Sinds 17/6/2005
T:0 -
R:191
|
18/6/2005 -
17:56u
| Quote
|
wbr schreef:
Alcohol is een hard-drug omdat het fysiek verslavend is waar soft drugs enkel psychisch verslavend zijn.
die onderverdeling klopt niet
psylocybin, lsd, mdma zijn bijvoorbeeld allen drugs die geen fysische verslaving opwekken
maar worden toch geklasseerd onder hard drugs
het fysische aspect van een verslaving is ook zwaar overschat
de tijd die nodig is om lichamelijk verslaafd te graken is dezelfde
voor het omgekeerde proces
op dat vlak is alcohol de zwaarste drug die bestaat, met een lichamelijke
afkicktermijn van 2 weken (jip, dat is alles)
heroine staat op de 2de plaats met maar 3 dagen
alcohol mag dan gevaarlijk zijn in grote mate maar het gaat hier nog
altijd over lichte concentraties van de drug in de drank
en alcohol is ook de enige drug (een lichte joint kan jer hier ook nog bijrekenen)
die louter voor zijn smaak gebruikt wordt
of moet ik hier aannemen dat iedereen hier alcohol drinkt om dronken te worden...
weed is eveneens een zwaar onderschatte drug
het verlaagt je bloeddruk en je bloedsuikerspiegel (vandaar de boufkick)
dit leidt tot de duiziligheid, verlies van evenwicht en eventueel tot bewustzijnsverlies
(en dit al in lichte dosisen indien je niet veel voeding binnen hebt)
overigens is er uiteraard de zware last op de longen
het tijdelijk verlies (en na langdurig gebruik permanent) van je korte termijn geheugen
alcohol heeft meer effecten (onomkeerbare) op lange termijn
werking van lever, bloedvaten, hart worden verminderd (na overdreven gebruik fataal)
geheugenverlies(alcohol is een van de oorzaken van dementie)
dehydratatie (het zal je wel al opgevallen zijn dat je behoorlijk wat moet pissen als je drinkt )
de dehydratatie is ook de oorzaak van een kater de dag erop (kan tot 36 uren duren)
en nog eventjes terzijde, zeggen dat andere drugs chemische brol zijn is uiteindelijk zever
alles is chemisch en veel designerdrugs zijn kopies van de natuurlijke versie
het probleem zit hem bij de mensen die ze creeren, niet bij het chemische aspect
bekwame mensens zullen veilige (nuja, wat je veilig noemt) drugs maken
(niet dat ik wil aanzetten tot gebruik van drugs of het fabriceren ervan )
Laatst aangepast door
Headeater
op 18/06/2005 18:04:55u
(2x aangepast)
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
19/6/2005 -
14:16u
| Quote
|
dit leidt tot de duiziligheid, verlies van evenwicht en eventueel tot bewustzijnsverlies
(en dit al in lichte dosisen indien je niet veel voeding binnen hebt)
akkoord buiten dit.
ik eet 1 keer per dag ('s avonds) maar smoor wel een stuk of 5 (dikke) pette. nooit duizelig, nooit evenwichtstoornissen en zeker geen bewustzijnverlies.
|
