Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T: 25
R: 299
|
17/4/2005 -
22:05u
| Quote
|
Er is al een lange tijd een mediaoorlog aan de gang. Volgens de VMMa (de overkoepelende organisatie van onder andere vtm, kanaal2 en JIMtv) vindt dat het zo niet langer kan met de VRT. Een staatszender mag geen plat entertainment bieden maar moet zich beperken tot cultuur, debat en educatie.
POLL
Wat vind jij?
Je moet ingelogd zijn om te stemmen...
|
Mr Blonde
WZL-lid
Sinds 4/8/2003
T:6 -
R:423
|
18/4/2005 -
12:10u
| Quote
|
|
zever, gezever!
|
XToDaZ
wzl-lid
Sinds 19/2/2005
T:0 -
R:107
|
18/4/2005 -
20:12u
| Quote
|
Als't van mij afhing, terug naar 1995.
De kwaliteit is aanzienlijk gedaald, de objectiviteit ook. Veel mensen zijn maar bezig over de "VTM kijker", maar de VRT staat niet meer op een hoger niveau moet ik zeggen.
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
18/4/2005 -
20:24u
| Quote
|
|
Da's wel waar X, het enige bezienswaardige dat de vrt onlangs nog geproduceerd heeft is het Eiland.....en misschien Urbain...maar daar heb ik zelf nog nie vaak naar gekeken moet ik zeggen
|
The Fabulous
Algemeen zeveraar
Sinds 2/12/2004
T:38 -
R:3521
|
18/4/2005 -
21:28u
| Quote
|
|
Ik heb de Vrt nooit erg bewust meegemaakt in 1995. Maar ik vind dat ze nu toch wel een paar kwaliteits programma's brengen met toch nog altijd een hoger niveau dan de meeste programma's van VTM. Maar ik vind dat ze sterk politiek bevooroordeelt zijn en het VB behoorlijk zwart maken.
|
XToDaZ
wzl-lid
Sinds 19/2/2005
T:0 -
R:107
|
18/4/2005 -
22:02u
| Quote
|
Quagmire schreef:
Da's wel waar X, het enige bezienswaardige dat de vrt onlangs nog geproduceerd heeft is het Eiland.....en misschien Urbain...maar daar heb ik zelf nog nie vaak naar gekeken moet ik zeggen Mja, met het nieuwe nieuwsdecor en sinds In De Gloria is het bergaf beginnen gaan. Dat, en zijn volgelingen, zijn echt lage, marginale humor.
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
19/4/2005 -
11:09u
| Quote
|
Hmm,
de VRT is in mijn ogen toch goed bezig ze.. staatszender moet 2 dingen doen: nieuws verlenen (liefst onafhankelijk van commerce en politiek) en ook nog wat amusement verlenen.
- amusement verlenen doen ze in ieder geval, zelfs al zijn de programma's in jullie ogen van lage kwaliteit; ze halen monsterlijke kijkcijfers en er worden veel zaken verkocht aan het buitenland.
- nieuws, sja ze zijn inderdaad commercieel onafhankelijk, politiek onafhankelijk zouden ze ook moeten zijn.. maar dat is enkel mogelijk als de politiek in groot genoege mate zegt dat ze zich erbuiten houden.. dus is het ook niet hun taak om een beheerder enzo aan te stellen, dat moet vanuit de vrt zelf gebeuren (in mijn ogen). Daarenboven vind ik het vrt-nieuws/terzake/.. van beduidend hoger niveau dan het betuttelde, kinderachtige en very much americanisch VTM journaal. (die meer sensatiegericht zijn)
|
XToDaZ
wzl-lid
Sinds 19/2/2005
T:0 -
R:107
|
19/4/2005 -
17:58u
| Quote
|
Fisheke, koop de Standard Expresso van vandaag. VRT zet strengere limieten op deelname van VB-leden in politiek debatten en nog wat. Daar gaat je "vrij van politiek"
Krijg Rai-proporties, alleen doen ze daar hun propaganda open en bloot en verdoezelen ze het hier.
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:593
|
19/4/2005 -
19:54u
| Quote
|
Maar ik vind dat ze nu toch wel een paar kwaliteits programma's brengen met toch nog altijd een hoger niveau dan de meeste programma's van VTM.
Wat maakt "één" tegenwoordig nog zelf ? Al hun topprogramma's "lees kijkcijferkanonnen" worden geproduceerd door productiehuizen zoals woestijnvis ...
[quoteMaar ik vind dat ze sterk politiek bevooroordeelt zijn en het VB behoorlijk zwart maken.
Dit stoort mij nog het hardste vanal. en al snappen de journalisten hetzelf wrs nog niet zo goed maar meer en meer halen ze hierbij de woede van de kijker op hun hals.
en dan nog "sporza" (zucht eens diep) als ze eens naar den rtl zouden kijken dan zou het al 10x beter gaan. Amper iets gezien van de olympische spelen. en dan heb je nog koning voetbal en het wielrennen .. maar wetenz e eigelijk dat er ook nog andere sporten bestaan ?
Kortom : 1 grote klucht die staatszender 
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
20/4/2005 -
11:34u
| Quote
|
Het is inderdaad zo dat de VRT, en met name één, serieus aan het commercialiseren is. Maar volgens mij is daar een goede reden voor. Programma's als de rode loper, wit in vegas etc. zijn programma's met een hoog vtm-gehalte. Maar op die manier halen ze wel kijkers bij de commerciële zenders weg. Volgens sommigen is dat net de reden waarom de VRT slecht bezig is. Ze vinden het oneerlijk dat een zender die voor het grootste deel gefinancierd wordt met belastinggeld, kijkers weghaald bij zenders die alles halen uit reclamegelden. Ik vind het net goed, niet dat ik graag naar die "commerciële" programma's kijk, maar het geeft de VRT wel de kans om vooruitstrevende programma's te maken die een onzekere commerciële toekomst hebben zoals bijvoorbeel kaat en co of 16+. Niemand weet a priori of die veel kijkers zullen krijgen, dus kan de VRT experimenteren en zo tot vooruitstrevende en vernieuwende televisie komen.
Daarnaast komt er veel te veel "buucht" op de commerciële zenders. Nu hebben we bijvoorbeeld Star Academy: big bother (geen typo) en idool in de mixer dus. Door dit soort initiatieven verzwakt het televisielandschap. Ik ken de kijkcijfers van dat programma niet, maar ik denk niet dat het goed scoort. Mensen zijn dit beu, denk ik. Er moet iets nieuws komen, maar dat is enorm moeilijk om te doen voor een zender die voor de volle honderd procent afhangt van het aantal kijkers.
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
20/4/2005 -
20:21u
| Quote
|
|
Politiek gezien is de VRT misschien wel iets roder dan gemiddeld en ze kunnen idd hard uithalen naar het Vlaams Belang. Ik begrijp de verbolgenheid bij het belang maar aan de andere kant is het VB natuurlijk een extreme partij. Ik denk gewoon dat een staatszender zich best distantieert van extremiteiten. Mocht de PvdA een grote partij zijn, dan zou de VRT daar ook weinig goeds over te vertellen hebben.
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
20/4/2005 -
20:29u
| Quote
|
Wat maakt "één" tegenwoordig nog zelf ? Al hun topprogramma's "lees kijkcijferkanonnen" worden geproduceerd door productiehuizen zoals woestijnvis ...
Ik wil u niet desillusioneren maar iedere zender huurt productiehuizen in om programma's te maken. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven. De enige programma's die door de VRT zelf gemaakt worden zijn het nieuws, ter zake, koppen etc. Die programma's worden door de nieuwsdienst gemaakt. Voor de rest is een zender niets. Toch niet op productievlak. Ik loop momenteel stage bij de nieuwsdienst van een regionale zender, en daar is het net zo. De nieuwsdienst maakt het nieuws en nog enkele duidingsprogramma's en de rest wordt verzorgd door een productiehuis. That's just the way it works.
Laatst aangepast door
Brick Top
op 20/04/2005 20:31:44u
(1x aangepast)
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:593
|
1/5/2005 -
20:52u
| Quote
|
Brick Top schreef:
Wat maakt "één" tegenwoordig nog zelf ? Al hun topprogramma's "lees kijkcijferkanonnen" worden geproduceerd door productiehuizen zoals woestijnvis ...
Ik wil u niet desillusioneren maar iedere zender huurt productiehuizen in om programma's te maken. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven. De enige programma's die door de VRT zelf gemaakt worden zijn het nieuws, ter zake, koppen etc. Die programma's worden door de nieuwsdienst gemaakt. Voor de rest is een zender niets. Toch niet op productievlak. Ik loop momenteel stage bij de nieuwsdienst van een regionale zender, en daar is het net zo. De nieuwsdienst maakt het nieuws en nog enkele duidingsprogramma's en de rest wordt verzorgd door een productiehuis. That's just the way it works.
dus maw spreek ik gewoon de waarheid !
Waarom je dit nog eens extra wil beklemtonen mag Joost weten..
Als één zich gewoon al eens wat centraler zou opstellen en zijn politieke voorkeur nu eens niet zo zou "outen" zou het al veel beter zijn...
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
5/5/2005 -
17:53u
| Quote
|
Heinz K schreef:
Brick Top schreef:
Wat maakt "één" tegenwoordig nog zelf ? Al hun topprogramma's "lees kijkcijferkanonnen" worden geproduceerd door productiehuizen zoals woestijnvis ...
Ik wil u niet desillusioneren maar iedere zender huurt productiehuizen in om programma's te maken. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven. De enige programma's die door de VRT zelf gemaakt worden zijn het nieuws, ter zake, koppen etc. Die programma's worden door de nieuwsdienst gemaakt. Voor de rest is een zender niets. Toch niet op productievlak. Ik loop momenteel stage bij de nieuwsdienst van een regionale zender, en daar is het net zo. De nieuwsdienst maakt het nieuws en nog enkele duidingsprogramma's en de rest wordt verzorgd door een productiehuis. That's just the way it works.
dus maw spreek ik gewoon de waarheid !
Waarom je dit nog eens extra wil beklemtonen mag Joost weten..
Als één zich gewoon al eens wat centraler zou opstellen en zijn politieke voorkeur nu eens niet zo zou "outen" zou het al veel beter zijn...
je spreekt inderdaad de waarheid, ik heb ook nooit gezegd van niet. Ik beklemtoon niets, het zeg gewoon dat het nu eenmaal zo is, en daar is niets mis mee. Als ieder programma wat op de VRT kwam door henzelf gemaakt zou zijn, zou er maar weinig diversiteit zijn peins ik.
En van die politieke voorkeur: de VRT heeft inderdaad wel een rode schijn, met wat blauwe spikkels en een beetje oranje mystiek. Ergens is dat deontologisch te verklaren. Dat zijn namelijk de ideologiën van de drie heersende partijen in Vlaanderen. En de VRT is een staatszender, en dit is de op één na "democratischste" manier.
|
multi
wzl-lid
Sinds 17/3/2005
T:0 -
R:9
|
17/5/2005 -
9:57u
| Quote
|
Brick Top schreef:
Politiek gezien is de VRT misschien wel iets roder dan gemiddeld en ze kunnen idd hard uithalen naar het Vlaams Belang. Ik begrijp de verbolgenheid bij het belang maar aan de andere kant is het VB natuurlijk een extreme partij. Ik denk gewoon dat een staatszender zich best distantieert van extremiteiten. Mocht de PvdA een grote partij zijn, dan zou de VRT daar ook weinig goeds over te vertellen hebben.
Ik vind dat een zender als de vrt gewoon objectief moet zijn, en niet mag uithalen naar de extreme partijen. niet omdat ik voor zo'n extreme partij zou zijn, maar omdat ze zich zouden moeten kunnen distancieren van de politiek. Maar zoals iedereen weet, draait de vrt ook snel mee met wind op politiek vlak: ze krijgen geld van de regering, dus moeten ze hen ook paaien, als cd en v nu aan de macht was, ginge ze daar natuurlijk weer een boontje voor hebben, nu is dat voor paars...
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
22/5/2005 -
19:59u
| Quote
|
multi schreef:
Brick Top schreef:
Politiek gezien is de VRT misschien wel iets roder dan gemiddeld en ze kunnen idd hard uithalen naar het Vlaams Belang. Ik begrijp de verbolgenheid bij het belang maar aan de andere kant is het VB natuurlijk een extreme partij. Ik denk gewoon dat een staatszender zich best distantieert van extremiteiten. Mocht de PvdA een grote partij zijn, dan zou de VRT daar ook weinig goeds over te vertellen hebben.
Ik vind dat een zender als de vrt gewoon objectief moet zijn, en niet mag uithalen naar de extreme partijen. niet omdat ik voor zo'n extreme partij zou zijn, maar omdat ze zich zouden moeten kunnen distancieren van de politiek. Maar zoals iedereen weet, draait de vrt ook snel mee met wind op politiek vlak: ze krijgen geld van de regering, dus moeten ze hen ook paaien, als cd en v nu aan de macht was, ginge ze daar natuurlijk weer een boontje voor hebben, nu is dat voor paars...
Wie is er dan nu aan de macht in Vlaanderen? Nu dacht ik toch echt da de CD&V in de vlaamse regering (die verantwoordelijk is vr TV) zit!
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:593
|
23/5/2005 -
11:53u
| Quote
|
Brick Top schreef:
multi schreef:
Brick Top schreef:
Politiek gezien is de VRT misschien wel iets roder dan gemiddeld en ze kunnen idd hard uithalen naar het Vlaams Belang. Ik begrijp de verbolgenheid bij het belang maar aan de andere kant is het VB natuurlijk een extreme partij. Ik denk gewoon dat een staatszender zich best distantieert van extremiteiten. Mocht de PvdA een grote partij zijn, dan zou de VRT daar ook weinig goeds over te vertellen hebben.
Multi zal zich effe vergist hebben met de federale zkere ?
Ik vind dat een zender als de vrt gewoon objectief moet zijn, en niet mag uithalen naar de extreme partijen. niet omdat ik voor zo'n extreme partij zou zijn, maar omdat ze zich zouden moeten kunnen distancieren van de politiek. Maar zoals iedereen weet, draait de vrt ook snel mee met wind op politiek vlak: ze krijgen geld van de regering, dus moeten ze hen ook paaien, als cd en v nu aan de macht was, ginge ze daar natuurlijk weer een boontje voor hebben, nu is dat voor paars...
Wie is er dan nu aan de macht in Vlaanderen? Nu dacht ik toch echt da de CD&V in de vlaamse regering (die verantwoordelijk is vr TV) zit!
|
multi
wzl-lid
Sinds 17/3/2005
T:0 -
R:9
|
23/5/2005 -
20:04u
| Quote
|
Heinz K schreef:
Brick Top schreef:
multi schreef:
Brick Top schreef:
Politiek gezien is de VRT misschien wel iets roder dan gemiddeld en ze kunnen idd hard uithalen naar het Vlaams Belang. Ik begrijp de verbolgenheid bij het belang maar aan de andere kant is het VB natuurlijk een extreme partij. Ik denk gewoon dat een staatszender zich best distantieert van extremiteiten. Mocht de PvdA een grote partij zijn, dan zou de VRT daar ook weinig goeds over te vertellen hebben.
Multi zal zich effe vergist hebben met de federale zkere ?
Ik vind dat een zender als de vrt gewoon objectief moet zijn, en niet mag uithalen naar de extreme partijen. niet omdat ik voor zo'n extreme partij zou zijn, maar omdat ze zich zouden moeten kunnen distancieren van de politiek. Maar zoals iedereen weet, draait de vrt ook snel mee met wind op politiek vlak: ze krijgen geld van de regering, dus moeten ze hen ook paaien, als cd en v nu aan de macht was, ginge ze daar natuurlijk weer een boontje voor hebben, nu is dat voor paars...
Wie is er dan nu aan de macht in Vlaanderen? Nu dacht ik toch echt da de CD&V in de vlaamse regering (die verantwoordelijk is vr TV) zit!
idd
doet er ook niet toe welke regering, feit is dat ze wel draaien met de wind naargelang wie er aan de macht is...
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
25/5/2005 -
16:11u
| Quote
|
|
hmz, ik weet het toch niet hoor. Het zou kunnen dat ze meewaaien met de heersende politiek maar ik denk dat ze zich een beetje in het midden houden. Ok in programma's komen meer vld'ers sp.a'er voor dan vlaams blokkers, n-va'ers en misschien ook cd&v'ers maar ze moeten natuurlijk ook aangename televisie maken en ik denk dat een Filip Dewinter of een Bart De Wever niet echt zorgen voor aangename televisie ALS ze al in een onderhoudende show WILLEN voorkomen.
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
25/5/2005 -
16:23u
| Quote
|
Mja,
In onderhoudende shows politiekers steken is altijd een vraagteken (moeten die mensen zich daar wel mee bezigen).
En als het gaat over politieke onderwerpen (denk aan dingen als terzake, 7de dag, ..) dan nodigen ze meestal mensen uit van de 3 grote centrumpartijen (cdv,vld & spa). Mensen van partijen als VB, NVA, Spirit, Groen!,.. die slechts op enkele puntjes verschillen van de andere partijen (VB is ook liberaal, nva is ook christendemocratisch en spirit/groen! zijn ook socialistisch) nodigen ze ook uit, als hun standpunt essentieel verschilt van de anderen (en ze dus een mogelijke interessante ontopic bijdage leveren).
|
Ubuu
wzl-lid
Sinds 6/1/2004
T:16 -
R:130
|
26/6/2005 -
4:08u
| Quote
|
kijk, heel die zever is eigenlijk simpel: de regering wil zo weinig mogelijk te maken hebben met de vrt, maar ze krijgen wa geld en daar stopt het. Nu hebben ze bij de vrt op een gegeven moment gezegd, ok we willen nie meer geld van de belastingsbetaler, ma laat ond wa geld zoeken bij reclaamkes, zo wa korte simpele dingskes, geen 10 minuten aan een stuk, en met da geld kunnen wa wa kwaliteitsshows maken. NU is de VTM pissen omdat ze wat adverteerders zouden missen of omdat ze daar het succes van de VRT minder kijkers hebben bij bepaalde programma's.
Wa ge wel moet weten is da VTm meer dan genoeg winst maakt. Maar da is een puur commercieel bedrijf, dus winst is er nooit genoeg. De nieuwe VRT dwingt de VTM om wa meer te investeren in kwaliteit (dus wa minder winst). Die mannen hebben da nie graag en willen da tegenwerken. Wa zij willen is een model van italie gekruist met nederland: een openbare omroep die zo goed als alleen maar kunst en actua mag uitzenden en een paar commerciele zender die de grootste crap die er is op de kijker loslaten en hopen geld scheppen met de reclames...
AL da gezever is dus afkomstig van zenders die geld willen scheppen door de kwaliteit naar beneden te helpen. En wat de VRT betreft: ik betaal liever wat voor een zender die af en toe nog iets heel treffelijks en gedurfd wil brengen, dan voor een zender die amper kijkers haalt...
|
