NAVIGATIE

Freetime overzicht
Zoeken


  RUBRIEKEN

FAQ / Help
Wat mag niet?
WZL Wedstrijden
WZL Chat
WZL Toolbar
WZL Statistieken
WZL leden
WZL shop
E-cards

RSS

Fun-feed
Babe-feed
Stud-feed

Een groot aantal pokerrooms geven de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem.
Overzicht » Politiek » Belgische politiek » Stelling 3/6
Onderaan pagina
CrazyWaiter 3.486
[sport-mod] The One
Sinds 24/9/2004
T: 57 R: 2506
19/2/2005 - 18:56u | Quote
Volgende week zetel ik in een debat ( " Jongeren op de Arbeidsmarkt " )
en ik wou mij wat voorbereiden en weten hoe de 'massa' er over denkt,
vandaar 6 stellingen. Geef gerust commentaar, hoe meer jullie dit doen,
hoe beter ik gewapend ben voor volgende week

Dank bij voorbaat!

CW

  POLL

Het behoud van brugpensioen geeft jongeren meer kansen op de arbeidsmarkt
Je moet ingelogd zijn om te stemmen...
XToDaZ 2.576
wzl-lid
Sinds 19/2/2005
T:0 - R:107
19/2/2005 - 19:02u | Quote
Niet juist, brugpension zorgt net voor een hogere onbetaalbaarheid van de pensioenlast die zowiezo zonder brugpensioen al zou toenemen de volgende jaren. Daarenboven neemt het werkaanbod af door de toenemende industriële concurrentie uit het verre oosten ...
Jongeren zullen met of zonder brugpensioen zowiezo de slechtst bedeelde arbeidsgroep zijn, zeker de niet-opgeleiden.
CrazyWaiter 3.486
[sport-mod] The One
Sinds 24/9/2004
T:57 - R:2506
19/2/2005 - 19:06u | Quote
Maar als mensen op vroegere leeftijd in pensioen kunnen gaan (brugpensioen dan), komen er openstaande vacatures die kunnen opgevuld worden ... dus hebben jongeren toch al ietsjes meer kansen
XToDaZ 2.576
wzl-lid
Sinds 19/2/2005
T:0 - R:107
19/2/2005 - 19:14u | Quote
Niet waar, want de werkloosheid onder de ouderen is groot. De functies die vrijkomen bij bruggepensioneerden worden dan gewoon opgevuld door werkloze oudere anderen met een pakje ervaring. De werkloosheid onder de werkzoekende ouderen zal dalen, maar het heeft geen invloed op de werkloosheid bij de jongeren ... of althans, geen noemenswaardige invloed.
CrazyWaiter 3.486
[sport-mod] The One
Sinds 24/9/2004
T:57 - R:2506
19/2/2005 - 19:46u | Quote
mja, ne werkgever zal idd wel altijd voor mensen met ervaring kiezen als ze die optie hebben. Da's ook zo een klucht in vacatures ... "ervaring vereist". Ge kunt gij wel solliciteren, ma de kans da ge het haalt tegen iemand die meer ervaring heeft is miniem
Dr Lectroluv 3.211
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:9 - R:115
20/2/2005 - 14:31u | Quote
Deze stelling klopt totaal niet. Brugpensioen zorgt er niet voor dat er vacatures komen open te staan. Waarom denk je dat mensen op brugpensioen gaan? Omdat een bedrijf moet afvloeien. En welke werknemers kosten er nu eenmaal het meest? De mensen met de meeste ervaring: degene die er dus al het langst werken (encienniteit noemt da denk ik). En daarom worden deze mensen eerst op straat gezet. En zoals je kan zien, komen er geen vacatures vrij. Brugpensioen is gewoon een goedkopere manier voor het bedrijf om mensen op straat te zetten.
Husky 3.37
wzl-lid
Sinds 24/5/2004
T:7 - R:30
20/2/2005 - 16:57u | Quote
anciënniteit Oudere werknemers worden ook sneller op brugpensioen gestuurd omdat ze daarvoor in aanmerking komen dacht ik. Het is een soort van 'vuilbak' voor mensen die te oud zijn om zogenaamd productief te zijn, maar te jong om ze reeds op pensioen te sturen.

Wat betreft de stelling; volgens mij is het problematisch te argumenteren dat een plaats die vrijkomt door een oudere werknemer op brugpensioen te sturen automatisch ten voordele is van een (pas afgestudeerde) jongere, zoals hierboven als is gezegd.

Volgens mij zijn volgende zaken van belang in deze discussie:

1. we moeten komen tot een herdenken van het werken op oudere leeftijd. Geen actief versus inactief debat, maar wel meer flexibiliteit toelaten voor oudere werknemers (> 50). Bijvoorbeeld: halftijds werken en instaan voor de begeleiding en opleiding van jonge werknemers (waarmee je misschien het 'ervaring-vereist'-probleem bij sollicitaties deels opvangt).

2. Veel moeilijker te realiseren; een soort van pensioenleeftijd naargelang de sector waarin men is tewerkgesteld. Willekeurig voorbeeld: eisen van een handarbeider dat hij werkt tot zijn 65ste is onrealistisch. Maar iemand met een kantoorjob of een prof kan dit wel volhouden, en eventueel langer. Dus ik pleit daarnaast ook voor een minimum-pensioenleeftijd naargelang de sector, met de mogelijkheid om langer te werken indien gewenst. En dit is volgens mij zeker niet ten nadele van jongeren aangezien het hier gaat om ervaren personen die moeilijk te vervangen zijn.

Ik zou de stelling toch wat herformuleren en vooral specifiëren
CrazyWaiter 3.486
[sport-mod] The One
Sinds 24/9/2004
T:57 - R:2506
20/2/2005 - 20:46u | Quote
@ Husky:
uw eerste punt is een zeer goed idee, ik zo ziets ook suggereren, maja, denk nie dat ze daar in Brussel naar ons gaan luisteren
tweede punt hebde volledig gelijk, ma just 't zelfde probleem als ne regel hierboven ...
 
Bovenaan pagina