zerre
wzl-lid
Sinds 22/1/2005
T: 1
R: 6
|
26/1/2005 -
20:04u
| Quote
|
ik vind dat het maar eens moet gedaan zijn met het gekibbel over BHV
de Walen die in de vlaamse rand komen wonen moeten zich volgens mij aanpassen aan ons en wij niet aan hen. het is toch niet logisch dat er in Vlaanderen op waalse partijen kan gestemd worden?
POLL
moet het kiesarondissement BHV gesplitst worden
Je moet ingelogd zijn om te stemmen...
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
26/1/2005 -
20:12u
| Quote
|
natuurlijk moeten die zich aanpassen, daar moet ge geen woorden aan vuil maken.
maarja dan kunnen ze niet op dieje ps janet stemmen, ooooo spijtig toch ...
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
26/1/2005 -
22:20u
| Quote
|
Vind vooral da ze daar de politici ni over mogen laten beslissen.
Brussel uitbreiden is in mijn ogen meest logische oplossing; die stad groeit nu eenmaal - is nieveel aan te doen (the world changes, get over it).
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
26/1/2005 -
23:04u
| Quote
|
Het is toch ronduit marginaal dat die hele discussie zelfs gevoerd moet worden......
Ik bedoel....het staat godverdomme in de wet....nu moeten we nog een beetje onderhandelen wat we die walen moeten geven om de wet in uitvoering te brengen......Het moet toch nie zotter meer worden
|
zerre
wzl-lid
Sinds 22/1/2005
T:1 -
R:6
|
26/1/2005 -
23:25u
| Quote
|
ik von het een zalige actie van NVA dat ze met al die nepbankbiljette naar wallonië gegaan zijn.
in belgië moet er tussen de gemeenschappen gegeven en genomen worden, maar de walen nemen wel een beetje heeeeeeeeeeeeeeel veel. Solidariteit oké, maar overdaad schaad en dat zie je ook, ze krijgen geld genoeg dus geven ze het uit aan domme dingen
ik denk ook niet dat je als vlaming als je in waals brabant gaat wonen ook maar moet denken dat je iets van officiële documenten in het nederlands krijgt, maarja vlamingen zijn zo slim om nie in wallonië te gaan wonen, de walen komen naar hier omdat het hier nu eenmaal beter is
(vlaanderen is de beste regio ter wereld om te wonen en te leven, zelfs met als ons geld dat naar wallonië stroomt  )
|
Azaron
WZL-lid
Sinds 12/8/2003
T:0 -
R:119
|
27/1/2005 -
17:28u
| Quote
|
Heel die bhv-kwestie is zo absurd als maar zijn kan. Het moet volgens de wet maar toch durven die Walen daar nog allerhande compensaties voor vragen. De meerderheid van de Vlaamse partijen is dan nog zo belachelijk om dat doodnormaal te vinden dat er tegemoetkomingen naar de Walen gedaan worden. Hier zal het ongetwijfeld ook op uitdraaien, Verhofstadt & co heeft nog niets anders zitten verkondigen dan dat het onmogelijk kan geregeld worden zonder er andere dossiers in te betrekken.
België is echt wel een apenland
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
27/1/2005 -
22:16u
| Quote
|
Ze staan ten volle in hun recht om die splitsing zonder voorwaarden af te dwingen en als ze voor 1 keer met alle vlaamse partijen aan één kant staan hebben ze een meerderheid.....
Als ze die splitsing niet heeeel rap gaan afdwingen zonder toegevingen kan de regering nie hard genoeg vallen....
|
Paff Daddy
wzl-lid
Sinds 10/9/2003
T:33 -
R:1784
|
21/4/2005 -
22:52u
| Quote
|
dit gaat weer enorm zwart wit klinken maja, kzin zo ip da vlak.
2 vragen:
moet er in vlaanderen op franse partijen kunnen worden gestemd
moet er in wallonie of vlaamse partijen kunnen worden gestemd.
in beide gevallen is het antwoord: NEE
het is gewoon niet logisch, in vlaanderen: vlaamse partijen en in wallonie op waalse partijen.
een idd deze kwestie is geen crisis waardt, maar tis de media die er een crisis van maakt.
en sorry hoor, maar de grootste schuldige in deze kwestie is de cdnv en nva!! ze willen al op voorhand de federale regering in.
deze stomme christenhonden, zijn er in aant slagen om belgie beetje bij beetje te doen barsten omtrent BHV en zo de liberale regering te laten vallen.
en wa ga et resultaat zijn als die kaloten weer aan de macht komen? plots gaan we weer begrotings tekort hebben, raar toch é (feel the sarcasm) plots gaat er weer nix aan de hand zijn... ooooooneeee want die kaloten zin heilige zentjes
xcuseert u mij voor mijn uitbarsting, ma kvint gewoon ronduit belachelijk hoe heel dit boeltje wordt opgeblazen.
(zelfste zoals die nachtvluchten, ma eerst es kijken in andere topics of daar nix over staat)
Laatst aangepast door
Paff Daddy
op 21/04/2005 22:55:59u
(1x aangepast)
|
pip
wzl-lid
Sinds 4/12/2004
T:7 -
R:141
|
22/4/2005 -
14:09u
| Quote
|
net op de radio gehoord dat de splitsing er niet komt maar dat vlaanderen meer bevoegdheden krijgt. ze gaan dus B-H-V niet splitsen maar wel van ontwikkelilngssamenwerking een vlaamse bevoegdheid maken.
als er nu iets is waar mensen in de sector van de ontwikkelingssamenwerking het over eens zijn is het wel dat ontwikkelingssamenwerking federaal moet blijven om een impact te kunnen hebben!
dat ze bhv niet splitsen is spijtig, maar dat ze dan nog contraproductief bevoegdheden gaan toewijzen is helemaal van de pot gerukt!
Laatst aangepast door
pip
op 22/04/2005 14:14:15u
(1x aangepast)
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
22/4/2005 -
14:21u
| Quote
|
Weet ge wat ik dan nog het toppunt vind, waar ik echt fucking PISSED van wordt?
De splitsing moest er wettelijk komen voor 2007, want anders kon het gerecht de verkiezingen ongeldig verklaren..........nu zijn ze van plan de grondwet aan te passen......
Wild wordt ge daar toch van, in plaats van zich aan de regels te houden, veranderen ze de regels gewoon gelijk het hun uitkomt............
Laatst aangepast door
Quagmire
op 22/04/2005 14:22:10u
(1x aangepast)
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
22/4/2005 -
15:38u
| Quote
|
Mja, degene die in vlaanderen het hardste roepen voor een splitsing (vb, nva en enkelingen van cdv) zijn ook degenen die de federale overheid zoveel mogelijk willen uithollen en liefst afschaffen, dus om hen tevreden te stellen hevelen ze gewoon een paar andere bevoegdheden over.. of die nu beter federaal dan wel regionaal zijn maakt die separatisten gene zak uit eh..
Persoonlijk maakt het mij geen kloot uit of dat al dan niet gesplitst wordt, is geen essentieel onderdeel van een beleid, aangezien dit is iets dat puur door politici is opgeklopt uit winst-(stemmen-)gejag en dat voor de bevolking geen enkel verschil zou maken.
|
XToDaZ
wzl-lid
Sinds 19/2/2005
T:0 -
R:107
|
22/4/2005 -
16:17u
| Quote
|
With all due respect, maar dit slaat echt nergens op hoor.
De traditionele 3 beslissen de direct of onverwijlde splitsing van BHV. Wat krijgen we ? Het tegenovergestelde (vergroten kieskring tot Vlaams Brabant + Brussel) waardoor er nu in héél Vlaams Brabant op Waalse partijen kan gestemd worden en 3 nieuwe regionale bevoegdheden zoals het verkeersreglement, ontwikkelingssamenwerking en energie.
Energie en verkeersreglement splitsen zal nergens toe leiden. De regionalisering ervan is natuurlijk niet slecht in het proces van Belgische ontbinding, maar de bargaining value van deze zijn quasi nul, of horen dat te zijn. Ontwikkelingssamenwerking ... dat is lichtjes anders. Indien de traditionele 3 aan de macht blijven gaat dit waarschijnlijk ons duurder te staan komen dan nu gezien Vlaanderen traditioneel vrijgeviger lijkt te zijn dan Wallonië, maar indien een rechts coalitie met VB gevormd wordt kan dit systeem wél worden herzien naar het Deens systeem, wat aantrekkelijker is. Toch zijn dit 3 van de meest waardeloze overheidstakken... zeker niet gelijk aan het uitbreiden van een kieskring.
Ik kan niet geloven hoe gemakkelijk ze weer op hun buik zijn gaan liggen. De Walen eisten de uitbreiding van Brussel voor de splitsing en Vlaanderen neemt genoegen met die 3 delen voor de uitbreiding ? Diezelfde Vlaanderen die zo kwaad zijn op het VB omwille van hun conflictmodel, maar zelf de witte vlag hijst voor het Waalse zelfde conflictmodel.
Despicable.
|
VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
22/4/2005 -
18:05u
| Quote
|
XToDaZ schreef:
maar indien een rechts coalitie met VB gevormd wordt kan dit systeem wél worden herzien naar het Deens systeem, wat aantrekkelijker is.
Voor alle duidelijkheid je doelt op een rechtse minderheids regering, waarbij een stemafspraak geldt tussen de partijen die deel uitmaken van de minderheids regering en het vb. Het bijvoegelijk naamwoord 'aantrekkelijk' borrelt niet spontaan bij me op als ik aan 'smorgasbrod' denk.
Ter educatie van plebejers als ikzelf. Wie had je in gedachten, om in die minderheids regering te laten zetelen buiten CD&V en NVA? Je maakt hier wellicht de veronderstelling dat een Deens model opgezet zou kunnen worden als de huidige federale regering valt en het resultaat van daaropvolgende verkiezingen dermate is, dat geen meerderheids coalitie gevormd kan worden. Los van het feit of dit 2 knoerten van hypothesen in 1 zin zijn, lijkt het me weinig aannemelijk dat Yves Leterme, Jo Vandeurzen en/of Geert Bourgeois ooit hun lot aan een stemafspraak met het vb zouden durven koppelen. Frank Vanhecke en co. zouden er nooit in slagen om zichzelf noch hun achterban in het gareel te houden binnen een dergelijke -imaginaire- situatie. Het vb wil al té graag. Dit is niet Deens (Hamlet), dit is warempel Faust!
Laatst aangepast door
VernonGodLittle
op 22/04/2005 18:09:23u
(2x aangepast)
|
XToDaZ
wzl-lid
Sinds 19/2/2005
T:0 -
R:107
|
22/4/2005 -
19:30u
| Quote
|
|
Wie heeft't over de Deense regering, ik heb het over hun ontwikkelingsbeleid.
|
VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
22/4/2005 -
21:25u
| Quote
|
XToDaZ schreef:
Wie heeft't over de Deense regering, ik heb het over hun ontwikkelingsbeleid.
Duidelijk. Het Deens model behelst des ontwikkelings.
Vernon (god, - and off on a tangent)
|
VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
22/4/2005 -
21:32u
| Quote
|
VernonGodLittle schreef:
XToDaZ schreef:
Wie heeft't over de Deense regering, ik heb het over hun ontwikkelingsbeleid.
Duidelijk. Het Deens model behelst des ontwikkelings.
Vernon (god, - and off on a tangent)
..euh.. waar bestaat het Deens ontwikkelingsbeleid ook weer uit?
Vernon (god, - and curieus)
Laatst aangepast door
VernonGodLittle
op 22/04/2005 21:33:28u
(1x aangepast)
|
XToDaZ
wzl-lid
Sinds 19/2/2005
T:0 -
R:107
|
22/4/2005 -
21:35u
| Quote
|
Dubbel ontwikkelingssamenwerking gekoppeld aan het asielbeleid.
Landen die hun gerepatrieerde asielzoekers niet terug aannemen worden hun Deense bijdrages ontnomen. De landen die wel meewerken zoals het hoort krijgen een dubbele tot drievoudige portie.
Denemarken spendeert gemiddeld 2,5 keer zoveel aan ontwikkeling dan België en besteedt het aan landen welwillend om samen te werken, niet aan rogue nations.
|
VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
22/4/2005 -
22:18u
| Quote
|
XToDaZ schreef:
Dubbel ontwikkelingssamenwerking gekoppeld aan het asielbeleid.
Landen die hun gerepatrieerde asielzoekers niet terug aannemen worden hun Deense bijdrages ontnomen. De landen die wel meewerken zoals het hoort krijgen een dubbele tot drievoudige portie.
Denemarken spendeert gemiddeld 2,5 keer zoveel aan ontwikkeling dan België en besteedt het aan landen welwillend om samen te werken, niet aan rogue nations.
En, wat mag dan de definitie van een schurkenstaat wel zijn? Welke landen beschouwen onze deense vrienden als 'friends' en welke als 'foes'?
Zullen bvb. België en Denemarken uiteindelijk niet terugvallen op het zelfde setje aan landen waarmee op redelijke wijze aan ontwikkelings samenwerking gedaan kan worden. België werkt in principe toch ook niet samen met landen waar oorlog heerst en accepteert dus vluchtelingen uit die naties (bvb. sierra leone). De facto, zijn vluchtelingen uit landen waarmee je samenwerkt economische vluchtelingen.
Maar wat doe je dan met mensen, die hun thuisland - waarmee een samenwerking akkoord geldt - ontvluchten om gegronde politieke redenen?. Terugsturen toch volgens de geplogenheden van deze logica, waarom nog moeite stoppen in een onderzoek want het land van oorsprong neemt 'hun' vluchtelingen al te graag op teneinde hun financiële hulp te borgen. Je subsidieert dus nog min en nog meer executie pelotons. Ik zou niet graag een politiek vluchteling uit Congo zijn en aanspoelen in een België als daar een dergelijk systeem zou heersen. Sinistere lui, die Denen.
Vernon (god, -en insisterend)
Laatst aangepast door
VernonGodLittle
op 22/04/2005 22:55:51u
(4x aangepast)
|
XToDaZ
wzl-lid
Sinds 19/2/2005
T:0 -
R:107
|
22/4/2005 -
22:54u
| Quote
|
Wat ik zeg, landen die afgewezen asielzoekers niet terug opnemen of hen geen basisvrijheden en veiligheid tegen overheidsvervolging willen waarborgen ontvangen géén cent van de Deense ontwikkelingssamenwerking. Zo worden willende landen dubbel en dik beloond en rogue states, die hun eigen inwoners vervolgen of hen de toegang ontzeggen, uitgesloten van Deens geld. Effectief en masse, maar helaas staat Denemarken hier tot zover alleen in.
Dit is i.t.t. wat de VN zegt niet onethisch, want ontwikkelingsgeld komt toch zelden aan in landen die zo'n onderdrukkingsbeleid van het eigen volk voeren. Iran heeft al vele AK's kunnen kopen met ons geld, niet met Deens geld.
|
XToDaZ
wzl-lid
Sinds 19/2/2005
T:0 -
R:107
|
22/4/2005 -
22:58u
| Quote
|
VernonGodLittle schreef:
Maar wat doe je dan met mensen, die hun thuisland - waarmee een samenwerking akkoord geldt - ontvluchten om gegronde politieke redenen?. Terugsturen toch volgens de geplogenheden van deze logica, waarom nog moeite stoppen in een onderzoek want het land van oorsprong neemt 'hun' vluchtelingen al te graag op teneinde hun financiële hulp te borgen. Je subsidiert dus nog min en nog meer executie pelotons. Ik zou niet graag een politiek vluchteling uit Congo zijn en aanspoelen in een België waar een met dergelijk systeem heerst. Sinistere lui, die Denen.
For the love god (the real god), read !
Dit is geen maatregel om asielzoekers te weigeren of eender wat. Dat is een maatregel om landen die bereid zijn uitgeprocedeerde asielzoekers terug op te nemen en hen vrijheden en veiligheid te garanderen te belonen, en andere landen te bestraffen. Het gaat dan ook om ontwikkelingsgeld dat naar regeringen vloeit, niet naar VN hulporganisaties, die krijgen hun deel zowiezo. Regeringen die niet meewerken krijgen zo geen geld. De asielzoekers hebben er in feite weinig tot niets te maken. Die hebben dezelfde behandeling.
|
pip
wzl-lid
Sinds 4/12/2004
T:7 -
R:141
|
11/5/2005 -
17:26u
| Quote
|
het wordt dus voor 2007. tenzij het parlement het vertrouwen niet meer schenkt aan de regering. maar waarschijnlijk krijgen ze dat wel.
reacties?
|
