Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
11/3/2005 -
18:09u
| Quote
|
|
naja mijn overtuiging is alleszins dat we het zonder groen ook kunne hale, kyoto is toch ook ondertekend
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
13/3/2005 -
15:33u
| Quote
|
|
wa wilt ge daarmee zeggen? dat groen uit de regering moet? als dat het geval is, loopt ge achter.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:49 -
R:4529
|
16/3/2005 -
8:14u
| Quote
|
raindog schreef:
Quagmire schreef:
The Fabulous schreef:
Bedoelt ge daarmee dat bij groen alleenmaar mensen zitten met een iq <100 of omgekeerd
(ff voor de duidelijkheid)
Bij groen zitten geen mensen die aan een iq van 3 cijfers geraken
jah.... sure.... beetje nutteloze reply nee? 
de nagel op de kop bedoel je
|
raindog
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:2 -
R:72
|
16/3/2005 -
12:49u
| Quote
|
|
dbk: sure... dat is alsof ik zou zeggen: elke vb'er is een achterlijk boerke...
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
16/3/2005 -
14:54u
| Quote
|
raindog schreef:
dbk: sure... dat is alsof ik zou zeggen: elke vb'er is een achterlijk boerke...
met het verschil dat uw stelling nie bewezen is, de mijn wel
|
VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
16/3/2005 -
22:06u
| Quote
|
Quagmire schreef:
raindog schreef:
dbk: sure... dat is alsof ik zou zeggen: elke vb'er is een achterlijk boerke...
met het verschil dat uw stelling nie bewezen is, de mijn wel
Hierbij dan een stelling uit het ongerijmde,
grootste partij van vlaanderen, doch geen centimeter bestuursbevoegdheid noch bestuurscapabiliteit.
(quod errat demonstrandum)
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
17/3/2005 -
5:06u
| Quote
|
VernonGodLittle schreef:
Hierbij dan een stelling uit het ongerijmde,
grootste partij van vlaanderen, doch geen centimeter bestuursbevoegdheid noch bestuurscapabiliteit.
(quod errat demonstrandum)
²
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
17/3/2005 -
12:34u
| Quote
|
Hierbij dan een stelling uit het ongerijmde,
grootste partij van vlaanderen, doch geen centimeter bestuursbevoegdheid noch bestuurscapabiliteit.
Dat ze geen bevoegdheid hebben daar hebt ge misschien gelijk in, maar geen capabiliteit da's dikke schele zever...da kan niemand weten, want ze hebben nog nooit een kans gehad. Terwijl van alle andere partijen al in de praktijk is bewezen dat ze toch ook niet heel capabel zijn hoor
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
17/3/2005 -
16:37u
| Quote
|
Daar heb ik zo toch mijn twijfels bij..
Andere partijen hebben bewezen dat ze wel degelijk de organisatie en structuur hebben om een land te besturen (kijk naar de cvp/cd&v.. ze hebben 50jaar lang ons land geleid en we zijn een van de welvarendste (indien niet het welvarendste) landen/regio's ter wereld).
Maar het blok, als ge naar die hun partijconventies kijkt - veel verder dan het "slogan-niveau" geraken ze toch meestal niet. En Dewinter, sja, die is zeer goed in mensen onder tafel klappen, ma kheb m nog nooit iets productiefs weten doen.
Een van die manne hun grootste punten is gewoon "het beleid afbreken", en me zo'n instelling - zelfs al zitte in de oppositie - kan een land niet bestuurd worden. (kijk naar oostenrijk gvd)..
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
22/3/2005 -
21:42u
| Quote
|
Brick Top schreef:
wa wilt ge daarmee zeggen? dat groen uit de regering moet? als dat het geval is, loopt ge achter.
nee dat groen nerges voor nodig is , mag ik mijn menig mss niet staven
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
22/3/2005 -
21:53u
| Quote
|
|
en gelijk hebt ge...want groen heeft nooit iets fatsoenlijk uitgehaald in de regering......softdrugs door de vingers zien...maar wel de chocolade sigaretten met sinterklaas uit de handel.....in de laatste dagen voor ze het afgebold is wou magda aelvoet dan nog alle tandpasta waar fluor in zat verbieden....en wat ne zever nog allemaal........als er nu één partij is die het verknald heeft.....
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
24/3/2005 -
20:12u
| Quote
|
|
er zijn heel wat mensen die zich heel goed kunnen vinden in de stellingen en meningen van groen. enkele daarvan zijn vrienden van mij, die mij nauw aan het hart liggen. Ik zelf ben gene groene, maar ik kan mij beter vinden in stellingen die (op een vaak naieve manier ma kom) proberen samenhorigheidsgevoel proberen te creëren (ik heb het nu niet over softdrugs en chocoladesigaretten) dan stellingen die het tegengestelde doen cf. het vlaams belang. Maar beide partijen hebben een achterban. Dus moeten we ze serieus nemen, dat is het democratisch principe. En ik ben het eens met Churchill (geloof ik): De democratie is de minst slechte staatsvorm. Dus laten we die maar in stand houden, en niet lachen met partijen die een achterban hebben. MAAR het is niet verkeerd om mensen tegen zichzelf te beschermen. Bij groen is dat niet nodig, TE positief zijn of een beetje naïef zijn is niet erg, het kan soms zelfs goed zijn om te dromen. Het tegenovergestelde kan daarentegen ernstige gevolgen hebben.
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
25/3/2005 -
21:53u
| Quote
|
TE positief zijn of een beetje naïef zijn is niet erg
 ja kerel, droom maar wat verder
|
XToDaZ
wzl-lid
Sinds 19/2/2005
T:0 -
R:107
|
26/3/2005 -
1:55u
| Quote
|
Inderdaad, droom maar verder.
Je kan gerust van idealen zoals gelijkheid, mensenrechten, vrede en weet ik wat nog allemaal, allemaal heel mooi, maar gezien de aard van de mens onrealistisch. En wat krijg je als je iets totaal onrealistisch tot het uiterste nastreeft ? Een mislukking.
Laten we nu eindelijk eens niet schijnheilig doen en de mens als soort aanvaarden voor wat die is, ook met al zijn gebreken. Een beetje uit een idealistische ivoren toren de menselijke eigenschappen negeren, zoals de communisten trachtten te doen, is zeker geen garantie tot een betere en mooiere toekomst.
De mens IS egoïstisch, de mens IS experimenteel, de mens is ook een tintje racistisch. Dit zijn basiseigenschappen die de mensen, of toch de sterksten, nodig gehad hebben in het verleden om te kunnen overleven als soort. Ook al is de maatschappij nu anders en zijn de menselijke eigenschappen op sommige vlakken meer desastreus dan welkom, het zijn en blijven menselijke eigenschappen die voor duizenden jaren hebben mee ingestaan voor de overleving van de mens. Dat wis je niet met 300 jaar beschaving uit.
In plaats van de heilige uit te hangen en idealistisch je irrealistisch doel na te streven, kan je beter je utopische ideologie opbergen en kijken hoe je vanuit de realiteit naar een beter leefbare wereld kunt gaan met een toekomstperspectief. Ik heb begrip voor die socialistische en ecologische visies, maar doe niet zoals de communisten en verlies de menselijke trekjes niet uit't oog ... evenals de stabiliteit en de economie, uiteraard.
Laatst aangepast door
XToDaZ
op 26/03/2005 1:58:23u
(1x aangepast)
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
26/3/2005 -
20:18u
| Quote
|
Ik zal dan maar iets explieter uitleggen wat ik bedoel...
Het ergste gevolg van té ideologisch handelen is dat de persoon/partij voor teleurstellingen komt te staan omdat het in de praktijk niet altijd mogelijk is om dergelijke "dromen" te vervullen. Het "gewone" volk ziet die partij dan als een mislukking... geen man overboord
Partijen die telkens bepaalde problemen groter maken dan ze zijn, of een politiek voert die negatief is tov bepaalde bevolkingsgroepen heeft veel meer verregaande gevolgen. Zo kan er tov de groepen die geviseerd worden (bijv werklozen, buitenlanders, (soft)druggebruikers) een haat gekweekt worden. Wat tot gevolg heeft dat die mensen in hun kruis getast zijn, en dan zelf op één of andere manier opstaan tegen die haat. Hierdoor worden velen gekwetst, lichamelijk of psychisch.
Wat ik dus wil zeggen is, het is beter om dingen te doen die geen of weinig gevolg hebben, dan iets te doen dat negatieve gevolgen heeft/kan hebben. Geen van beiden is goed. Nogmaals ik ben geen groene, ik vind dat er een weloverwogen strategische aanpak moet zijn op politiek vlak. Niet TE ideologisch, maar ook niet te negatief. Politiek is ingewikkeld, er bestaat geen zwart en geen wit. Er zijn dan ook geen goeden en geen slechten. Maar het is wel heel gemakkelijk en plausibel om de schuld in de schoenen te schuiven van een bepaalde groep. Dat creeert het zogenaamde wij/zij-gevoel. Met het voordeel dat het goed gaat met de wij-groep. Met zij (sic) gaat het heel wat slechter. En door de maatregels zal het ook alleen maar slechter gaan met zij (sic ² ) . En dat kan ook niet de bedoeling zijn.
De mens is inderdaad racistisch en xenofobisch van aard. Logisch. Honderden, zoniet duizenden jaren geleden waren de mensen niet happig op buitenstaanders die in hun dorp kwamen. Die zouden hun "land" wel eens kunnen veroveren. Dat is nu niet meer van toepassing. De mens wordt ook minder racistisch en verdraagzamer. Maar zoiets stimuleer je niet met partijen die het "wij/zij-gevoel" vergroten. Dat de mens xenofobisch is, is ook goed te begrijpen. Onze cultuur is anders dan die van chinezen, amerikanen, turken, arabieren... Die cultuur komt dan bij ons raar over, en sommigen kunnen daar zelfs bang van worden. Omgekeerd zal dat ook zo zijn. Arabieren vinden de westerse levenswijze ook maar niks. En het verpreiden van nationalisme en (verdoken) racisme zal dit niets beter maken.
Laatst aangepast door
Brick Top
op 26/03/2005 20:19:27u
(1x aangepast)
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
26/3/2005 -
20:29u
| Quote
|
Arabieren vinden de westerse levenswijze ook maar niks
Inderdaad.....maar wie onze levenswijze niks vind moet hier ook nie van zijne tak komen maken....die moet het maar ergens anders zoeken dan
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
26/3/2005 -
20:50u
| Quote
|
Quagmire schreef:
Arabieren vinden de westerse levenswijze ook maar niks
Inderdaad.....maar wie onze levenswijze niks vind moet hier ook nie van zijne tak komen maken....die moet het maar ergens anders zoeken dan
Typisch. Ok, ik hoop niet dat ik moet vertellen waarom er in belgie veel arabieren zitten. Want dat weet iedereen ondertussen wel denk ik. Ma hoe zou gij reageren als gij in pure armoede de kans hebt om naar een vreemd land met een vreemde cultuur te vertrekken omdat ze u daarvoor gevraagd hebben en dat jouw cultuur totaaaaaal niet gerespecteerd wordt in dat land. Ze vragen zelfs om jouw cultuur, waar jouw voorvaderen zolang voor gevochten hebben in de vuilnisbak te smijten en te leven met een vreemde cultuur, met gebruiken die volledig onjuist lijken.
Voor mij zou dat niet veel uitmaken. Ik heb geen drang om mijn voorvaderen, mijn land of mijn cultuur te verheeelijken. Maar ik begrijp wel dat er heel veel mensen dit wél doen. Leer buiten de vakjes denken, het zal je goed bekomen.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:49 -
R:4529
|
27/3/2005 -
1:36u
| Quote
|
|
hehe grappig, we zijn wel goed om ze binnen te halen en hun werk aan te bieden, waardoor ze het terug wat beter hebben, maar howhow zich aanpassen aan onze levenswijze, vergeet dat maar.. ja nee, zo werkt het niet.. dat ze dan hun werk en dergelijke zoeken waar het hun meer aanstaat
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
27/3/2005 -
14:56u
| Quote
|
|
Ik ben er volledig voor dat buitenlanders zich aanpassen. Ik zou dat zelf ook doen. Maar ik begrijp heel goed dat dat niet voor iedereen evident is. Kijk maar naar het "geweldige" programma Toast Kannibaal. Daar zitten ook enkele "mensen" die totaal geen idee hebben hoe het leven buiten onze samenleving is. En zij hebben daar ook geen respect voor. Nu ik volg het programma niet, maar zich volledig aanpassen zullen zij niet doen, denk ik. Dit is natuurlijk wel extreem, maar ik denk dat het vergelijkbaar is.
|
The Fabulous
Algemeen zeveraar
Sinds 2/12/2004
T:38 -
R:3521
|
4/5/2005 -
16:41u
| Quote
|
Inderdaad, droom maar verder.
Je kan gerust van idealen zoals gelijkheid, mensenrechten, vrede en weet ik wat nog allemaal, allemaal heel mooi, maar gezien de aard van de mens onrealistisch. En wat krijg je als je iets totaal onrealistisch tot het uiterste nastreeft ? Een mislukking.
Nee dat heet een idealist
|
