Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T: 87
R: 5895
|
25/12/2004 -
23:39u
| Quote
|
Wil je een monarchie of republiek
POLL
Koning of president
Je moet ingelogd zijn om te stemmen...
|
red
wzl-lid
Sinds 14/12/2004
T:0 -
R:4
|
27/12/2004 -
15:32u
| Quote
|
|
President is alleszins goedkoper, PLUS die zou zelfs nog moeten werken ook!(wow)
|
jimbaar
Nerdus superiorum
Sinds 4/6/2003
T:56 -
R:1193
|
27/12/2004 -
15:36u
| Quote
|
|
keizer jimbaar
|
pip
wzl-lid
Sinds 4/12/2004
T:7 -
R:141
|
27/12/2004 -
20:08u
| Quote
|
red schreef:
President is alleszins goedkoper, PLUS die zou zelfs nog moeten werken ook!(wow)
Niet noodzakelijk waar hoor. in Duitsland liggen ze ook te zagen. Daar hebben ze een president met ceremoniele functie en betalen ze bovendien ex-presidenten ook nog eens een ruim pensioen. als je de huidige president en de ex presidenten optelt heb je waarschijnlijk voor dezelfde prijs een goedkoop koningshuis zoals in belgie.
In ieder geval, voor mij is dat dus amper aan de orde. ik ben absoluut geen royalist, maar zolang alles min of meer functioneert, voel ik geen drang om op de barricaden te kruipen en het paleis te bestormen.
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
27/12/2004 -
20:58u
| Quote
|
|
't is misschien nie goedkoper, een president met ceremoniële functie....maar dan kan tenminste iedereen zich in principe kandidaat stellen om ne keer verkozen te worden....ipv dat het altijd dezelfde familie onbenullen is die het in de schoot geworpen krijgt
|
jimbaar
Nerdus superiorum
Sinds 4/6/2003
T:56 -
R:1193
|
27/12/2004 -
21:28u
| Quote
|
|
koning el nombré dus
|
Nookie
garfield
Sinds 12/4/2003
T:19 -
R:771
|
27/12/2004 -
21:54u
| Quote
|
|
king pookie
|
Noork
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:4 -
R:55
|
27/12/2004 -
22:54u
| Quote
|
republiek
ik kan er gewoonweg ni tegen da da koningschap erfelijk is, waardoor een of andere incompetenten dork aan de macht zal komen waar het volk NIETS mee te maken heeft..
Bij een republiek kunde tenminste nog stemmen voor het gezicht van u natie 
|
Azaron
WZL-lid
Sinds 12/8/2003
T:0 -
R:119
|
28/12/2004 -
1:06u
| Quote
|
Waarom moet er eigenlijk per se zo één leiderfiguur zijn? Als we gewoon het koningshuis schrappen uit het huidige systeem, dan kunnen we toch nog altijd voort?
President zou al een stap vooruit zijn, dan heb je in elk geval niet die achterlijke op bloedlijn gebaseerde privileges. Maar toch ben ik een beetje weerhoudend tegen het geven van al die macht aan één persoon.
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
28/12/2004 -
12:35u
| Quote
|
Noork schreef:
republiek
ik kan er gewoonweg ni tegen da da koningschap erfelijk is, waardoor een of andere incompetenten dork aan de macht zal komen waar het volk NIETS mee te maken heeft..
Bij een republiek kunde tenminste nog stemmen voor het gezicht van u natie
da's wat ik bedoel....da steekt mij ook het meeste tegen
Maar toch ben ik een beetje weerhoudend tegen het geven van al die macht aan één persoon.
Die hoeft nie per se macht te hebben he....een president kan ook een louter ceremoniële functie hebben. Da's eigenlijk nog het beste vindt ik....het is nooit goed dat een persoon veel macht heeft...
Laatst aangepast door
Quagmire
op 28/12/2004 12:37:35u
(1x aangepast)
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
28/12/2004 -
13:48u
| Quote
|
pip schreef:
red schreef:
President is alleszins goedkoper, PLUS die zou zelfs nog moeten werken ook!(wow)
Niet noodzakelijk waar hoor. in Duitsland liggen ze ook te zagen. Daar hebben ze een president met ceremoniele functie en betalen ze bovendien ex-presidenten ook nog eens een ruim pensioen. als je de huidige president en de ex presidenten optelt heb je waarschijnlijk voor dezelfde prijs een goedkoop koningshuis zoals in belgie.
In ieder geval, voor mij is dat dus amper aan de orde. ik ben absoluut geen royalist, maar zolang alles min of meer functioneert, voel ik geen drang om op de barricaden te kruipen en het paleis te bestormen.
daaarom noemt het ook kanselier
|
Qubix
wzl-lid
Sinds 28/12/2004
T:3 -
R:6
|
28/12/2004 -
13:50u
| Quote
|
anarchie!
neeneen , i dont care actually  moeilijke keuze ook
|
Underdog
wzl-lid
Sinds 26/11/2003
T:1 -
R:139
|
28/12/2004 -
19:42u
| Quote
|
verfoto schreef:
wat de leidersgegven betreft de koning is de hoogste ambtenaar van belgie
niet meer en niet minder
omg maakt gij u lid van deze site om een beke de koningshuislover komen uit te hangen? Waarom zouden wij die 1ne euro dan moeten afstaan? Tgaat hem niet om het bedrag maar om het principe. die dombo's krijgen geld en wat is de reden? Omdat ze geboren worden als zoon of dochter van een even grote dombo die zijn titel ook te danken heeft aan zijn geboorte.
|
pip
wzl-lid
Sinds 4/12/2004
T:7 -
R:141
|
28/12/2004 -
20:42u
| Quote
|
daaarom noemt het ook kanselier
neen, de kanselier is kanselier. de president is president. de president van duitsland heeft een puur ceremoniele functie als staatshoofd. de kanselier is het hoofd van de uitvoerende macht, zoals de premier bij ons. van de president van duitsland hoort ge in belgie niks net omdat die geen bal te zeggen heeft. voor belgie is alleen de kanselier belangrijk.
|
Azaron
WZL-lid
Sinds 12/8/2003
T:0 -
R:119
|
28/12/2004 -
23:06u
| Quote
|
verfoto schreef:
HET BELGISCH KONINGSHUIS kost iedere belg ieder jaar 1Euro
en voor die prijs krijgt iedere belg een levensechte soap
dus 10 miljoen euro 'well spent' of wat??
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
28/12/2004 -
23:16u
| Quote
|
Azaron schreef:
verfoto schreef:
HET BELGISCH KONINGSHUIS kost iedere belg ieder jaar 1Euro
en voor die prijs krijgt iedere belg een levensechte soap
dus 10 miljoen euro 'well spent' of wat??
dan kijk ik liever naar familie 
|
Underdog
wzl-lid
Sinds 26/11/2003
T:1 -
R:139
|
28/12/2004 -
23:29u
| Quote
|
Familie zuigt jong 
|
Azaron
WZL-lid
Sinds 12/8/2003
T:0 -
R:119
|
28/12/2004 -
23:34u
| Quote
|
oeh ... de pfaffs! 
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:9 -
R:115
|
30/12/2004 -
18:16u
| Quote
|
verfoto schreef:
x
doet die 2 vorige post gewoon weg é. we zijn daar toch niks mee
Laatst aangepast door
Dr Lectroluv
op 30/12/2004 18:16:58u
(1x aangepast)
|
Azaron
WZL-lid
Sinds 12/8/2003
T:0 -
R:119
|
31/12/2004 -
11:06u
| Quote
|
verfoto schreef:
laten we eens de voordelen bekijken van een koning
a/ het is een simlool waar mensen die alles , familie, vrienden , kwijt zijn , zich kunen toe wenden , zo geeft het iets geruststelens
b/het is ook een simbool van geluk . om koning te worden moet men niet . shoon zijn , men mag dik zijn dun groot klein dike lipen dune lipen , men moet niet slim zijn , iedereen die geluk heeft kan koning worden , het is een simbool voor iedereen in een koninkrijk van geluk
c/al bemerkt dat koninkrijkjes er ietsepietse fleuriger uitzien
d/het is een simbool van een verdweenen wereld , nu weeten we dat we met eigen energie zelf en voor onze omgeving confort kunen opbouwen , in de oude wereld waar iedereen zijn plaats vanaf zijn geboorte tot zijn dood had , was het lot gelulk
heben de grootste factor een hoogintiligente vrouw werd varkenhoedster en een idioot werd koning
e/het is ook het eerste simbool van een multichltureele wereld of denkt ge dat er geen verschil is tusen de levenscultuur van koningen en de andere klasen vanuit dat oogpunt gezien leven we al eeuwen in een multicultreele samenleving
f/ en nu we alle mogelijke cultureele vormen zoeken om te bewaaren zouden we het simbool van geluk op de mesthoop gooien
g/ en dat alemaal voor 1euro per jaar die iedere belg betaalt
bedenk dat met dat geld masas gebouwen worden onderhouden massas mensen betaald al die brieven van wanhopige mensen die beantwoord worden enz........
* eerst een kleine opmerking: schrijft ge nu expres zo'n massa's fouten? het doet uw betoog in elk geval geen goed, zeker als ge het over de nederlandse taal hebt.
a) Er zijn nog genoeg andere diensten in dit land waar je je in tijden van nood toe kunt wenden en die waarschijnlijk veel nuttigere oplossingen kunnen bieden.
b) Iedereen kan koning worden??? Dat hangt puur af van in welk bedje ge geboren bent, zelfs de meest incompetente personen krijgen zo voorrang op andere mensen die het ongelooflijk veel beter zouden kunnen doen.
c) Dat zal wel door uw roosgekleurde met bloemetjes versierde bril komen.
d) Nu moet de gewone mens z'n uiterste best doen om een dik loon te krijgen, ondertussen krijgen we nog constant te maken met één bevoorrechte familie die er niets voor moet doen terwijl ze toch al enorm rijk zijn. Om te weten hoe goed we het hebben moeten er toch ook niet elk jaar nog enkele joden vergast worden om te laten zien hoe het vroeger wel geweest is?
e) Multikul ja, heel het koninklijke gebeuren is juist ver verwijderd van multiculturaliteit. Tot hiertoe heeft nog nooit één van de prinsesjes met een zwarte getrouwd bijvoorbeeld? Ze blijven enkel in hun selecte groepje van adellijken. Dat ze er een andere levensstijl op na houden tegenover de gewone burger is nogal evident, maar dit is gewoon een klasseverschil en heeft niets met multiculturaliteit te maken.
f) Wat een zin zeg, de monarchie is in elk geval net niet het symbool van geluk voor mij en waarschijnlijk vele anderen.
g) 10 miljoen euro, vindt ge dat dan weinig geld of wat? Om elk jaar zo'n circus aan de gang te houden, terwijl ze zelf reeds in het geld zwemmen (bijna 2,5 miljard euro in de familie). Talloze instellingen in ons land schreeuwen om geld maar de monarchie blijft zoveel (en regelmatig meer) krijgen. Neem bijvoorbeeld de gehandicaptenzorg, daar zouden ze dat geld enorm kunnen appreciëren omdat onder onze goede vriend Verhofstadt ze al enkele jaren verwaarloosd worden.
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:9 -
R:115
|
31/12/2004 -
11:15u
| Quote
|
verfoto schreef:
laten we eens de voordelen bekijken van een koning
a/ het is een simlool waar mensen die alles , familie, vrienden , kwijt zijn , zich kunen toe wenden , zo geeft het iets geruststelens
b/het is ook een simbool van geluk . om koning te worden moet men niet . shoon zijn , men mag dik zijn dun groot klein dike lipen dune lipen , men moet niet slim zijn , iedereen die geluk heeft kan koning worden , het is een simbool voor iedereen in een koninkrijk van geluk
c/al bemerkt dat koninkrijkjes er ietsepietse fleuriger uitzien
d/het is een simbool van een verdweenen wereld , nu weeten we dat we met eigen energie zelf en voor onze omgeving confort kunen opbouwen , in de oude wereld waar iedereen zijn plaats vanaf zijn geboorte tot zijn dood had , was het lot gelulk
heben de grootste factor een hoogintiligente vrouw werd varkenhoedster en een idioot werd koning
e/het is ook het eerste simbool van een multichltureele wereld of denkt ge dat er geen verschil is tusen de levenscultuur van koningen en de andere klasen vanuit dat oogpunt gezien leven we al eeuwen in een multicultreele samenleving
f/ en nu we alle mogelijke cultureele vormen zoeken om te bewaaren zouden we het simbool van geluk op de mesthoop gooien
g/ en dat alemaal voor 1euro per jaar die iedere belg betaalt
bedenk dat met dat geld masas gebouwen worden onderhouden massas mensen betaald al die brieven van wanhopige mensen die beantwoord worden enz........
leert toch eerst eens deftig schrijven hoor. Ik ken mensen die slecht schrijven, maar zo slecht heb ik nog nooit geweten. 
|
