Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T: 87
R: 5895
|
25/12/2004 -
23:38u
| Quote
|
de vraag is duidelijk
POLL
vlaanderen apart
Je moet ingelogd zijn om te stemmen...
|
ArmandRicard
wzl-lid
Sinds 14/4/2004
T:2 -
R:72
|
30/12/2004 -
14:03u
| Quote
|
|
tzou in ieder geval veel goekoper zijn zonder wallonië
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
31/12/2004 -
14:53u
| Quote
|
1 België, anders zijn we NOG kleiner ...
maar dan wel onder de voorwaarde dat er geen miljardenstroom is van vlaanderen naar wallonie
|
Azaron
WZL-lid
Sinds 12/8/2003
T:0 -
R:119
|
31/12/2004 -
16:09u
| Quote
|
België is gewoon een artificiële structuur die alleen maar in stand wordt gehouden om Wallonië content te houden. Ze zuigen al 175 jaar Vlaanderen leeg en zullen dat blijven doen zolang ze hier ook nog maar iet te zeggen hebben. De Walen zullen ongetwijfeld toffe mensen zijn maar zolang die transfers blijven bestaan zullen ze daar geene sikkepit moeite doen om hun problemen structureel aan te pakken.
Daarom Vlaanderen zelfstandig zodat het volledig haar beleid op eigen maat kan maken. Dat is zowel voor Vlaanderen als Wallonië vele efficiënter op lange termijn. Als dit zuiver ceremonieel dan nog onder België zit is voor mij geen probleem, zolang die Walen niet meer bij elke beslissing voor Vlaanderen hun zeg moeten doen en er dus ook geen transfers meer zijn.
De transfers hebben trouwens niets meer met solidariteit te maken, enkel profitarisme. Studies van de VN zeggen al geruime tijd dat dit nefast is voor Wallonië omdat ze zo nooit de basis van de problemen aanpakken. Als je het dan toch zo goed voor hebt met Wallonië moet je gewoonweg die transfers afschaffen. Tenzij je gewoon zo masochistisch bent dat je graag geld wegsmijt terwijl er niets nuttigs met gedaan wordt.
|
Azaron
WZL-lid
Sinds 12/8/2003
T:0 -
R:119
|
1/1/2005 -
6:19u
| Quote
|
toch niet, er bestaat inderdaad zo'n fabeltje dat Walllonië Vaanderen ter hulp is geschoten wanneer het dat nodig had maar dit is gewoon niet waar. check de studie van Juul Hannes maar eens link 1
link 2, dan weet je ineens hoe het ervoor staat. Zo blijft het nog altijd 175 jaar leegzuigen van Vlaanderen en dit zal nog zolang blijven bestaan als België bestaat.
Laatst aangepast door
Azaron
op 1/01/2005 12:09:02u
(1x aangepast)
|
Beerdude26
wzl-lid
Sinds 13/12/2004
T:3 -
R:50
|
1/1/2005 -
6:32u
| Quote
|
Een goed voorbeeld is wel dat er maar 16 flitspalen in geheel wallonië staan, terwijl de algemene winsten (dus ook vlaanderen) wel door heel het land gedeeld worden!
Laatst aangepast door
Beerdude26
op 1/01/2005 6:32:22u
(1x aangepast)
|
Raikko
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:159
|
1/1/2005 -
15:20u
| Quote
|
|
het moet 1 België blijven maar dan wel met een betere regelingen in zake de verdeling van het geld
|
Raikko
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:159
|
1/1/2005 -
22:04u
| Quote
|
|
sociale, domkop
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:9 -
R:115
|
1/1/2005 -
22:51u
| Quote
|
Raikko schreef:
sociale, domkop
|
Azaron
WZL-lid
Sinds 12/8/2003
T:0 -
R:119
|
1/1/2005 -
22:58u
| Quote
|
verfoto schreef:
heb Juul Hannes opgezocht in het verleden was er geen transfers omdat er vroeger geen sosiaalezekerheid was
Maar djeezes ket, hoe koppig en onredelijk kunt gij wel niet zijn? Wilt ge nu zeggen da ge dat van juul hannes hebt gelezen en verkeerd bevonden? Het ontbreken van een sociale zekerheid zorgt er ineens voor dat het onmogelijk is om transfers naar Wallonië te hebben??
even quoten:Tientallen jaren speurde professor Hannes naar voorbeelden van solidariteit van het zuiden met het noorden, hij vond er geen enkel. Noch in de 19de eeuw, noch in de 20ste eeuw is er ooit een moment geweest dat er vanuit Wallonië één frank werd overgeheveld naar Vlaanderen. Integendeel, vanaf 1830 hebben de Vlamingen de Belgische rekeningen buitenmatig betaald, onder meer voor bruggen, spoorwegen en kanalen in het zich industrialiserende Wallonië. Dat gebeurde zelfs in de dramatische jaren 1840-1850, toen “arm Vlaanderen” op zijn dieptepunt zat en er hongerdoden vielen op het Vlaamse platteland. Economen van de UCL hebben de studieresultaten van Hannes opgevraagd, maar daarna nooit gecontesteerd of genuanceerd.
Ik heb er geen probleem mee dat mensen er een andere mening op nahouden, maar hoe gij de ene achterlijke uitspraak na de andere lanceert vind ik toch te ver gaan.
|
Raikko
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:159
|
2/1/2005 -
12:27u
| Quote
|
|
achterlijkheid? gebruik dan stupiditeit. En ja dan zijn we ubermensen, ma wij overheersen u dan wel he
|
Raikko
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:159
|
2/1/2005 -
13:09u
| Quote
|
mja, hitler wou zo een ras creeeren, wij zijn het al volgens u. En hoe weet eigenlijk dat dat argumenten zijn van Ubermensen? Weet u eigenlijk waar dat voor staat?
Laatst aangepast door
Raikko
op 2/01/2005 13:11:44u
(1x aangepast)
|
Raikko
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:159
|
2/1/2005 -
14:35u
| Quote
|
|
Man, structureer u teksten. En euhm over Frankrijk nzo, da wordt fatsoenlijk geregeld daar. Daar zijn ze arm omdat er weinig industrie enz is.
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:9 -
R:115
|
2/1/2005 -
14:45u
| Quote
|
verfoto schreef:
stel dat frankrijk of duitsland of spanje of........enz.....hun arme regios afstoten
wat zou u ervan denken
wat heeft dat te maken met België?? niks. de structuur in Belgie kan je niet vergelijken met dat van Frankrijk en Duitsland. In Frankrijk heb je maar 1 structuur: 1 regering. In Duitsland heb je te maken met onafhankelijke deelstaten en deze hebben dus niks met elkaar te maken. Samen vormen deze staten Duitsland.
Terwijl we in belgie te maken hebben met een federale, vlaamse en een franstalige regering en dan nog eens allemaal die gemeenschappen. Alles hier is verweven in elkaar en maakt het serieus moeilijk om volgens een rechte lijn te regeren. De waalse regering maakt het de vlaamse regering zodanig moeilijk, zodat wij niet kunnen doen wat we willen. namelijk vlaanderen nog beter te maken.
Dus hetgeen jij zegt, trekt op niks
Laatst aangepast door
Dr Lectroluv
op 2/01/2005 14:46:23u
(1x aangepast)
|
Azaron
WZL-lid
Sinds 12/8/2003
T:0 -
R:119
|
2/1/2005 -
15:11u
| Quote
|
verfoto schreef:
in het verleden zijn zowel walen als vlamingen uitgezogen door de franstalige
bruselse borzwaziet
dat er in het verleden geen transfers naar vlaanderen waren komt omdat er in het verleden geen sosialezekerheid bestond
de transfers nu gebeuren in het kader van de solidariteit tusen de gemeenschapen
ik vind het een zeer miselijkmaakende hersenkronkel dat er solidaritei vanuit vlaanderen voor al de armen in de gehele wereld maar niet voor onze buuren tot nadere orde medelandgenoten
t'lijkt wel de krekel en de mier waar de mier de krekel met zijn viool
aan de deur zet en in mizerie sterft
Wat komt uw "borzwaziet" er toch bij doen? Er heeft gewoon altijd al geld van Vlaanderen naar Wallonië gevloeid en nooit omgekeerd, zijt ge hier nu niet mee akkoord of wilt ge gewoon de discussie op iets anders richten?
Eerst zit ge te verkondigen dat er eerst 100 jaar transfers van Wallonië naar Vlaanderen waren en dan steekt ge het op die franstalige brusselaars?
Veel misselijkmakends zit er niet aan bij die hersenkronkels, de vergelijking tussen Wallonië en andere arme landen gaat gewoonweg niet op. Het geld wordt in Wallonië gewoonweg verkwist en dient enkel om de mensen daar wat meer te kunnen laten profiteren. Als gij dat wilt vergelijken met landen zoals Soedan waar mensen massaal vermoord, verkracht en uitgehongerd worden of die landen met die tsunami's waar meer dan 100.000 mensen het leven hebben gelaten en nog veel meer mensen de middelen niet meer hebben om in hun basisonderhoud te voorzien, dan denk ik dat je die vergelijking nog eens moet herbekijken. De walen zijn niet de arme sukkelaars die van honger zullen omkomen als we die transfers stopzetten. De transfers zijn er niet voor zogenaamde solidariteit maar gewoon om de walen content te houden.
Wat die ubermensen betreft, door jouw uitspraken achterlijk te noemen bestempel ik mezelf plots als ubermens of wat? Iedereen heeft goede en slechte kwaliteiten. Jij bent bijvoorbeeld misschien goed in het trekken van foto's maar in het geven van een duidelijke objectief onderbouwde redenering kom je toch wat te kort. Dit heeft niets te maken met superioriteit of wat dan ook, iedereen zit gewoon anders in mekaar.
|
Raikko
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:159
|
2/1/2005 -
15:29u
| Quote
|
bourgeoise, citaat. Man u bent 52 jaar, nog altijd uw spelregels nie geleerd?
Laatst aangepast door
Raikko
op 2/01/2005 15:30:15u
(1x aangepast)
|
Raikko
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:159
|
2/1/2005 -
16:06u
| Quote
|
|
het gaat mij al niet meer om de discussie, hier kunt ge jaren over discussieren. Nu gaat het mij over uw stupiditeit op het vlak van spelling. Ofwel kunt ge niet met een toetsenbord overweg ofwel ben je een jongen van 8 jaar. Ik vermoed dat het geen van beide is en je gewoon zo dom bent dat je niet nadenkt aan de spelling terwijl je iets duidelijk wilt maken.
|
Raikko
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:159
|
2/1/2005 -
18:43u
| Quote
|
|
Neen maar uw fouten zijn zo irriterend dat het onmogelijk is om uw teksten te begrijpen
|
Azaron
WZL-lid
Sinds 12/8/2003
T:0 -
R:119
|
2/1/2005 -
23:07u
| Quote
|
verfoto schreef:
Azaro shreef "een duidelijke objectief onderbouwde redenering kom je toch wat te kort. "
sta me toe ( nadat ik even rondsurfte ) eens goed te lachen
het bovenstaande sitaat is een even non argumentatie als achterlijk en............
Waarom dan wel? Wat is er dan zo slecht geargumenteerd? Het is gewoon een besluit uit de studie van Juul Hannes.
Jij zegt gewoon: " heb Juul Hannes opgezocht in het verleden was er geen transfers omdat er vroeger geen socialezekerheid was".
Dit echter slaat op niets gewoonweg want het ontbreken van sociale zekerheid (waar haal je dat trouwens al) heeft totaal niet als gevolg dat er geen transfers kunnen zijn. Juist in de quote stond waar het geld zoal naartoe ging (bruggen, kanalen, ...).
Als je dus wil zeggen dat er geen transfers waren moet je enkel zeggen waar Juul Hannes exact verkeerd zat (en het dus beter weten dan de economisten op de UCL die maar al te graag fouten gevonden hadden). Zoniet moet je gewoon toegeven dat je oorspronkelijk verkeerd zat en niet afkomen met de bourgeoisie en hoe die de mensen onheus behandeld hebben, zelfs al hebt ge schiltz dat ooit horen verkondigen, dat heeft er niets mee te maken.
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
3/1/2005 -
11:49u
| Quote
|
verfoto schreef:
t'ja er zijn veel dingen die me irriteren
begrijpt u mij
b.v. die kat die constant weg en weer loopt
kunt u het lezen
begin ik hier over te zagen neenik
begrijpt u mij
ik denk goed gedaan
kunt u het lezen
hi hi
hela hela
|
The Fabulous
Algemeen zeveraar
Sinds 2/12/2004
T:38 -
R:3521
|
3/1/2005 -
15:06u
| Quote
|
Alle grote Vlaamse ondernemingen hebben bijna allemaal waalse investeerders en omgekeerd we vormen samen 1 landen Vlaanderen en Wallonie zijn onafscheidelijk.
Ik vind wel dat de geld stromen moeten beperkt worden en dat de gewestelijke regeringen een apart beleid kunnen voeren
|
