Jackie
wzl-lid
Sinds 1/6/2005
T:33 -
R:754
|
4/2/2007 -
12:39u
| Quote
|
1 België
Als Wallonie gesplitst is van Vlaanderen,
gaan we dan beginnen wenen als bv Antwerpen teveel geld neemt van 'Vlaanderen' zoals Walloniënu doet?
wille we dan ook weer splitsen?
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
4/2/2007 -
13:58u
| Quote
|
Als je niets zinnigs te zeggen hebt zwijg dan. Natuurlijk zal zoiets dan niet gezegt worden want Vlaanderen zal zich dan (meer)1 voelen. Het probleem momenteel is dat we ons niet 1 voelen met Wallonie, er is gewoon een onoverbrugbaar mentaliteitsverschil.
Hoe kunne we ons dan 1 voelen? -Met een sterke koning. (vroeger boudewijn, nu albert is nen debiel en Filip z'n IQ overstijgt de 70 punten niet
- sport (vroeger Belgische nationale ploeg ...)
- ...
Ik ben ook tegen een totale splitsing maar wat jij zegt is totale onzin!
|
aardbei82
wzl-lid
Sinds 27/11/2006
T:0 -
R:7
|
4/2/2007 -
15:50u
| Quote
|
Wat een poll zeg. Het is niet zo dat je hier kan kiezen voor Vlaanderen apart of één belgië, want dat bestaat niet meer (we zijn een federale staat). Een tussenoplossing kan dus ook hé, mensen. Confederalisme is zoiets: meer bevoegdheden voor gemeenschappen en gewesten terwijl België toch blijft voortbestaan.
Volgens mij de enige oplossing, zij het voorlopig. Het is een evolutie die we doormaken, dus we moeten mee met de stroom.
En ah ja, met mensen zoals de huidige premier gaan we niet ver komen, vrees ik.
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
4/2/2007 -
18:29u
| Quote
|
feit is dat de belgische staat zeker moet hervormd worden aangezien de stand van zaken nu echt nie top is... maar de vraag is moet daarom lukraak zaken worden geëist aan de éne kant (splits nu! bv... wa ne zever...) en aan de andere kant per principe nee zeggen? natuurlijk nie
de toekomst van ons land zit in samenwerking, zien welke bevoegdheden voor wie zijn, niet met als doel meer onafhankelijkheid te genieten, maar zien hoe de zaken beter geordend kunnen worden ten voordele van iedere belg! en als er daarvoor meer bevoegdheden naar gewesten moet of andersom moet het ook gebeuren!
die klote vete moet eindelijk eens stoppen en zien hie dat iedereen efficient kan samenwerken om der te komen... principiele standpunten zijn dikke zever en zowel vlamingen als walen maken zich daaraan fautief...
|
GroenePatrick
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:7 -
R:146
|
5/5/2007 -
3:14u
| Quote
|
multii schreef:
Ik snap niet echt wat je bedoelt, maar als je wilt zeggen dat vlaanderen zichzelf niet kan vooruithelpen zonder brussel, denk ik wel dat je mis bent... Het is brussel dat de steun van vlaanderen en in mindere mate wallonie nodig heeft en niet andersom, mijn beste...
brussel zorgt voor 20% van ons netto binnenlands product (nationaal dus) het is dus zowat de belgische economische draaischijf.
als vlaanderen zonder brussel komt te vallen moet je dus rekening houden dat vlaanderen niet zo economisch sterk zou staan als dat het nu is (dmv ons federaal systeem). met deze theorie is nog geen rekening gehouden bij de vlaamse partijen die liever vlaanderen onafhankelijk zien, en hetgeen wat zij dus uitkramen met 'we economisch één van de grootste regios van europa worden' valt dan dus nog te bezien al zou het een economische daling van 'maar' 5% zijn voor vlaanderen, die 5 procent maakt wel het verschil tussen tophalf en onderhalf (europees dan) ok vlaanderen besteed veel aan brussel, maar door brussel draait de federale economische schijf waar de gewesten economisch enkel voordeel uit baten (zij die dat op een goede manier doen althans)
ik zeg niet dat vlaanderen zich niet kan vooruithelpen zonder brussel, ik zeg wel dat je het niet al te mooi moet inzien
dan kunnen er misschien wel veel akkefietjes zijn tussen vlaanderen en wallonie, en inderdaad er gaat veel vlaams geld naar wallonie, maar om hiervoor uw eigen economie op't spel te zetten vind ik nogal ver gaan. ik denk trouwens ook niet dat vlaanderen met zo'n hoogoplopende neus op veel europese steun zal moeten rekenen die federaal belgie nu wel krijgt.
edit: uiteraard krijg je wel een volledig ander verhaal moest brussel bij vlaanderen blijven, maar dat zie ik zomaar niet gebeuren
nog eens edit: dit gaat trouwens niet gebeuren ^^
Laatst aangepast door
GroenePatrick
op 5/05/2007 3:21:00u
(2x aangepast)
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
6/5/2007 -
23:54u
| Quote
|
GroenePatrick schreef:
edit: uiteraard krijg je wel een volledig ander verhaal moest brussel bij vlaanderen blijven, maar dat zie ik zomaar niet gebeuren
dat is wat ze een truisme noemen... echt nie bij vlaanderen en echt nie bij wallonie... wij zijn ook een volwaardig gewest en hebben dezelfde rechten als de anderen als da is in de kop zou doordringen van de twee andere gemeenschappen die vechten om brussel zonder nooit iets aan de brusselaars te vragen... allez, het is toch bizar dat hier alles van een leien dakske loopt tussen al de gemeenschappen... tzijn alleen de politiekers die denken da het nie kan... de urken
en misschien "helpt" vlaanderen brussel, maar ondertussen pikt gelle wel allemaal ons werk eh, gvdse vlamingen en walen!!!  En waar betalen jullie ulle taksen? in Vl of Wa, juist... dus da is dan ook brussels geld, of nie multii?
Laatst aangepast door
Curse
op 6/05/2007 23:57:41u
(2x aangepast)
|
GroenePatrick
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:7 -
R:146
|
8/5/2007 -
2:40u
| Quote
|
klein detail, ik vecht ni voor brussel 
doe mij maar gewoon heel belgie
wooot
verder maakt curse daar nog steeds een punt, maarjah, zelfs bij een onafhankelijk vlaanderen zal je zien dat er veel vlamingen in brussel zullen blijven werken dusjah, echt een groot verschil zal het ni make
't zal alleen een bom geld koste om al die hoofdzetels van die vlaamse firma's terug uit brussel weg te hale lol
'k zie 't al gebeure, oftewel verhuize die firma's, oftewel worden da brusselse firma's haha, gedaan mé vlaamse economie dan zu 
wa n soep, en echt blijven mensen geloven dat het de moeite is eh waahahahaha, 't zou nog ne film kunne zijn mé Bean of Louis de Funes
Laatst aangepast door
GroenePatrick
op 8/05/2007 2:48:46u
(1x aangepast)
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
10/5/2007 -
20:45u
| Quote
|
kvecht zelf ook niet "voor" brussel maar als het hier een federale staat moet zijn moet het dan ook echt zo zijn mijn stem gaat verloren voor de gewestverkiezingen, alsmede die van een klein miljoen brusselaars aangezien onze "regering" niks kan doen en nog altijd ondergeschikt is aan de andere gewesten qua autonomie en rechten (zelfde voor duitstalige gemeenschap)
dus federalisme, ok, maar federalisme met 2 gewesten die het voor het zeggen hebben i.p.v. 3, nee dank u...
|
keldervarken
wzl-lid
Sinds 25/2/2005
T:2 -
R:21
|
3/10/2007 -
17:21u
| Quote
|
Vlaanderen apart ???
en opgezadeld zitte me die onverstaanbare mensen uit (bei)de Vlaanders, no way !!!!!!
Gewoon: Antwerpen (haven), Vlaams-Brabant (luchthaven), Brussel (rijke Europeanen), Limburg (IJzeren Rijn) en de Oost kantons (leuke vakantie bestemming) samen en al de rest den boom in joh
kweet alleen nog nie hoe ge da moe noemen, any suggestions?
|
RufkY
wzl-lid
Sinds 14/6/2005
T:1 -
R:10
|
20/10/2007 -
12:47u
| Quote
|
keldervarken schreef:
Vlaanderen apart ???
en opgezadeld zitte me die onverstaanbare mensen uit (bei)de Vlaanders, no way !!!!!!
Gewoon: Antwerpen (haven), Vlaams-Brabant (luchthaven), Brussel (rijke Europeanen), Limburg (IJzeren Rijn) en de Oost kantons (leuke vakantie bestemming) samen en al de rest den boom in joh
kweet alleen nog nie hoe ge da moe noemen, any suggestions?
Vlaanderenzonderdevlaanders
|
bncm
wzl-lid
Sinds 17/10/2007
T:5 -
R:8
|
20/11/2007 -
15:47u
| Quote
|
keldervarken schreef:
Vlaanderen apart ???
en opgezadeld zitte me die onverstaanbare mensen uit (bei)de Vlaanders, no way !!!!!!
Gewoon: Antwerpen (haven), Vlaams-Brabant (luchthaven), Brussel (rijke Europeanen), Limburg (IJzeren Rijn) en de Oost kantons (leuke vakantie bestemming) samen en al de rest den boom in joh
kweet alleen nog nie hoe ge da moe noemen, any suggestions?
Zonder West-Vlaanderen zijn jullie niets.
Vanwaar komt 99% van de werkende Belg denk je?
Waarom de Oost kantons als vakantiebestemming?
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:13 -
R:445
|
22/11/2007 -
15:41u
| Quote
|
bncm schreef:
keldervarken schreef:
Vlaanderen apart ???
en opgezadeld zitte me die onverstaanbare mensen uit (bei)de Vlaanders, no way !!!!!!
Gewoon: Antwerpen (haven), Vlaams-Brabant (luchthaven), Brussel (rijke Europeanen), Limburg (IJzeren Rijn) en de Oost kantons (leuke vakantie bestemming) samen en al de rest den boom in joh
kweet alleen nog nie hoe ge da moe noemen, any suggestions?
Zonder West-Vlaanderen zijn jullie niets.
Vanwaar komt 99% van de werkende Belg denk je?
Waarom de Oost kantons als vakantiebestemming?
je vergeet da westvlaanderen als provincie economisch de 2e slechtste provincie is van vlaanderen en ook luik en waals brabant voor zich moet dulden in belgisch opzicht. plus daar komt nog eens bij dat volgens de statistieken tegen 2030 meer dan 60% van de huidige westvlaamse bevolking ouder zal zijn dan 65, de vergrijzing zal daar dus enorm te voelen zijn en de geldstroom richting west vlaanderen evenzeer (en er bestaat ondertussen ook al een geldstroom richting bepaalde westvlaamse arrondisementen!!!! maar daar hoor je de rechtse politiekers niet).
@keldervarken: wat gij wilt is ongeveer het oude hertogdom Brabant uit de middeleeuwen, nu zowat de meest welvarende streek van de lage landen (op enkele uitzonderingen mss na)hier een kaart
|
