NAVIGATIE
• Freetime overzicht
• Zoeken
RUBRIEKEN
• FAQ / Help
• Wat mag niet?
• WZL Wedstrijden
• WZL Chat
• WZL Toolbar
• WZL Statistieken
• WZL leden
• WZL shop
• E-cards
RSS 
• Fun-feed
• Babe-feed
• Stud-feed
Een groot aantal pokerrooms geven
de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem. |
|
Origineel bericht
|
Quagmire
Sinds 18/11/2003
T: 62
R: 1458
|
11/10/2011 -
20:46u
|
Quote
|
Hey,
Ik heb begin vorige week een kleine aanrijding gehad met een andere auto. We stonden aan te schuiven om een obstakel op de rijbaan te passeren
en ik reed iets te dicht achter hem waardoor ik te laat remde. Ik ben dan tegen hem aangereden tegen een snelheid van geen 10 km/u.
We zijn uitgestapt om de schade te bekijken en hebben een formulier ingevuld. Aan mijne auto was totaal niks, zelfs geen enkel kraske. Aan de zijne
was enkel (heel lichte) schade zichtbaar aan de nummerplaat (enkele deuken) en het aluminium houderke. (Ge moet op de foto's al inzoomen om effectief de schade te zien)
Nu komt het probleem... De auto waarmee die man reed was een vervangwagen van de garage. De mensen van de garage hebben een eerste
vaststelling gedaan en ik heb hen dan gemaild in de hoop dat we de schade buiten de verzekering om konden regelen, aangezien de nummerplaat en het houderke het enige zijn wat beschadigd is.
Nu heb ik een mail teruggehad van de garage. Ze bevestigen dat er inderdaad enkel "zichtbare" schade is aan de nummerplaat..... Maar dat die bumper blijkbaar van een materiaal gemaakt is dat bij een botsing kan indeuken en direct terug zijn originele vorm aanneemt (zonder zichtbare sporen aangezien er niks te zien valt aan de auto).
Ze beweren dus m.a.w dat het mogelijk zou zijn dat die bumper intern beschadigd zou kunnen zijn terwijl ik foto's heb die bewijzen dat er aan de buitenkant niet het minste spoor te zien is.
Ze gaan die bumper nu eerst demonteren om te kijken of er sprake is van schade. (m.a.w de werkuren voor het demonteren heb ik sowieso aan mijn broek ook als er niks blijkt te zijn)
Nu is het gevolg hiervan dat ik mij begin af te vragen of ze bezig zijn mij voor de gek te houden.
Is er iemand hier die mij kan vertellen of dit uberhaupt mogelijk is, interne schade terwijl aan de buitenkant niks te zien is aan een bumper? (terwijl er aan de mijne ook niet het minste beetje schade is)
Alle foto's van de auto's staan in mijn photobucket album Hier
Ge ziet de schade het beste bij deze closeup
Als ge een meer algemene foto van de hele achterkant pakt mpet ge al moeite doen om nog iets te zien.
De blauwe seat is van mij, de grijze auto (VW Passat) is van de andere
Ik zou een van de komende dagen bericht krijgen van de garage met hun schatting van de opgelopen schade, maar ik toch wat ongerust of die mensen niet geneigd gaan zijn mij een beetje bij mijn pietje te pakken.
Het zou mij zeer straf lijken moest er interne schade zijn van zo een pruts, maar hoe ga ik ooit het tegendeel bewijzen als die mannen zouden zeggen van wel.
Heeft er iemand op wzl ervaring met dit soort situaties, of garages die na het ongeval de schatting wat overdrijven?
PS: Omwille van privacy redenen heb ik beide nummerplaten en de naam van de garage op de houder onleesbaar gemaakt
|
|
|
