nagulian
wzl-lid
Sinds 16/4/2010
T: 3
R: 33
|
16/1/2011 -
21:29u
| Quote
|
Ik ben het sterretjes systeem beu.
Misschien is het wel nog toepasselijk bij de users zelf maar niet meer bij de posts..
Je kan niet zien hoeveel mensen je post bekeken hebben of hem goed vinden.
stel je deze situatie voor:
3 mensen geven 4 sterren en 2 geven er 5
daarna geven 2 mensen 1 sterretje
en je gemiddelde is meteen al 3 (soms 2)
Wat heb je hier dan aan?
ik promoot een thumbs-up systeem zoals op youtube (de thumbs-down mag maar moet er niet bij)
zo kun je duidelijk zien of je post in de smaak valt of niet.
een like systeem bij de comments zou ook wel mogen..
|
Gnomo
wzl-lid
Sinds 25/9/2008
T:13 -
R:105
|
16/1/2011 -
22:54u
| Quote
|
|
like
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
16/1/2011 -
23:04u
| Quote
|
|
Dat is al enkele keren voorgesteld. Ik neem aan dat kay het zeker in overweging neemt voor de volgende versie.
|
nagulian
wzl-lid
Sinds 16/4/2010
T:3 -
R:33
|
16/1/2011 -
23:05u
| Quote
|
|
wanneer komt die volgende versie er?
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
16/1/2011 -
23:10u
| Quote
|
|
Als kay er klaar mee is, meer weten we ook nog niet. Het "bericht van kay" bewijst dat er aan gewerkt wordt, maar it's done when it's done zeker?
|
efari
wzl-lid
Sinds 25/2/2006
T:7 -
R:195
|
17/1/2011 -
0:11u
| Quote
|
't is maar eens zeggen hé, maar een systeem zoals bij youtube vind ik dus verre van accuraat
je ziet daar gewoon hoeveel mensen het leuk vinden, de mensen die het niet leuk vinden, geven meestal geen stem (ipv thumb down)
je ziet dus een absoluut aantal, ipv een percentage (wat altijd duidelijker is)
dus moest het aan mij liggen, zou ik bvb iedere keer dat een post bekeken wordt (door een unieke bezoeker uiteraard), maar geen thumb up krijgt, een stem bijtellen bij thumb down, zodanig dat je de percentages kan zien..
(als een bezoeker dan uiteindelijk toch nog beslist om een thumbs up te geven, die thumb down dan natuurlijk weer verwijderen hé
|
nagulian
wzl-lid
Sinds 16/4/2010
T:3 -
R:33
|
17/1/2011 -
0:14u
| Quote
|
efari schreef:
't is maar eens zeggen hé, maar een systeem zoals bij youtube vind ik dus verre van accuraat
je ziet daar gewoon hoeveel mensen het leuk vinden, de mensen die het niet leuk vinden, geven meestal geen stem (ipv thumb down)
je ziet dus een absoluut aantal, ipv een percentage (wat altijd duidelijker is)
dus moest het aan mij liggen, zou ik bvb iedere keer dat een post bekeken wordt (door een unieke bezoeker uiteraard), maar geen thumb up krijgt, een stem bijtellen bij thumb down, zodanig dat je de percentages kan zien..
(als een bezoeker dan uiteindelijk toch nog beslist om een thumbs up te geven, die thumb down dan natuurlijk weer verwijderen hé
goe plan, maar toch iets aanpassen.
kzou de mensen die uw post bekijken maar niet stemmen niet bij de thumbs-down steken.
maar gewoon bij het aantal unieke bezoekers,
op youtube is dat toch ook zo?
(enige verschil is dat je het totaal aantal keren bekeken ziet)
|
efari
wzl-lid
Sinds 25/2/2006
T:7 -
R:195
|
17/1/2011 -
0:38u
| Quote
|
nagulian schreef:
efari schreef:
't is maar eens zeggen hé, maar een systeem zoals bij youtube vind ik dus verre van accuraat
je ziet daar gewoon hoeveel mensen het leuk vinden, de mensen die het niet leuk vinden, geven meestal geen stem (ipv thumb down)
je ziet dus een absoluut aantal, ipv een percentage (wat altijd duidelijker is)
dus moest het aan mij liggen, zou ik bvb iedere keer dat een post bekeken wordt (door een unieke bezoeker uiteraard), maar geen thumb up krijgt, een stem bijtellen bij thumb down, zodanig dat je de percentages kan zien..
(als een bezoeker dan uiteindelijk toch nog beslist om een thumbs up te geven, die thumb down dan natuurlijk weer verwijderen hé
goe plan, maar toch iets aanpassen.
kzou de mensen die uw post bekijken maar niet stemmen niet bij de thumbs-down steken.
maar gewoon bij het aantal unieke bezoekers,
op youtube is dat toch ook zo?
(enige verschil is dat je het totaal aantal keren bekeken ziet)
ja, op youtube ook zo
maar daar moet je zelf ook nog gaan kijken hoeveel up's er zijn per aantal keer bekeken
dus als daarnaast tussen haakjes het percentage zou staan (simpele berekening: aantal up votes gedeeld door aantal keer bekeken maal 100), zou dat al een goeie aanwijzing zijn..
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
26/1/2011 -
6:35u
| Quote
|
Da's al een eeuwenoud probleem ze, is al jaren over gediscussieerd, gewoon wachten tot v3.
Ik geef bijna nooit geen sterren, negatief of positief, ik geef liever een comment als het me aanstaat of niet.
Probleem op WZL is dat het vaak meer om de poster gaat dan om de post zelf.
Als ge een post tegenwoordig beoordeelt door de sterrekes, ga je veel missen imho.
Gewoon titel lezen, denk je dat het interessant is, kijk even, maar negeer de sterren.
Edit:
En thumbs up is evenveel miserie, gewoon die hele zever afschaffen, met sterren en thumbs en wat dan ook.
Aan de andere kant hield/houdt sterren sommige mensen wel aan het posten (of net niet, als ze 4 sterren hebben houden sommigen ermee op uit vrees hun sterren te verliezen  )
Vaak is het zelf zo dat mensen nieuwe accounts aanmaken als ze hun sterren zien dalen  .
Albijal een slecht systeem als ge posts zo beoordeelt. Zoals ik zei, als de titel je interesseert, kijk es vlug en geef er een comment op.
Titels zijn belangrijker bij mij (net als bij boeken, goeie titels verkopen).
Laatst aangepast door
Brugse Zot
op 26/01/2011 6:44:39u
(1x aangepast)
|
Spacekoe
wzl-lid
Sinds 13/1/2005
T:5 -
R:967
|
26/1/2011 -
12:17u
| Quote
|
Mja ik vind het op zich niet slecht dat er een quotering aan een post kan worden gegeven, maar die zou gewoon los moeten staan van de user-quotering (of gewoon de user-quotering helemaal weglaten, want wie heeft daar nu eigenlijk iets aan...)
Like - dislike lijkt mij een goed idee, en het zou ook leuk zijn als ge kunt zien hoeveel mensen uw post er effectief bekijken want ik denk dat er hier heel veel passieve gebruikers op wzl zitten  Als je dan ziet dat je post veel bezoekers heeft kan het ook al een extra stimulans zijn om veel te blijven posten.
|
efari
wzl-lid
Sinds 25/2/2006
T:7 -
R:195
|
29/1/2011 -
15:17u
| Quote
|
tis wel zo dat ik totaal niet kijk naar de posttitels..
ik klik gewoon iedere dag op de onderste post, en klik dan telkens door naar de volgende post
(ik krijg het dan ook telkens op de heupen als er een dilbert/cad/qc/garfield/sinfest/smbc post tussenzit, want dat zie ik niet graag)
ik weet niet hoeveel mensen zo zijn, of ik de enige ben, maar indien er veel mensen dit doen, is een like-per-view-counter wel aan te raden
anders heeft het inderdaad weinig zin
over bovengenoemde posts is nog zoiets
die staan bijna altijd met 5 sterren, maar dat wil niet zeggen dat het een goeie post is hé
want ik klik telkens op 1 ster, en dan gaat het totaal naar 3
conclusie is dat maar 1 iemand 5 sterren gegeven heeft
daarom ben ik vóór een like-systeem waarbij wanneer gebruiker de pagina ziet, maar niet like'd, een stem bijkomt bij dislike (of een wegneemt bij like)
|
Brick
wzl-lid
Sinds 10/11/2005
T:0 -
R:15
|
31/1/2011 -
1:23u
| Quote
|
dat thumbs up/down systeem zou de frontpage van de site vreselijk onduidelijk/onoverzichtelijk maken denk ik
met het sterrensysteem zie je in 1 oogopslag hoe fun de post is
er moeten gewoon wat meer mensen raten
bij de comments zou het wel erg fijn zijn
|
