Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T: 62
R: 1458
|
23/3/2010 -
21:47u
| Quote
|
Hey,
Ik ben niet echt een gamer, maar op dit moment zijn er toch weer een aantal spellen die ik graag eens zou spelen.
Nu is mijn videokaart ondertussen een kleine 3 jaar oud. Daarom wou ik eens horen wat de mening is van mijn mede-wzl'ers ivm de eventuele aankoop van een nieuwe kaart.
Mijn huidige kaart is een Sparkle
GeForce 8600 GT(specs in de link)
Nu vroeg ik mij in de eerste plaats af of het wel de moeite is om te upgraden. Ik speel normaal gezien maar 2 of 3 games per jaar (En dat is zelfs al veel)....
Langs de andere kant wil ik graag dat de games die ik speel er een beetje goed uit zien....
Zijn er budget-vriendelijke alternatieven voor mijn huidige kaart die de moeite van het upgraden waard zijn?
In de eerste plaats ben ik natuurlijk op zoek naar een kaart die een merkbaar voordeel oplevert tegenover mijn huidige.
Voor de rest vind ik het belangrijk dat ze weinig energie verbruikt (zeker in Idle aangezien ik eigenlijk weinig games speel). Het ideale zou zijn dat ze niet (veel) meer verbruikt dan mijn huidige maar ik weet niet of er zo'n kaarten zijn.
Daarnaast denk ik ook in de richting van een model dat niet te warm wordt (Nieuwe ATI-modellen halen soms 70 graden heb ik ergens gelezen), en niet te veel lawaai maakt (Dat kan met een andere koeler meestal wel verholpen worden veronderstel ik).
Wat budget betreft zou ik toch willen proberen van onder de 100 euro te blijven.
De concrete games die ik eigenlijk op het oog heb om te spelen: Rainbow six vegas 2, Tombraider underworld en de nieuwe Aliens Vs Predator.
Voor de rest zit er in mijne pc een C2D 6700 met 2GB RAM.
Iemand die zijn mening wil geven? 
|
Snorf
wzl-lid
Sinds 10/10/2006
T:14 -
R:746
|
24/3/2010 -
16:59u
| Quote
|
Eender welke recente kaart zal een snelheidsvoordeel opleveren.
Als ge geen koelproblemen wilt kunt ge best voor een merk gaan. Nvidia of ATI zal het altijd wel zijn, maar de kaart zelf komt ook van een merk. Ik had bv met mijn vorige geforce 9800 constant koelproblemen, maar dat was van een goedkoop merk, PNY. Nu heb ik een 9800 van Asus, en die draait gemiddeld 10°-15° koeler.
Vorige maand betaalde ik voor die Asus Geforce 9800 1GB 90€. Dees kaart is al wel iet ouder, maar wel een stuk beter dan een 8600. Misschien kunt ge tegenwoordig ne GTS250 al onder de 100 vinden. Die zijn ietske nieuwer en beter. Vr de rest hebt ge bij nvidia niet veel keus meer denk ik. ATI kan beter zijn in die prijsklasse, maar heb ik geen idee van.
Van verbruik ken ik niet zoveel, maar kdenk dat het niet zoveel verschil is met uw huidige kaart. iets meer misschien. Wel ff uw wattage van uw voeding checken, en aan verkoper vragen of dat genoeg is. Liefst rond de 500watt of meer voor zo'n kaart.
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
24/3/2010 -
18:47u
| Quote
|
Ik zou eerst zeker proberen van die games te spelen, vegas 2 zal normaal gezien al redelijk vlot draaien op die kaart (de andere 2 heb ik niet direct een idee van).
Momenteel heeft nvidia niet echt iets dat de moeite waard is, bij ati is vooral de 5750 interessant maar die gaan eerder richting €120. De 5670 zit wel binnen budget, maar is dan ook een stuk trager (nog altijd een verbetering tov een 8600 natuurlijk).
Qua verbruik zijn de nieuwere ati's pakken beter dan elke nvidia, ze worden in de meeste gevallen ook veel minder warm. Die 70° is voor een grafische kaart trouwens niks, mijn 8800 vroeger ging regelmatig richting 90°.
@snorf: zo'n kaart (in combinatie met die cpu enz.) komt met een degelijke 350W voeding al ruim toe. De meeste verkopers zullen natuurlijk wel 500 of meer aanraden maar het is nergens voor nodig. Dat is net hetzelfde als "voor sli heb je minstens 800W nodig", slaat nergens op.
Laatst aangepast door
lordfragger
op 24/03/2010 18:50:02u
(1x aangepast)
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
24/3/2010 -
22:29u
| Quote
|
Merci voor de info....
Ik heb eens gezocht op internet en de ATI 4650 lijkt mij wel iets....
Een prijs van 50 à 60 euro, ongeveer een verdubbeling van de prestaties van mijn huidige kaart, en ze schijnt ook heel energiezuinig te zijn en vrij koel te blijven.....
Het enige grote nadeel is dat (volgens de reviews vanop tweakers.net) er geen fan-regeling op de kaart zit....
In plaats van zich aan te passen aan de warmte van de GPU, zou de koeling dus constant op 100% draaien.....met het nodige lawaai......
Dat is eigenlijk het enige wat mij tegenhoudt om voor die kaart te gaan......
Zouden er misschien 4650-kaarten zijn van bepaalde merken die toch fan-control hebben?
En wat die games betreft..... RS Vegas 2 ben ik zeker van dat het hier vrij vlot zal draaien aangezien het dezelfde systeemvereisten heeft als RS Vegas 1 (Die ik vorige week gespeeld heb).
Het probleem is gewoon dat af en toe (Als er rook in beeld komt bijvoorbeeld), het beeld toch wat blijft haperen.... Tombraider Legend zou ook zonder al te veel problemen moeten draaien normaal.....
't is gewoon dat ik voor die paar keer per jaar dat ik eens een game speel, ik ook zou willen dat het een beetje vlot draait zonder dat ik de video-instellingen omlaag moet zetten in het spel.
Als ik dat zou kunnen bereiken met een kaartje van pakweg 60-70 euro... Dat zou al goed zijn....
|
Einstein
[mod] Kayniaan
Sinds 24/6/2004
T:84 -
R:2433
|
25/3/2010 -
20:42u
| Quote
|
Quagmire schreef:
Merci voor de info....
Ik heb eens gezocht op internet en de ATI 4650 lijkt mij wel iets....
Een prijs van 50 à 60 euro, ongeveer een verdubbeling van de prestaties van mijn huidige kaart, en ze schijnt ook heel energiezuinig te zijn en vrij koel te blijven.....
Het enige grote nadeel is dat (volgens de reviews vanop tweakers.net) er geen fan-regeling op de kaart zit....
In plaats van zich aan te passen aan de warmte van de GPU, zou de koeling dus constant op 100% draaien.....met het nodige lawaai......
Dat is eigenlijk het enige wat mij tegenhoudt om voor die kaart te gaan......
Zouden er misschien 4650-kaarten zijn van bepaalde merken die toch fan-control hebben?
En wat die games betreft..... RS Vegas 2 ben ik zeker van dat het hier vrij vlot zal draaien aangezien het dezelfde systeemvereisten heeft als RS Vegas 1 (Die ik vorige week gespeeld heb).
Het probleem is gewoon dat af en toe (Als er rook in beeld komt bijvoorbeeld), het beeld toch wat blijft haperen.... Tombraider Legend zou ook zonder al te veel problemen moeten draaien normaal.....
't is gewoon dat ik voor die paar keer per jaar dat ik eens een game speel, ik ook zou willen dat het een beetje vlot draait zonder dat ik de video-instellingen omlaag moet zetten in het spel.
Als ik dat zou kunnen bereiken met een kaartje van pakweg 60-70 euro... Dat zou al goed zijn....
normaal is er software waarmee ge zelf de snelheid van uw fan kunt regelen
|
Elle moe
wzl-lid
Sinds 26/1/2008
T:5 -
R:395
|
26/3/2010 -
18:27u
| Quote
|
Einstein schreef:
Quagmire schreef:
Merci voor de info....
Ik heb eens gezocht op internet en de ATI 4650 lijkt mij wel iets....
Een prijs van 50 à 60 euro, ongeveer een verdubbeling van de prestaties van mijn huidige kaart, en ze schijnt ook heel energiezuinig te zijn en vrij koel te blijven.....
Het enige grote nadeel is dat (volgens de reviews vanop tweakers.net) er geen fan-regeling op de kaart zit....
In plaats van zich aan te passen aan de warmte van de GPU, zou de koeling dus constant op 100% draaien.....met het nodige lawaai......
Dat is eigenlijk het enige wat mij tegenhoudt om voor die kaart te gaan......
Zouden er misschien 4650-kaarten zijn van bepaalde merken die toch fan-control hebben?
En wat die games betreft..... RS Vegas 2 ben ik zeker van dat het hier vrij vlot zal draaien aangezien het dezelfde systeemvereisten heeft als RS Vegas 1 (Die ik vorige week gespeeld heb).
Het probleem is gewoon dat af en toe (Als er rook in beeld komt bijvoorbeeld), het beeld toch wat blijft haperen.... Tombraider Legend zou ook zonder al te veel problemen moeten draaien normaal.....
't is gewoon dat ik voor die paar keer per jaar dat ik eens een game speel, ik ook zou willen dat het een beetje vlot draait zonder dat ik de video-instellingen omlaag moet zetten in het spel.
Als ik dat zou kunnen bereiken met een kaartje van pakweg 60-70 euro... Dat zou al goed zijn....
normaal is er software waarmee ge zelf de snelheid van uw fan kunt regelen
Dat gaat alleen als er een regelsysteem aanwezig is he 
In plaats van de berekende fansnelheden geeft ge dan zelf die waarden door.
|
Snorf
wzl-lid
Sinds 10/10/2006
T:14 -
R:746
|
30/3/2010 -
19:46u
| Quote
|
lordfragger schreef:
@snorf: zo'n kaart (in combinatie met die cpu enz.) komt met een degelijke 350W voeding al ruim toe. De meeste verkopers zullen natuurlijk wel 500 of meer aanraden maar het is nergens voor nodig. Dat is net hetzelfde als "voor sli heb je minstens 800W nodig", slaat nergens op.
ik wist dat ze wat teveel namen, en ik dacht dat ze dat deden met mogelijke randapparate in het achterhoofd. Zoals PCI-kaarten, USB-apparaten, case-fans, lichtgevende toetsenborden met lcd-displays en van die zaken. Heb me eigenlijk altijd afgevraagd of dat soort randapparaten daar veel invloed op heeft, maw zou die 350 nog genoeg zijn als ge ieder slot en poort van die pc volsteekt met dat soort zaken?
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
30/3/2010 -
19:56u
| Quote
|
|
Als ik me niet vergis is het max 25W per pci slot en 75W per pci-e slot, usb is 1.5A bij 5V, dus das ook niet echt veel. Als alle slots en poorten vol zitten ligt uw verbruik natuurlijk hoger, maar dan nog is allen boven 600W totaal overbodig (behalve in uitzonderlijke gevallen natuurlijk).
|
