Exxaxl
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T: 37
R: 1017
|
16/12/2009 -
21:45u
| Quote
|
Paar dagen geleden geformatteerd, kwam dit daarna tegen.
Bron: © http://i50.tinypic.com/28ici2r.jpg
Only in windows...
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
16/12/2009 -
22:21u
| Quote
|
Das toch nix abnormaal, de updatemanager van Windows update is verbeterd, en ze zeggen da ge eerst die moet updaten.
Ik snap het probleem niet.
|
Snorf
wzl-lid
Sinds 10/10/2006
T:14 -
R:746
|
17/12/2009 -
3:17u
| Quote
|
|
'tzijn idd 'normale' zinnen als het over windows gaat. Het doet me aan de smurfen denken.
|
nyx
WZL-lid
Sinds 18/1/2003
T:6 -
R:53
|
17/12/2009 -
8:19u
| Quote
|
6 van de 29 woorden zijn "update" (=21%)
|
Exxaxl
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:37 -
R:1017
|
17/12/2009 -
19:40u
| Quote
|
Brugse Zot schreef:
Das toch nix abnormaal, de updatemanager van Windows update is verbeterd, en ze zeggen da ge eerst die moet updaten.
Ik snap het probleem niet.
Ik vond het een grappige zinsbouw. Wat er eigelijk staat is "ge moet updaten voor ge updates kunt updaten" ... allez ja 
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
18/12/2009 -
1:11u
| Quote
|
Exxaxl schreef:
Brugse Zot schreef:
Das toch nix abnormaal, de updatemanager van Windows update is verbeterd, en ze zeggen da ge eerst die moet updaten.
Ik snap het probleem niet.
Ik vond het een grappige zinsbouw. Wat er eigelijk staat is "ge moet updaten voor ge updates kunt updaten" ... allez ja
Ge hebt dat toch met vanalles, neem nu steam, voor ge het spel update, gaat die z'n eigen updaten.
Of neem de Packard Bell Updater, Sony, HP (oh god, HP niet vergeten)
en de ergste...Adobe....
|
Exxaxl
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:37 -
R:1017
|
18/12/2009 -
18:55u
| Quote
|
Brugse Zot schreef:
Exxaxl schreef:
Brugse Zot schreef:
Das toch nix abnormaal, de updatemanager van Windows update is verbeterd, en ze zeggen da ge eerst die moet updaten.
Ik snap het probleem niet.
Ik vond het een grappige zinsbouw. Wat er eigelijk staat is "ge moet updaten voor ge updates kunt updaten" ... allez ja
Ge hebt dat toch met vanalles, neem nu steam, voor ge het spel update, gaat die z'n eigen updaten.
Of neem de Packard Bell Updater, Sony, HP (oh god, HP niet vergeten)
en de ergste...Adobe....
Adobe  
|
Robirska
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:19 -
R:153
|
28/12/2009 -
14:04u
| Quote
|
Brugse Zot schreef:
Ge hebt dat toch met vanalles, neem nu steam, voor ge het spel update, gaat die z'n eigen updaten.
Of neem de Packard Bell Updater, Sony, HP (oh god, HP niet vergeten)
en de ergste...Adobe....
Alleen in windows, heb je zoveel updatemanagers.
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
29/12/2009 -
23:11u
| Quote
|
|
Uhm, nee, da hebt ge overal....
|
Robirska
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:19 -
R:153
|
30/12/2009 -
8:32u
| Quote
|
dan heb je nooit linux of BSD gebruikt
(daar wordt alles, ook java, door één package manager geupdate)
Laatst aangepast door
Robirska
op 30/12/2009 8:33:27u
(1x aangepast)
|
Elle moe
wzl-lid
Sinds 26/1/2008
T:5 -
R:395
|
20/1/2010 -
17:57u
| Quote
|
Brugse Zot schreef:
Das toch nix abnormaal, de updatemanager van Windows update is verbeterd, en ze zeggen da ge eerst die moet updaten.
Ik snap het probleem niet.
Brugse Zot schreef:
Ge hebt dat toch met vanalles, neem nu steam, voor ge het spel update, gaat die z'n eigen updaten.
Of neem de Packard Bell Updater, Sony, HP (oh god, HP niet vergeten)
en de ergste...Adobe....
Brugse Zot schreef:
Uhm, nee, da hebt ge overal....
wa microsoft u allemaal kan doen geloven 
als ge da allemaal normaal vindt is het tijd om eens een ander besturingssysteem te proberen pakt...
Laatst aangepast door
Elle moe
op 20/01/2010 17:59:39u
(1x aangepast)
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
20/1/2010 -
18:52u
| Quote
|
Elle moe schreef:
Brugse Zot schreef:
Das toch nix abnormaal, de updatemanager van Windows update is verbeterd, en ze zeggen da ge eerst die moet updaten.
Ik snap het probleem niet.
Brugse Zot schreef:
Ge hebt dat toch met vanalles, neem nu steam, voor ge het spel update, gaat die z'n eigen updaten.
Of neem de Packard Bell Updater, Sony, HP (oh god, HP niet vergeten)
en de ergste...Adobe....
Brugse Zot schreef:
Uhm, nee, da hebt ge overal....
wa microsoft u allemaal kan doen geloven
als ge da allemaal normaal vindt is het tijd om eens een ander besturingssysteem te proberen pakt...
Zwijgen Fanboy, ik werk ook met Linux, en die heeft ook zijn problemen (ik werk er wel oppervlakkig mee)
En van Mac blijf ik af...lopen al genoeg fanboys rond.
|
Elle moe
wzl-lid
Sinds 26/1/2008
T:5 -
R:395
|
20/1/2010 -
19:35u
| Quote
|
Brugse Zot schreef:
Zwijgen Fanboy, ik werk ook met Linux, en die heeft ook zijn problemen (ik werk er wel oppervlakkig mee)
En van Mac blijf ik af...lopen al genoeg fanboys rond.
Da moet ge zelf weten jongen, oogkleppen zijn ook een keuze.
Natuurlijk heeft Linux ook problemen, het is software. Het gaat erom dat Windows omslachtig en ondoordacht is als gevolg van jarenlange aanpassingen aan een systeem dat eigenlijk al in het begin een slecht ontwerp was. (bijvoorbeeld: registerzooi = waardeloos)
En mensen pikken die omslachtigheid omdat ze door een monopolie (een puur economisch gegeven) niet beter weten.
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
20/1/2010 -
19:46u
| Quote
|
Elle moe schreef:
Brugse Zot schreef:
Zwijgen Fanboy, ik werk ook met Linux, en die heeft ook zijn problemen (ik werk er wel oppervlakkig mee)
En van Mac blijf ik af...lopen al genoeg fanboys rond.
Da moet ge zelf weten jongen, oogkleppen zijn ook een keuze.
Natuurlijk heeft Linux ook problemen, het is software. Het gaat erom dat Windows omslachtig en ondoordacht is als gevolg van jarenlange aanpassingen aan een systeem dat eigenlijk al in het begin een slecht ontwerp was. (bijvoorbeeld: registerzooi = waardeloos)
En mensen pikken die omslachtigheid omdat ze door een monopolie (een puur economisch gegeven) niet beter weten.
Ge kunt evengoed zeggen dat Mac gemaakt zijn voor mensen die willen stoefen met hun laptop want tegenwoordig is het nu eenmaals zo voor zeker 80 procent van de mensen die Mac hebben.
En dan breken ze andere besturingssystemen af...vrij zwak. Mac is in Amerika nochtans heel bekend, dus fuck die monopolie, heeft er nix mee te maken.
Altijd geweten dat Macboys Windows graag afbreken, dus ge moet nu nie afkomen met die zever.
Ik heb het al tegen vele mensen gezegd die me vroegen wat ik aanraadde en telkens zei ik dat ze alledrie hun voor- en nadelen hebben. Ik breek ze daarom niet af.
En het feit dat Windows na zo'n lange tijd nog altijd die monoplie heeft, zegt toch duidelijk veel. (in alle groepen, zowel de kenners en niet kenners van PC's)
Beter uw eigen oogkleppen es afdoen.
|
Elle moe
wzl-lid
Sinds 26/1/2008
T:5 -
R:395
|
20/1/2010 -
21:17u
| Quote
|
Kijk he, ik kan uit ervaring kan spreken, gij op basis van uw vooroordelen. Ik vind het maar raar dat ge "omdat er al genoeg 'fanboys' zijn" zelfs niet eens wilt overwegen om rationeel na te denken.
Trouwens:
Total Market Share:
Windows 92.21%
Mac 5.11%
Linux 1.02%
Java ME 0.53%
Die populariteit is relatief, ge hoort er veel over dat wel. Dat monopolie wil niets zeggen, het is een gevolg van de beleidskeuze's van de twee bedrijven in de jaren 80. Apple ging voor professionele high end machines, terwijl Microsoft koos voor (relatief) goedkope software voor de massa, de filosofie van de "personal computer".
De huidige trend, nu Apple zijn beleid na de heropstart heeft gewijzigd, is een daling in het marktaandeel van Windows. Dat heeft wel betekenis.
Laatst aangepast door
Elle moe
op 20/01/2010 21:18:41u
(1x aangepast)
|
Snorf
wzl-lid
Sinds 10/10/2006
T:14 -
R:746
|
21/1/2010 -
0:39u
| Quote
|
Elle moe schreef:
De huidige trend, nu Apple zijn beleid na de heropstart heeft gewijzigd, is een daling in het marktaandeel van Windows. Dat heeft wel betekenis.
M.a.w. Apple produceert nu, net zoals Microsoft, amateuristische low-end brol xD
|
mrvazil
wzl-lid
Sinds 15/5/2005
T:6 -
R:780
|
26/1/2010 -
12:15u
| Quote
|
een DALING van het marktaandeel van windows? 90% van de losers in mijn omgeving die zo nodig ne mac moesten hebben draait er xp op, dat is hetzelfde als u ne porche kopen om van uw duur naar de supermarkt 100 meter verder te rijden.
Bovendien vergeten de apple-fanboys nogal dikwijls dat het enkel en alleen dankzij microsoft is dat uw bedrijfke uberhaupt nog bestaat, als microsoft in het verleden nie geïnvesteerd had in apple dan waren ze al lang failliet geweest!
soit, ik heb ne apple en een aantal pc's zowel met windows als linux als ne oude macOS (is nog ne G4), en ik merk dat ik uiteindelijk toch steeds terugkeer naar windows...
Al gebied de eerlijkheid mij om te zeggen dat ik vista wijselijk heb overgeslagen
|
Elle moe
wzl-lid
Sinds 26/1/2008
T:5 -
R:395
|
26/1/2010 -
13:46u
| Quote
|
mrvazil schreef:
een DALING van het marktaandeel van windows?
Ja, er valt nogal weinig te discussiëren over cijfers...
mrvazil schreef:
Bovendien vergeten de apple-fanboys nogal dikwijls dat het enkel en alleen dankzij microsoft is dat uw bedrijfke uberhaupt nog bestaat, als microsoft in het verleden nie geïnvesteerd had in apple dan waren ze al lang failliet geweest!
Een waarheid als een koe! Het verandert helaas geen hol aan het feit dat Windows een rommel OS is.
Het valt wel op dat alle windows-fanboys hier teruggrijpen naar kwantitatieve argumenten 
|
mrvazil
wzl-lid
Sinds 15/5/2005
T:6 -
R:780
|
26/1/2010 -
13:47u
| Quote
|
en waarop baseert gij uw stelling van rommel OS dan?
Ik ben gewoon tegen gesloten systemen, en ik vind apple nog altijd overpriced.
|
Elle moe
wzl-lid
Sinds 26/1/2008
T:5 -
R:395
|
26/1/2010 -
14:30u
| Quote
|
Apple is ook overpriced.
Ik vind Windows precies meer gesloten dan OS X 
Om te beginnen heeft OS X een open source basis, terwijl windows helemaal private code is. Bovendien moet microsoft voor alle mogelijke dingen die ze maken zo nodig een eigen protocol ontwikkelen, waarvan ze dan weigeren de details weg te geven aan programmeurs. (Daarom is er bijvoorbeeld nog altijd geen fatsoenlijke videochat ondersteuning voor MSN op andere systemen)
Zelfde liedje bij browsers: ipv de (superieure) Webkit rendering te gebruiken moeten ze per se hun eigen code gebruiken, waardoor perfect ontworpen websites speciaal moeten worden aangepast om toch maar met IE compatibel te zijn.
En dan nog de hopeloze rommelhoop die ontstaat door hun 'register-concept'...
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
27/1/2010 -
1:38u
| Quote
|
Elle moe schreef:
Apple is ook overpriced.
Ik vind Windows precies meer gesloten dan OS X
Om te beginnen heeft OS X een open source basis, terwijl windows helemaal private code is. Bovendien moet microsoft voor alle mogelijke dingen die ze maken zo nodig een eigen protocol ontwikkelen, waarvan ze dan weigeren de details weg te geven aan programmeurs. (Daarom is er bijvoorbeeld nog altijd geen fatsoenlijke videochat ondersteuning voor MSN op andere systemen)
Zelfde liedje bij browsers: ipv de (superieure) Webkit rendering te gebruiken moeten ze per se hun eigen code gebruiken, waardoor perfect ontworpen websites speciaal moeten worden aangepast om toch maar met IE compatibel te zijn.
En dan nog de hopeloze rommelhoop die ontstaat door hun 'register-concept'...
Apple minder gesloten dan Windows? Wat hebde gij gedronken jong?
En ge zijt nu Microsoft aan het aanvallen, niet Windows. Wij zijn hier ook nie aan het discussieren over de Iphone en al die I-hebbedingen e.
|
