[WZL] - Vlaamse en Europese verkiezingen op 7 juni 2009 - Op Wijfzonderlijf.be

NAVIGATIE

RUBRIEKEN

• FAQ / Help
• Wat mag niet?
• WZL Wedstrijden
• WZL Chat
• WZL Toolbar
• WZL Statistieken
• WZL leden
• WZL shop
• E-cards

RSS

• Fun-feed
• Babe-feed
• Stud-feed

Een groot aantal pokerrooms geven de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem.

Overzicht » Politiek » Belgische politiek » Vlaamse en Europese verkiezingen op 7 juni 2009

« vorige

- 1 - 2 - 3 -

funkjunk wzl-lid Sinds 25/12/2004 T:10 - R:1207	5/6/2009 - 15:31u \| Quote
	*obaldius schreef:* En funkjunk, als de enige reden dat jij gaat studeren is om later meer geld te verdienen, zou je dan niet liever in een sociaal land leven waar je mag doen wat je graag doet? Ik studeer omdat ik leergierig ben, om dingen te begrijpen, niet om de rest van mij leven die dingen tegen mij goesting te moeten onthouden... tuurlijk ga IK ook studeren om dinge te leren, ma geld speelt ook ne rol voor sommige mensen en der zulle der zeker zijn die da dan ni gaan doen.
Spacekoe wzl-lid Sinds 13/1/2005 T:5 - R:967	5/6/2009 - 16:15u \| Quote
	*Ronyo schreef:* Maar wat zie jij als rijken? Volgens mij zie jij dat veel breder als de SP.A. Het klopt wat je zegt, maar het gaat volgens mij echter over een kleinere groep die jij denkt. Ik ben er alvast zeker van dat middenverdieners, waar de meesten toch toe behoren, ook een jobkorting zouden krijgen van de SP.A, maar waar ligt de grens tussen middenverdieners en rijken? Ik weet het zelf niet, maar ik weet wat dat er velen zijn die gewoon veel meer verdienen dan ze waard zijn en dan zouden ze nog een jobkorting krijgen? En ik heb het niet over huisdokters, die zullen waarschijnlijk ook geen jobkorting krijgen, maar ik vermoed ook niet dat een standaard huisdokter niet mag klagen over wat hij verdient. Wat mij eerder een heikel punt is lijkt me de uren die je moet kloppen, maar dat is iets totaal anders. Tja ik weet ook niet waar ze de grens trekken vanaf wanneer dat iemand "rijk" is. Maar wat mij gewoon dwars zit is het principe JOBkorting toch voor iedereen zou moeten gelden die een job heeft? Dat de lagere verdieners iets meer krijgen dan de mensen die meer verdienen, daar kan ik nog mee leven. Het ding van die jobkorting is dat het de mensen beloont die werken. Als je dan de mensen die heel erg hard werken zoals bijvoorbeeld dokters (en natuurlijk ook navenant verdienen) gaat "straffen" voor hun harde werk door hun geen premie te geven, da wringt een beetje bij mij... Trouwens, volgens mij zit je in een gezin met 2 verdieners al rap aan de limiet om geen recht meer te hebben op vanalles zoals studiebeurzen, premie voor dakisolatie, ... Da laatste heb ik bij mijn schoonouders gezien, mijn schoonmoeder werkt op een secretariaat van een school, schoonvader heeft altijd op een boekhoudkantoor gewerkt. Die mensen hebben het niet slecht, maar rijk zou ik hen nu ook niet noemen. Ze doen de investering om hun dak beter te isoleren, vragen hiervoor een premie aan, maar krijgen er geen omdat ze teveel verdienen. De limiet ligt volgens mij dus redelijk laag, maar ik weet het niet zeker hoor.
Elle moe wzl-lid Sinds 26/1/2008 T:5 - R:395	5/6/2009 - 20:54u \| Quote
	Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Praesent nisi nulla, varius quis scelerisque viverra, imperdiet in sem. Vestibulum ut sagittis lectus. Quisque elementum massa a ipsum congue a suscipit justo facilisis. Suspendisse arcu velit, lobortis pharetra tempus id, commodo vel arcu. Fusce viverra nisi non neque feugiat non volutpat nisi imperdiet. Nam luctus turpis ut quam commodo fermentum. Cras lacinia, nunc id imperdiet vestibulum, mi diam pharetra orci, nec eleifend lectus felis nec erat. Sed vestibulum nulla ac felis semper ut pretium eros scelerisque. Donec commodo placerat odio, nec luctus orci adipiscing id. Nunc mi massa, sagittis eget pellentesque vehicula, faucibus vel ante. Sed ultrices gravida pulvinar. Donec ante libero, tempor et aliquam a, imperdiet quis leo. Phasellus a diam nulla. Proin sem mi, facilisis a blandit eu, pulvinar sit amet elit. Suspendisse convallis magna molestie tortor varius aliquet. Sed adipiscing pharetra auctor. Suspendisse potenti. Donec a odio mauris, in hendrerit enim. Pellentesque at dolor eget magna egestas pellentesque eget et orci. Vestibulum imperdiet, odio et ornare tristique, tellus nulla consequat nulla, sit amet hendrerit odio lorem vel sapien. Sed consequat, diam at hendrerit pellentesque, tellus metus scelerisque libero, sed fringilla sem sem at neque. Suspendisse ut pharetra est. Aliquam tempor ultricies nibh nec fermentum. Donec nibh nisi, tincidunt nec pretium sed, viverra eget arcu. Morbi volutpat ultricies diam at eleifend. Mauris auctor imperdiet massa ut ultricies. Pellentesque non ante dolor, faucibus gravida dolor. Maecenas eu semper massa. Duis et metus ligula, vitae hendrerit est. Integer arcu erat, porttitor ac convallis non, dictum ac metus. Sed ut nunc sit amet odio accumsan mattis. Curabitur sem ipsum, sagittis vel auctor ac, iaculis ultrices ante. Duis vitae mi a purus sodales elementum. Nullam ornare volutpat ultrices. Quisque lacinia lacus a elit congue eget tincidunt arcu rutrum. Fusce auctor quam ac sem fermentum dignissim. Cras consectetur eros eget felis tempor sagittis vel sed elit. Curabitur ac adipiscing urna. Vestibulum dictum, ipsum eget molestie accumsan, mi lorem lacinia nibh, non feugiat nisi dui at massa. Cras vitae libero arcu, eu pharetra augue. Nunc tempor dolor eget odio placerat fringilla eu vitae nisi. Fusce condimentum fringilla dui, non suscipit sem vestibulum sed. Praesent eu velit vitae sapien feugiat fringilla ac porttitor lectus. Fusce magna velit, adipiscing et lacinia et, egestas at urna. Suspendisse porttitor scelerisque nibh, ac luctus massa fermentum quis. Donec eu nunc lacus. Suspendisse justo massa, aliquam id dignissim ut, auctor eget elit. Nulla quis augue in elit viverra tempus non nec dolor. Suspendisse odio augue, elementum in rutrum ut, rutrum tempor mauris. Duis mauris lorem, luctus quis iaculis tristique, tincidunt ut tortor. Maecenas quis sem at magna pulvinar molestie non sollicitudin metus. Proin consequat dignissim ante, eu tempus magna semper sed. In cursus dolor at nibh viverra pellentesque. Suspendisse malesuada neque ut lectus aliquam mattis. Duis nibh arcu, hendrerit id malesuada sit amet, tristique non velit. Phasellus laoreet metus ut ligula fermentum ultricies. Nullam sit amet eros id urna scelerisque rhoncus. Donec lorem mauris, aliquet quis vehicula sed, auctor vel erat. Maecenas vulputate mattis odio, quis imperdiet felis adipiscing vitae. Nunc vulputate urna porta mauris feugiat sit amet eleifend leo mattis. Morbi est dui, faucibus lobortis laoreet eget, accumsan tempus nunc. Suspendisse potenti. Nam ut libero risus. Ut nec tempor diam. Nulla est arcu, ultrices vestibulum feugiat ac, cursus consectetur eros. Sed a nisi id turpis viverra tristique at nec nibh. Proin eleifend metus non libero ultrices lacinia. Etiam risus justo, pulvinar sed scelerisque venenatis, sagittis sed urna. Etiam vehicula molestie erat. Aenean varius sagittis placerat. Fusce lobortis metus quis mi pellentesque sollicitudin. Nullam est lectus, consequat non bibendum vitae, consectetur quis justo. Pellentesque tellus augue, semper vel rutrum vitae, elementum vitae orci. Donec a lectus euismod est gravida aliquet. Morbi et urna eget eros dictum luctus. Mauris faucibus malesuada semper. Nulla vitae lacus non nibh congue hendrerit eget id massa. Phasellus vitae quam id odio tristique faucibus. Maecenas cursus libero quis dui dapibus cursus. neh!
WishMaster [mod] 666 Sinds 26/2/2003 T:99 - R:2018	5/6/2009 - 22:57u \| Quote
	Amai, ik heb effe diagonaal door alles door gelezen.... Elle moe: ge haalt een artikel van 2004 aan (5 jaar geleden, da was nen heel andere tijd). Ik denk dat er over spa/vld/zever... veel meer te vinden is... Oke, VB heeft inhet verleden (toen ze nog klein(er) waren) eens "vuike bruine" ofzo gezegd. Ge moet da ook in zijne context zien: als kleine partij (toen) moet ge wel ne grote mond opzetten (kijk maar naar LDD die nu voor 't eerst (?) opkomt en ne grote bek trekt). Dan nog is het VB (in den tijd) veroordeelt voor iets da ze gezegd hebben. De andere partijen hebben erger dingen gedaan: Agusta-affaire, geld verbranden, seksfeestjes, huidige crisis,... En geen enkele Belg die zich daar iets van aantrekt... Maar da het VB eens iets miszegt heeft: holala... Bedenk u ook dat die veroordeling er onder druk van andere partijen gekomen is he... Spacekoe: Volledig akkoord met de mening over Groen! Da zijn echt door en door achterlijke mensen... Ten eerste is er GENE ENKELE die een diploma in 'mileukunde' heeft, en toch zeveren ze alsof ze alles weten... Luister eens naar het VITO (vlaams instituut voor technologisch onderzoek): daar zitten doctoraten en ingenieurs en die zeggen dat de huidige zonnepanelen enkel goe zijn om uwe boiler te verwarmen. Elektriciteit terugpompen in 't net werkt niet. Het net is daar ni op voorzien. Aanmaak van zonnepanelen is vervuilender dan de besparingen die ze opleveren. Windenergie: zet gans België vol, en ge kunt maar voor 20-30% voorzien in de vraag naar energie. Om nog maar te zwijgen over hun andere voorstellen... Ik ben ook pro 'groen', maar ni op hun manier, want die werkt ni economisch, noch ecologisch... Over het VB; Vlaams Belang: geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om op die pipo's te stemmen. Altijd veel geroep en getier, maar structurele oplossingen, dat nooit. Misschien zouden ze es in de regering moeten komen, om dan fameus op hun bek te gaan, maar alleen daarvoor. Eigenlijk toch maar liever niet in de regering, want het zijn en blijven racisten/fascisten geroep en getier: akkoord. Maar ze slagen ook wel de spijker op de kop he... Ze zeggen ni zomaar iets. Imho veel beter dan belofte smaken die budgetair nooit kunnen (zoals spa, vld,... doen). Ik hoop da ze wel in de regering komen, en dan liefst nog als enige partij. Ofwel doen ze da heel goe (wa ik ook ergens hoop en verwacht: gedaan met da gepamper en het kromme gerecht), ofwel gaan ze serieus op hunne bek en zijn we er ook voor altijd vanaf. Of het racisten/fascisten zijn (nu)... Says who? De media maakt u da wijs ja... Heeft iemand er zelf argumentatie voor? obaldius: De grote partijen zullen ni van vandaag op morgen 'vernieuwen'. Die zitten overal in verweven en de enkele mensen die wel goed gemeend willen vernieuwen, zullen heel rap door de oude (zakvullende) garde in het gareel gehouden worden. Bedenk u dat de traditionele partijen ontstaan zijn uit de dikkenekken-families van weleer, en dat daar nu nog heel veel in meespeelt. Een garantie geven dat de 'onbekende' partij het beter zal doen, kan ik ni geven. Het lijkt mij alleszins beter dan weer maar eens op de traditionele stemmen en zo bevestigen dat we hun beloftes/leugens en zakvullerij weer gaan pikken. Spacekoe Ook andere standpunten van het VB zijn in mijn ogen volledig belachelijk. Zo stond er een paar jaar geleden in hun programma (ik weet niet hoe het nu zit, want ik lees hun programma niet meer omdat het elke keer zo dwaas is) dat ze pro "vrouw aan de haard" waren. Ik ben geen feministe, maar dat vind er toch wel over. "een paar jaar geleden". Ook weer in zijn context zien: kleine partij die grote bek (moet) trekken om op te vallen. Het grappige is dat spa (dacht ik) nu datzelfde punt heeft overgenomen Ze willen vrouwen een "huisvrouw-loon" geven: ze krijgen geld om thuis te blijven om hun kinderen op te voeden. Ik (en vele vrouwen met mij) ben hier enorm vóór. Waarom denkt ge dat er momenteel zoveel minderjarigen in aanraking komen met het gerecht? Omdat papa en mama gaan werken, geen tijd hebben voor hunne kleine --> ze zijn te moe om in te gaan tegen de kuren van hunne kleine en/of ze willen hun afwezigheid compenseren door alles toe te laten. Gevolg: kindjes denken da ze alles mogen (mede dankzij het huidige pamper-beleid) totdat het ontspoort en ze naar een instelling moeten. En ik spreek uit eerste hand he... Mijn moeder is onthaalmoeder, en heel vroeger (20-15 jaar geleden) waren er enkele onthaalouders die de kindjes van de "eerste generatie carrierevrouwen" opving. Die mama's voelden zich schuldig omda ze hunne kleine moesten achterlaten, en ze waren blij dat iemand anders dan toch nog wou instaan voor de opvoeding van hun kind. Gaandeweg zijn meer en meer mama's moeten gaan werken en was het opvallend dat de ouders hunne kleine maar lieten doen omdat ze te moe waren om er tegen in te gaan. Nu zitten we in een situatie waarin ouders hun kind als heilig beschouwen (dank u dutroux) en het kind alles mag. Ze komen u zelfs uitschelden als ge da kind zindelijk wilt maken, want "van ons mag hij in zijn broek schijten". Mijn vriendin is onderwijzeres: vroeger als ge straf kreeg op school, dan kreeg ge van uw ouders nog een klets rond uw oren bij. Wat gebeurt er vandaag: de kindjes zijn krapuul (omdat de ouders gene zak aan opvoeding doen), en als ze dan toch eens straf meekrijgen (wa al heel uitzonderlijk is, want de leerkrachten krijgen daar keiveel last mee), dan komen de ouders direct bij de directie zagen. En die verdedigen geeneens hun personeel, want ze denken aan hun leerlingaantal (en de bijhorende subsidies). Gevolg: kindje denkt dat hij untouchable is. (in de rand: die achterlijke trut van een Freya (spa?) was eergisteren op tv en het ging over het onderwijs. Het ging over bovenstaande problematiek, en ons Freya werd furieus en zei dat ze ook direct naar de directie zou gaan als hare kleine met een *verhaal* zou thuiskomen. En die mannekes kennen het liegen goe, want er wordt toch de hand boven het hoofd gehouden. Ik zeg dus: fuck you freya, ze achterlijke koe) Anyway: "vrouw aan de haard" klinkt vrij radicaal, maar in praktijk zou da enorm veel goeds opleveren... *Chilliewillie schreef:* Ik snap eigenlijk niet hoe het mogelijk is dat er nog mensen bestaan die zondag niet op OpenVLD zullen stemmen. Mensen gebruik uw verstand. Gingen die eens ni 100.000 jobs creëren? Hebben die de bankencrisis ni 'veroorzaakt'? Hebben die er ni voor gezorgd dat we 1 jaar zonder regering zaten? Beloftes voor belastingverlaging: we hebben nog steeds de hoogste belasting in Europa... Iemand vroeg hier voor een overtuiging voor VB: Hun punten: http://www.vlaamsbelang.org/21/ - vlaamse onafhankelijkheid: stop de geldstroom naar Wallonie - immigratiebeleid: stop invoeren, snelBelgwet afschaffen, verplichte integrering - veiligheid en justitie: "Het gezin blijft de belangrijkste plaats van waardenoverdracht en is de opvoedende factor bij uitstek. De herwaardering van het gezin is dan ook dringend nodig." Kordate aanpak criminaliteit (effectieve onsamendrukbare straffen - jeugdsancties zoals in rest van Europa). Slachtofferbeleid (is momenteel onbestaande). - onderwijs: herwaardering leerkracht -milieu: "Het Vlaams Belang staat voor een milieubeleid zonder pesterijen. Het effect van allerlei ecotaksen en milieuheffingen is twijfelachtig en het zijn meestal louter verkapte belastingverhogingen. We kunnen rationeel duurzaam energiegebruik beter stimuleren met fiscale maatregelen, zoals de toepassing van een lager BTW-tarief voor milieuvriendelijke producten." Ik kan me alleen niet vinden in hun abortusbeleid...
pantoffelheld wzl-lid Sinds 26/7/2004 T:15 - R:746	5/6/2009 - 23:05u \| Quote
	Of het racisten/fascisten zijn (nu)... Says who? De media maakt u da wijs ja... Heeft iemand er zelf argumentatie voor? om dat een beeld meer zegt dan woorden en komt nu ni af dat het al een oude foto is Bron: © http://www.blokwatch.be/images/stories/neoNAZIs/1991dewinterhitlergriet.jpg edit WM: zo zijn er foto's van andere mensen ook he... Hij steekt gewoon zijn hand op om het woord te krijgen... Seffes komt ge nog af met te zeggen dat dieje van koninginnedag ook ne fascist is omdat hij met een suzuki SS reed... Laatst aangepast door WishMaster op 6/06/2009 9:50:03u (1x aangepast)
Ronyo wzl-lid Sinds 28/1/2008 T:0 - R:12	6/6/2009 - 0:45u \| Quote
	*WishMaster schreef:* Spacekoe: Volledig akkoord met de mening over Groen! Da zijn echt door en door achterlijke mensen... Ten eerste is er GENE ENKELE die een diploma in 'mileukunde' heeft, en toch zeveren ze alsof ze alles weten... Luister eens naar het VITO (vlaams instituut voor technologisch onderzoek): daar zitten doctoraten en ingenieurs en die zeggen dat de huidige zonnepanelen enkel goe zijn om uwe boiler te verwarmen. Elektriciteit terugpompen in 't net werkt niet. Het net is daar ni op voorzien. Aanmaak van zonnepanelen is vervuilender dan de besparingen die ze opleveren. Windenergie: zet gans België vol, en ge kunt maar voor 20-30% voorzien in de vraag naar energie. Om nog maar te zwijgen over hun andere voorstellen... Ik ben ook pro 'groen', maar ni op hun manier, want die werkt ni economisch, noch ecologisch... Ik zal hier toch maar iets op zeggen omdat ik zie dat je dikwijls de bal toch misslaat. Dus niemand van Groen! heeft een diploma milieukunde? Dat kan best wel, want volgens mij bestaat dat gewoon niet. Voor de rest heb ik het heel even gecontroleerd en zijn er toch wel groenen die een diploma in de milieusector hebben hoor. Lijsttrekker voor Vlaams-Brabant Hermes Sanctorum is doctoraatsstudent bioingenieur (dus eigenlijk al afgestudeerd), dat moet zowat het hoogste diploma zijn wat je maar kan halen in de milieusector. Over die zonnepanelen, de energie op het net gooien lukt wel, alleen niet massaal. Daar is het net er niet op voorzien. Als we op grote schaal zonne-energie willen gebruiken dan moeten er aanpassingen aan het net gebeuren, iets waar interelectra wel hun grote winsten mag voor gebruiken. Als men spreekt over het slimme elektriciteitsnet, dan heeft men het daarover. En het VITO doet daar mee onderzoek naar, dus misschien wel ergens logisch dat ze dat volledig willen promoten en ik geef ze volledig gelijk. Dan over het vervuilende productie van zonnepanelen, dat wist ik niet zeker, maar met behulp van deze site kan ik zeggen dat het niet klopt. Kortgezegd, alle productie van elektronica is vervuilend, maar dit is beperkt. Als je rekent dat een zonnepaneer 30 jaar meegaat dan is de geproduceerde vervuiling proportioneel minder dan voor klassieker energiebronnen. Het verschil is wel niet zo enorm als je zou verwachten, maar de technologie ervoor zal nog verbeteren. Windmolens daarentegen zijn een veel betere optie, de technologie ervoor staat al veel verder. En ook al betwijfel ik je cijfers, ik ga ze niet onderzoeken omdat het zoiezo een zinloze bedoeling is. Op land zullen windmolens maar beperkt geplaats worden omdat de ruimte er niet voor is, maar nog belangrijker omdat ze gewoon veel rendabeler zijn op zee. Even wat cijfers, voor de Noordzee in België zijn 3 grote windmolenparken gepland die elk maximaal 300 MW zouden produceren. (ter vergelijking, de 6 die er nu staan zijn goed voor 30 MW). Die 900MW zijn vergelijkbaar met een kernreactor (waarvan er in België 7 zijn). Met ons kleine stukje kust kom je er dus niet, maar er is een groter plan opgesteld dat ik volledig steun. Dit gaat over een gigantische ring windmolens in de Noordzee, dit is iets waar de Europese Unie steun voor moet voorzien. Het potentieel hiervan is dat het evenveel energie zou kunnen leveren als nu uit de golfstaten komt in de vorm van fossiele energie. Dit maar even om eigenlijk te zeggen dat windenergie niet zomaar een luchtspinsel zou zijn. *WishMaster schreef:* Over het VB; Of het racisten/fascisten zijn (nu)... Says who? De media maakt u da wijs ja... Heeft iemand er zelf argumentatie voor? Niet moeilijk hoor: zowat alles wat Filip Dewinter zegt heeft een racistisch kantje "Waar is de poen van uw pensioen? In de pocket van Mohammed! Dit is ons land, vecht ervoor!" Filip Dewinter, 25 mei 2009, op het partijcongres en als ik meer moeite zou doen zou ik ergere dingen kunnen vinden
WishMaster [mod] 666 Sinds 26/2/2003 T:99 - R:2018	6/6/2009 - 10:23u \| Quote
	ja oke "milieukunde" bestaat natuurlijk niet, maar ge weet wat ik bedoel he: iemand (bv ingenieur) die wel verstand heeft van ecologie en de milieutechnieken en -processen. Van den Hermes heb ik ook nog nooit gehoord? En waarschijnlijk terecht want hij zit nog op 't school. En vraag eender wie wat ze van pas afgestudeerde (bio)ingenieurs vinden... Da zijn theoretici die bitter weinig van de praktijk afweten. Een idee hebben is 1 ding, het (financieel) kunnen verwezenlijken is iets anders. Maar soit, 't is goed dat er toch iemand met enige kennis van zaken tussenzit Inderdaad, er is een beter elektriciteitsnet nodig als zonnepanelen willen werken. Kostprijs? Haalbaarheid de eerste X jaar? Een quote van een politicus die zijn panelen heeft weggedaan. Windmolens: belgie is er inderdaad net voor geschikt: te klein land (oppervlakte), te weinig kustlijn. Dus waarom stemmen op groen? Da's enkel nutiig om europees op groen te stemmen. Groen: Dit wil ook zeggen dat we definitief afscheid nemen van verouderde technologieën zoals kernenergie en steenkoolcentrales. Steenkool: redelijk akkoord. Kernenergie: gaat ge de komende 100 jaar nog zeker nodig hebben. Voor de rest krijg ik koppijn van hun programma (proberen) te lezen. Pagina's vol zever en grafieken en nergens een duidelijk actiepunt. Tussen de lijnen door lees ik wel dat ze vanalles willen inperken: geen uitbreiding van rijstroken, meer milieubelasting,.... Over VB: de immigranten krijgen voorrang voor een 'sociale woning' ten opzichte van een alleenstaande (Belgische) moeder... tof ! Rond het Brusselse zijn er wijken waar de politie nimeer binnen durft gaan omdat ze immigranten denken dat ze het daar voor het zeggen hebben. En de burgemeester steunt hen daarin, want zij vormen de grootste groep kiezers...
Elle va wzl-lid Sinds 6/6/2009 T:0 - R:2	6/6/2009 - 14:27u \| Quote
	Komaan he man, nu kunt ge een partij blind verdedigen en er los over gaan he. Het VB zijn een bende populistische fascisten die uitschreeuwen wat de minder begaafde kiezer wil horen. Concrete oplossingen geven ze niet, buiten de uitleg "als we vlaanderen onafhankelijk maken en alle vuile zwarte negers onthoofden zal alles beter zijn". Hoe? Dat weet geen mens. Of toch? Jaja, dan stopt al de miljoenenstroom naar Wallonië, aha zie nu maar is hoe rijk we allemaal niet gaan zijn, wij de fiere vlaamschen. Heel goe Filip, heel goe jongen... Wie gaat er nog in België/Vlaanderen willen investeren wanneer er een extreemrechts, protectionistisch beleid wordt gevoerd in een regio die zo onstabiel is als de pest? Het is nu al begonnen. Investeerders trekken weg door het aanhoudende hersenloze geschreeuw van vlaams-nationalisten, een ideologie die al verloren was voor ze ontstond.
funkjunk wzl-lid Sinds 25/12/2004 T:10 - R:1207	6/6/2009 - 14:38u \| Quote
	*Elle va schreef:* Komaan he man, nu kunt ge een partij blind verdedigen en er los over gaan he. Het VB zijn een bende populistische fascisten die uitschreeuwen wat de minder begaafde kiezer wil horen. Concrete oplossingen geven ze niet, buiten de uitleg "als we vlaanderen onafhankelijk maken en alle vuile zwarte negers onthoofden zal alles beter zijn". Hoe? Dat weet geen mens. Of toch? Jaja, dan stopt al de miljoenenstroom naar Wallonië, aha zie nu maar is hoe rijk we allemaal niet gaan zijn, wij de fiere vlaamschen. Heel goe Filip, heel goe jongen... Wie gaat er nog in België/Vlaanderen willen investeren wanneer er een extreemrechts, protectionistisch beleid wordt gevoerd in een regio die zo onstabiel is als de pest? Het is nu al begonnen. Investeerders trekken weg door het aanhoudende hersenloze geschreeuw van vlaams-nationalisten, een ideologie die al verloren was voor ze ontstond. Als belgie gesplitst wordt, dan zal der volgens mij geen instabiliteit meer zijn, want dan zijn de communautaire kwesties die in dees land heeeel belangrijk zijn (voor politici althans) er nie meer. (begrijp mij ni verkeerd, ik ben ni voor een splitsing noch voor VB)
Ronyo wzl-lid Sinds 28/1/2008 T:0 - R:12	6/6/2009 - 15:27u \| Quote
	*WishMaster schreef:* ja oke "milieukunde" bestaat natuurlijk niet, maar ge weet wat ik bedoel he: iemand (bv ingenieur) die wel verstand heeft van ecologie en de milieutechnieken en -processen. Van den Hermes heb ik ook nog nooit gehoord? En waarschijnlijk terecht want hij zit nog op 't school. En vraag eender wie wat ze van pas afgestudeerde (bio)ingenieurs vinden... Da zijn theoretici die bitter weinig van de praktijk afweten. Een idee hebben is 1 ding, het (financieel) kunnen verwezenlijken is iets anders. Maar soit, 't is goed dat er toch iemand met enige kennis van zaken tussenzit Dan geef ik al maar één naam van iemand van Groen! die een diploma heeft in de milieusector, dan is het weer niet goed omdat hij pas afgestudeerd is. Je moet wel weten wat je wil he. Ik had nog verschillende biologen kunnen opsommen, maar dan zeg je waarschijnlijk ook weer dat het te zeer theoretici zijn. Wat wil je dan? Of misschien Dirk Vansintjan, bestuurder van Ecopower, iemand met ervaring, ook ivm de cijfertjes? Ik weet het allemaal niet hoor, maar mij lijkt het toch dat er genoeg capabele mensen op hun lijst staan. Of stoort het je dat Groen! met het duurste plan naar voren komt? Dan kan ik je misschien geruststellen dat het veelal investeringen zijn voor de lange termijn die dan ook pas renderen. Dusja, het kost veel, maar in de toekomst krijg je het ook terug. In mijn ogen is dit toch nog altijd beter dan nu besparen, maar later met een verouderde economie zitten die niet meer opbrengt, eigenlijk zoals nu ongeveer het geval is in Wallonië. Nu, ik ga zelf niet stemmen op Groen!, ze hebben goede plannen (misschien wel niet allemaal), maar volgens mij is er 1 partij met een nog beter durfplan. Als je ongeveer weet wat voor plannen de verschillende politieke partijen naar voren geschoven hebben kan het niet moeilijk zijn erachter te komen over welke partij ik het heb. *WishMaster schreef:* Inderdaad, er is een beter elektriciteitsnet nodig als zonnepanelen willen werken. Kostprijs? Haalbaarheid de eerste X jaar? Een quote van een politicus die zijn panelen heeft weggedaan. Ik zie niet bepaald op dat forum iets over de kostprijs van een beter elektriciteitsnet, maar ik weet wel dat het serieus zal zijn. (ik zou trouwens vooral positieve opmerkingen tov zonne-energie op dat forum) Alleen is het een investering op lange termijn, naarmate er meer hernieuwbare energie op het net komt zal het net ook steeds verbeterd moeten worden. Dat is dus volgens mij iets waar men electrabel voor moet verplichten een deel van haar winsten in te steken. Dat heet gewoonweg toekomstgericht denken, we zullen zoiezo beter af zijn met een slim elektriciteitsnet. En die politicus, hoe ik het begrijp is het niet owv de kosten dat hij zijn panelen weggedaan heeft, maar wel om ethische overwegingen. Namelijk dat electrabel ervan profiteert. Hij moest nog altijd betalen aan electrabel, ik vermoed kosten voor het distributienet, maar kreeg wel nog veel subsidies en belastingvoordeel van de staat. *WishMaster schreef:* Windmolens: belgie is er inderdaad net voor geschikt: te klein land (oppervlakte), te weinig kustlijn. Dus waarom stemmen op groen? Da's enkel nutiig om europees op groen te stemmen. Groen: Dit wil ook zeggen dat we definitief afscheid nemen van verouderde technologieën zoals kernenergie en steenkoolcentrales. Steenkool: redelijk akkoord. Kernenergie: gaat ge de komende 100 jaar nog zeker nodig hebben. Voor windmolens is ons land inderdaad niet ideaal, maar we hebben wel mogelijkheden zoals ze op dit moment aan het bewijzen zijn op de Noordzee voor onze kust. Zoals ik al zij is de bijdrage beperkt, maar zeker niet verwaarloosbaar. Er zijn plannen voor 900 MW aan windenergie, nog maar eens, dat is vergelijkbaar met een kernreactor, dus zeker de moeite! Of ze nu daarvoor een kernreactor moeten afbouwen is een andere zaak. Dat is volgens mij de missstap van Groen!, het zijn inderdaad vooral de kolencentrales die gesloten zouden moeten worden (iets wat electrabel trouwens helemaal niet wilt want ze zijn erg winstgevend). Nog wat over kernenergie, op dit moment lijkt me dat de rendabelste energiebron, maar dit blijft niet zo. Uranium is ook een grondstof die niet onuitputbaar is. Meer zelfs, aan dit tempo is voorspeld dat het binnen 100 jaar op is. Daartegenover geraakt hernieuwbare energie nooit op (tenzij het stopt met waaien of de zon niet meer schijnt), dus als je op lange termijn nog energie wilt hebben kan je best investeren in hernieuwbare energie denk ik zo. *WishMaster schreef:* Voor de rest krijg ik koppijn van hun programma (proberen) te lezen. Pagina's vol zever en grafieken en nergens een duidelijk actiepunt. Tussen de lijnen door lees ik wel dat ze vanalles willen inperken: geen uitbreiding van rijstroken, meer milieubelasting,.... Die grafieken, daar moet je soms wel wat kennis van zake voor hebben. Wat des te meer bewijst dat er capabele mensen bij Groen! zitten. Sommige dingen over hernieuwbare energie, milieu, etc zijn nu eenmaal niet gemakkelijk uit te leggen, net zoals economische dingen. Maar na snel even te kijken ernaar, zie ik dat ze heel erg hun best doen het begrijpelijk uit te leggen. En die extra rijstroken niet promoten valt gemakkelijk te verklaren. Meer rijstroken trekt ten eerste alleen maar meer verkeer aan, dus na verloop van tijd zit je gewoon weer terug vast. Denk trouwens ook maar niet dat daarmee de Brusselse Ring plots filevrij zal zijn. Ten tweede, het helpt ook altijd om alternatieve oplossingen te promoten: openbaar vervoer, carpoolen, ... Wat mij de beste oplossing lijkt, en ik weet niet of Groen! (of een andere partij) dit promoot, is de pechstroken bij files omvormen tot busbanen. Laat de mensen eens zien hoe voordelig het is het openbaar vervoer te nemen en je haalt veel auto's van de baan! Zoiets kan je toch alleen maar aanmoedigen, niet? Laatst aangepast door Ronyo op 6/06/2009 15:28:12u (1x aangepast)
Elle va wzl-lid Sinds 6/6/2009 T:0 - R:2	6/6/2009 - 17:57u \| Quote
	Nog wat over kernenergie, op dit moment lijkt me dat de rendabelste energiebron, maar dit blijft niet zo. Uranium is ook een grondstof die niet onuitputbaar is. Meer zelfs, aan dit tempo is voorspeld dat het binnen 100 jaar op is. Daartegenover geraakt hernieuwbare energie nooit op (tenzij het stopt met waaien of de zon niet meer schijnt), dus als je op lange termijn nog energie wilt hebben kan je best investeren in hernieuwbare energie denk ik zo. dat is je reinste onzin. Door enkel gebruik te maken van de huidige economisch haalbare technologie zitten we nog voor meer dan 200 jaar safe met uranium. Daarnaast kan gebruik gemaakt worden van reactors (die nu al bestaan maar nog niet economisch rendabel zijn) die maar 1% van de huidige behoefte aan uranium verbruiken voor dezelfde energieproductie. zo zouden we nog 30 000 jaar toekomen. Als dat nog niet genoeg is kan je nog uranium extraheren uit zeewater, met de huidige technologie ook nog eens goed voor 60 000 jaar. Als dan toch alle uranium op is kan je ook thorium gebruiken als splijtstof met U-235 als initiator. Maar uiteraard zijn fusiereactoren nog rendabeler en produceren ze daarnaast minder afval. Hernieuwbare (groene) energie is politiek heel erg gegeerd omdat het een hoop banen creëert, maar puur technisch/economisch is kernenergie een pak beter.
Vredesrook wzl-lid Sinds 19/12/2005 T:31 - R:661	7/6/2009 - 15:43u \| Quote
	*WishMaster schreef:* Volledig akkoord met de mening over Groen! Da zijn echt door en door achterlijke mensen... Ten eerste is er GENE ENKELE die een diploma in 'mileukunde' heeft, en toch zeveren ze alsof ze alles weten... En zo noemt ge uzelf, volledig terecht, ook nen "door en door achterlijke mens", want gij zit hier even hard te zeveren alsof ge alles weet en elke politieker kent, alsof gij zou weten welke diploma's iedereen van Groen! heeft... Schoon voorbeeld van argumenteren dat ge als mod weer geeft, maar bon, ge weet dat ik u van geen kanten kan uitstaan... In de eerste peilingen valt VB serieus naar beneden, ik hoop alleen maar dat we dat nog heel de dag mogen zien in alle resultaten... Breek mijne mond maar ni open over de effectieve daden van VB'ers, mss ni als partij omdat ze (gelukkig maar) die kans nog ni hebben gekregen, maar wat een bende ongeregeld dat daar bijeen zit... "Veiligheid" mijn kloten ja, met al hun volk met een verleden in geweldadige en extreme milities, veroordelingen, mannen die hun vrouw inkloppen,... gaat wel wa verder dan "vuile bruine" te zeggen zenne...
Spacekoe wzl-lid Sinds 13/1/2005 T:5 - R:967	7/6/2009 - 23:01u \| Quote
	Jammer voor open VLD, maar ik ben wel content dat er centrum rechts gestemd is geworden en het VB enorm fameus aan stemmen verliest. Wel opvallend wat een groot verschil er is met de poll hier op WZL, waar Open VLD de grootste partij is, en CD&V een van de kleinere. Achja ik ben es benieuwd voor de coalitievorming, ik hoop stiekem op een regering zonder SP.A, voor het eerst in jaren es gene sos op volksgezondheid. Maja de enige mogelijkheid is dan CD&V, NVA en OpenVLD, mss wat twijfelachtig dat die laatste in een regering gaan stappen door de grote nederlaag. Wel goed dat OpenVLD Europees is overeind gebleven imho. En omg dat de PS er nog steeds in slaagt overeind te blijven in Wallonië Da kan ik dus nie begrijpen e, het ene schandaal na het andere, corruptie tot en met, en toch blijven ze de grootste partij Daar word ik toch wel redelijk lastig van
funkjunk wzl-lid Sinds 25/12/2004 T:10 - R:1207	8/6/2009 - 11:55u \| Quote
	*Spacekoe schreef:* Jammer voor open VLD, maar ik ben wel content dat er centrum rechts gestemd is geworden en het VB enorm fameus aan stemmen verliest. Wel opvallend wat een groot verschil er is met de poll hier op WZL, waar Open VLD de grootste partij is, en CD&V een van de kleinere. Achja ik ben es benieuwd voor de coalitievorming, ik hoop stiekem op een regering zonder SP.A, voor het eerst in jaren es gene sos op volksgezondheid. Maja de enige mogelijkheid is dan CD&V, NVA en OpenVLD, mss wat twijfelachtig dat die laatste in een regering gaan stappen door de grote nederlaag. Wel goed dat OpenVLD Europees is overeind gebleven imho. En omg dat de PS er nog steeds in slaagt overeind te blijven in Wallonië Da kan ik dus nie begrijpen e, het ene schandaal na het andere, corruptie tot en met, en toch blijven ze de grootste partij Daar word ik toch wel redelijk lastig van ik ben blij da de poll op wzl zo is, want da wil zegge da binne x aantal jaar de ouw mensen deruit zijn en meer progressief ipv conservatief ga gestemd worre
bastard wzl-lid Sinds 25/9/2004 T:37 - R:3178	8/6/2009 - 12:31u \| Quote
	mijn vaststelling is dat het verschil enorm groot is tussen vlaanderen en wallonie qua politieke ideeën (& dus cultuur) en dat gaat in de toekomst meer en meer botsen, en uiteindelijk zal er toch iets aan gedaan moeten worden want compromissen blijven sluiten zal niet meer blijven werken (als n-va woord houdt, zal dat ook niet meer gebeuren) ik vind dat de partij groen! moet verdwijnen, MAAR ik vind wel dat alle partijen het 'groene' aspect van groen! moeten overnemen (groene eco ook stimuleren, naast traditionele industrie) want ik ben eens met groen over het 'groene aspect' (aléja zo noem ik dat) maar de rest van hun programmapunten niet
Dust14 wzl-lid Sinds 17/3/2009 T:0 - R:29	8/6/2009 - 19:58u \| Quote
	*bastard schreef:* ik vind dat de partij groen! moet verdwijnen, MAAR ik vind wel dat alle partijen het 'groene' aspect van groen! moeten overnemen (groene eco ook stimuleren, naast traditionele industrie) want ik ben eens met groen over het 'groene aspect' (aléja zo noem ik dat) maar de rest van hun programmapunten niet Dus omdat ge het niet eens zijt met hun programmapunten moet die partij verdwijnen, goe bezig *Spacekoe schreef:* En omg dat de PS er nog steeds in slaagt overeind te blijven in Wallonië Da kan ik dus nie begrijpen e, het ene schandaal na het andere, corruptie tot en met, en toch blijven ze de grootste partij Daar word ik toch wel redelijk lastig van Ik denk dat dat vooral te maken heeft gehad met het voortdurende commentaar van een zekere Reynders, blijkbaar konden de Walloons daar ook ni goe mee lachen. Dat is toch wat ik denk(en hoop) Laatst aangepast door Dust14 op 8/06/2009 19:59:17u (1x aangepast)
bastard wzl-lid Sinds 25/9/2004 T:37 - R:3178	9/6/2009 - 8:56u \| Quote
	jup dat vind ik er zijn veel te veel partijen, waardoor de bestuurskracht veel te klein wordt ik ben grote voorstander om die kleine partijen eruit de kegelen als n-va, ldd en vlaams belang bv nu 1 partij zouden kunnen worden, dan werden er tenminste dingen gedaan nu gaan we weer 2 jaar zeiken over communautaire en sociaal-economische zaken maar uiteindelijk zal er niet veel (goed of niet, er wordt gewoon niks gedaan door al die 'dialogen') gedaan worden dus ja, de partij groen mag van mij weg, daarom moet het ideaal van groen niet weg (die andere, grotere, partijen kunne overnemen) ik vind het trouwens ook schandalig dat de ps nog altijd zo veel stemmen heeft gehaald
Elle moe wzl-lid Sinds 26/1/2008 T:5 - R:395	9/6/2009 - 15:03u \| Quote
	*Spacekoe schreef:* Wel opvallend wat een groot verschil er is met de poll hier op WZL, waar Open VLD de grootste partij is, en CD&V een van de kleinere. Dat is heel logisch te verklaren: de CD&V heeft zoveel stemmen gekregen omdat den helft van de bevolking nog niet wist op wa ze gingen stemmen toen ze in het kieshokje stonden. De CD&V is voor veel mensen een stem van bwa, die dan maar, omdat die al zolang meedraaien. Echt standpunten heeft de CD&V niet, maar echte schandalen die direct verbonden worden aan de partij zijn er ook niet geweest, buiten Yves Leterme. Dus een makkelijke keuze voor mensen die het nieuws volgen op Joe FM. 'T is triest, maarja
Xerxes wzl-lid Sinds 18/4/2005 T:13 - R:445	15/6/2009 - 15:39u \| Quote
	*Elle moe schreef:* *Spacekoe schreef:* Wel opvallend wat een groot verschil er is met de poll hier op WZL, waar Open VLD de grootste partij is, en CD&V een van de kleinere. Dat is heel logisch te verklaren: de CD&V heeft zoveel stemmen gekregen omdat den helft van de bevolking nog niet wist op wa ze gingen stemmen toen ze in het kieshokje stonden. De CD&V is voor veel mensen een stem van bwa, die dan maar, omdat die al zolang meedraaien. Echt standpunten heeft de CD&V niet, maar echte schandalen die direct verbonden worden aan de partij zijn er ook niet geweest, buiten Yves Leterme. Dus een makkelijke keuze voor mensen die het nieuws volgen op Joe FM. 'T is triest, maarja da gelooft ge nu toch zelf niet. feit is dat de vlaamse regering de afgelopen jaren (redelijk) goed werk heeft geleverd onder leiding van CD&V, Dan vinden automatisch veel mensen dat er niets moet veranderd worden. OpenVLD vind ik persoonlijk een triestig excuus voor het liberale gedachtengoed, dat zeer nuttig is. Waarom verliest de OpenVLD als partij? omdat ze zelf altijd als eerste met hun vingertje staan te wijzen naar de fouten van anderen (hoe zijn ze in '99 aan de macht geraakt? door de dutroux affaire en de dioxine crisis, niet omdat ze zelf zo'n goed programma hadden), maar ondertussen zelf nog een stuk erger zijn (affaire vijnck). De VLD politici in de vlaamse regering waren dan ook niet hun grote kopstukken (Keulen, Van Mechelen en Ceyssens). Die mensen passen dan ook niet in het 'zie eens wat ik gepresteerd heb' gedoe van de VLD. Van Mechelen heeft dat effe geprobeerd en dat kwam echt slecht over. Keulen is ne rustige jongen die ongetwijfeld zijn werk goed doet, maar die hoor je ook nooit op tafels slaan (zelfs met de burgemeesters valt em best nog mee) en Ceyssens, tja, ik moet die gewoon niet sinds ze de bijna verkoop van BHV en enkele randgemeenten door Verhofstadt zat te verdedigen (De Wever zei toen nog tegen haar dat ze haar carriere daarmee begroef om Dewael, Degucht en verhofstadt te dekken). ALs je dan in 1/5 van je stemgebied (zijnde Oost-vlaanderen) een miskleun als JJ ik-heb-al-drie-dagen-gewerkt-in-mijn-leven Degucht als kopman pakt, dan zoek je gewoon problemen. Verder vind ik het ook betrekkelijk triestig dat je dreigt met de federale regering op te blazen als je niet in de vlaamse wordt opgenomen. Stel dat het zover komt, die CD&V'ers zouden nogal kunnen lachen als het herverkiezingen worden. Ook verhofstadt is niet de persoon die te zeggen heeft hoe de communautaire dialoog dient gevoerd te worden, daar hij alles netjes voor zich heeft uitgeschoven toen het aan hem was om het op te lossen. Maar goed, hij blijft populair... Dan is het voor de oudere generatie kiezen tussen SPa of CD&V, omdat ze blijven vast houden aan traditionele partijen (iets wat ik nogal raar vind, maar dat is vaak zo). En als de SPa enkel uit Frank Vandenbroucke bestaat, dan is er niet veel meer anders mogelijk. Maar om te zeggen dat die geen programma hebben, dat is nogal vrij goedkoop bashen. let wel, ik heb er niet voor gestemd hoor, maar ik zie mij eerder voor die partij stemmen dan voor de VLD, kiezen tussen een verkoudheid of cholera zou dat dan zijn. Ik wacht alleszins nog altijd op een deftige liberale partij in ons land.
Elle moe wzl-lid Sinds 26/1/2008 T:5 - R:395	16/6/2009 - 17:37u \| Quote
	Wij stellen duidelijk andere prioriteiten. BHV is een ridicule kwestie evenals het hele opgeblazen "communautaire dialoog"-gedoe. In een periode van globale economische recessie liggen mekkeren over mensen die een andere taal spreken is infantiel en ronduit belachelijk. De Gucht is voor mij trouwens de beste politicus van het moment, dat is tenminste iemand op wie je kan bouwen, die weet waar het op staat en er voor durft uitkomen.

« vorige

- 1 - 2 - 3 -