DePiespaal
wzl-lid
Sinds 17/3/2005
T: 5
R: 39
|
30/8/2008 -
19:49u
| Quote
|
Hallo,
Assemblagekosten: Montage van uw computer
Behuizing: Antec Sonata III 500w met 500W Earthwatts voeding
Moederbord: Asus P5Q PRO P45 socket 775
CPU cooler: Intel Core™2 QuadCore Processor Q9550 2.83Ghz 12MB socket 775
CPU: Arctic-Cooling Freezer 7 Pro PWM
Geheugen: Exceleram 2 x 2 Gb DDR2 PC6400 CL5 Blue Heatspreader
Videokaart: Powercolor HD4850 512mb DDR3 PCI-express
Harddisk: Seagate 750Gb 7200.10 SATAII 16mb retail
DVD & FDD drive: Samsung S223 22x DVD-writer zwart SATA
Voeding: Microsoft Windows Vista Home Premium 64Bit Edition NL OEM
Toetsenbord: Logitech Media keyboard zwart PS/2
Muis: Logitech G5 rev.2 Laser Gaming mouse
Ik ben op zoek naar een goede game pc die gta4 en De Sims 3 in de toekomst aan volle toeren zal knn draaien. Deze config heb ik ergens knn samenstellen voor 1017,80euro. Hierbij nog een Samsung synchmaster bij en dan ben ik rond, wat denken jullie van het systeem? Goed genoeg?
Het is ook enkel nodig om te gamen, ik heb namelijk een laptop waar ik de andere zaken op ga proberen te runnen, zoals msn, office enzovoort... (natuurlijk zal dit systeem ook via wi-fi aangesloten worden op internet voor af en toe mails te controleren). Een vriend van mij raad me eerder een dual core aan, ik zelf heb bang dat ik dan qua performance ga moeten inboeten... wat denken jullie hierover?
Thx en Gtrz
Edit: Neem nu dat het spel geen quad core ondersteunt. Draait dat spel dan op een dual core van 2.83 Ghz? Dan is het dus beter om een dual core te nemen van 3.33 Ghz? Of zou dat in performance eigenlijk niet verschillen?
|
Snorf
wzl-lid
Sinds 10/10/2006
T:14 -
R:746
|
30/8/2008 -
20:34u
| Quote
|
die G5 muis is wel goed, heb ik ook. en voor de rest ziet het er wel naar uit dat ge daar gta4 en the sims heel vlot mee gaat kunnen draaien
verder vind ik het wat zonde van het geld om vista te kopen. Koop die 2 games dan in de plaats.
|
DePiespaal
wzl-lid
Sinds 17/3/2005
T:5 -
R:39
|
30/8/2008 -
20:46u
| Quote
|
Ja, ik heb niet dermate verstand van pc's om gewoon van scratch ne linux erop te zetten ofzo... Ik weet niet welke OS ik dan moet nemen en hoe ik dat allemaal ga laten draaien dan.
in alle geval thx...
Edit: Deze heb ik samengesteld op Gaha.be maar als ik dezelfde config op alternate.be samenstel dan geeft die de "fout" dat mijn voeding mss wat te min ga zijn... andere case en voeding nemen?
Laatst aangepast door
DePiespaal
op 30/08/2008 20:48:01u
(1x aangepast)
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
30/8/2008 -
20:55u
| Quote
|
Gaming: Dual
De meeste games ondersteunen nog (en waarschijnlijk nog lang) geen quad en zijn dus gemaakt en getest met dual cores, dus de prestatie zal beter zijn. Toekomst gericht zal het wel quad worden uiteraard 
Video- en andere bewerkingen: Quad
Je kan je processen aanpassen door 1 core per process/programma te gebruiken (zodat je pc (in principe) niet zal vertragen).
Nu, soit, echte resultaten heb ik nog niet gezien, dus ik zeg wat ik las en hoorde van mensen die het zelf gebruiken
|
DePiespaal
wzl-lid
Sinds 17/3/2005
T:5 -
R:39
|
30/8/2008 -
21:21u
| Quote
|
Dus wat je nu zegt is, steek er een Duo Core in, want qua performance voor spellen is een quad geen meerwaarde? (Ivm met vraag naar GTA4 en DeSims3(die wrs wel een quad kan gebruiken als ik me niet zou vergissen, zware processors voor spel nodig. Of sla ik de bal hier mis?) (ev. Mafia 2), geen probleem, in de toekomst ook niet?)
Ik ben dus echt een leek zoals je merkt, de laatste dagen me pas echt beginnen informeren. Als je budget redelijk hoog is, is het natuurlijk gemakkelijk. Maar de performance van een PC link ik eigenlijk altijd aan welk spel ik kan draaien. Zo heb ik dat met mijn huidige laptop getest (Colin McRae Dirt ging niet meer... conclusie CPU 1.66Ghz )
Tis echt de bedoeling dat ik gewoon wat vlotjes kan gamen, met mijn laptop gaat dat ook, maar tis er gewoon niet voor gemaakt. Ik wil is knn genieten van de vette vette graphs van tegenwoordig zonder dat mijn pc tegen doet en ik hele tijd de configuratie van het spel moet aanpassen. Gewoon alles op max zetten en vlot spelen...
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
31/8/2008 -
9:55u
| Quote
|
Die configuratie ziet er heel goed uit. Huidige games ondersteunen nog gene quadcore, idd maar praktisch elke nieuwe engine ondersteunt ze wel en tegen kerstmis zullen de meeste games het wel ondersteunen denkik. Ne hoger geclockte dual core gaat idd beter presteren op de moment, maar das toch ook nog beperkt. Ik draai elk game vlot met mijne quadcore (is wel overclockt maar kom  ).
|
Snorf
wzl-lid
Sinds 10/10/2006
T:14 -
R:746
|
31/8/2008 -
11:54u
| Quote
|
DePiespaal schreef:
Ja, ik heb niet dermate verstand van pc's om gewoon van scratch ne linux erop te zetten ofzo... Ik weet niet welke OS ik dan moet nemen en hoe ik dat allemaal ga laten draaien dan.
in alle geval thx...
Edit: Deze heb ik samengesteld op Gaha.be maar als ik dezelfde config op alternate.be samenstel dan geeft die de "fout" dat mijn voeding mss wat te min ga zijn... andere case en voeding nemen?
Tja, voor met optimale settings te gamen is vista idd het gemakkelijkste, dat hebt ge idd nodig, maar kzei gewoon dat het zonde is om vista te kòpen. Ik vind dat het enorm veel mankementen heeft om er zoveel geld aan te geven. Ik heb hier de ultimate x64 geprobeerd. Als ik die de volle pot had moeten betalen was ik woest geweest =). Hier een paar dingen die ik zelf heel irritant vind aan vista.
- performance in games is lager dan in xp
- die rotte dialogs van User Account Protection met toestemming geven voor iedere handeling die ge op uw pc doet, streeft zn doel totaal voorbij. Op de lange duur duwt ge toch bij iedere dialog op "ok" of "allow" zonder te lezen wat het is. Ge kunt ze wel afzetten, maar ne gewone gebruiker gaat da ni snel vinden hoe.
- Zit constant vanalles te doen waar ge geen fatsoenlijk zicht op hebt. bv indexeren van uw files op uw hd. Als ge u afvraagt waarom uw harde schijf in't begin uren aan een stuk zit te ratelen zonder dat ge iets doet, dan is het dat indexeren, om zoekbewerkingen zogezegd vlugger te maken.
en zo zijn er heel veel van die kleine dingen. Maar goed, ik mag eigenlijk ook ni klage, want ik heb 't uiteindelijk nooit gekocht. En achteraf gezien heel blij da ik nie heb gekocht. Had nooit verwacht dat het zo erg zou zijn. Vista heeft ook zn goeie kanten, maar voor die prijs, en op die 6 jaar dat ertussenzat had ik wel iet beter verwacht.
|
MrJelle
wzl-lid
Sinds 8/12/2004
T:15 -
R:226
|
31/8/2008 -
14:42u
| Quote
|
Over Vista hierboven:
- Nie waar.
- Makkelijk uit te zetten.
- Makkelijk uit te zetten.
Op uw vraag of ge beter een andere voeding zou kiezen: Ga voor een 600+ W voeding van een bekend merk zoals Corsair als ge futureproof wilt zitten. Aan uw CPU keuze te zien denk'k da ge nie echt op een krap budget zit, dus een 650 Watt van Corsair zou geen overbodige luxe zijn, en met een deftige koeler zoals de Freezer 7 moet't te doen zijn om die Quad Core op 3+ GHz te laten draaien op een lagere temperatuur dan stock snelheden met stock cooler, en zonder voltage te verhogen.
Mijn advies; Quad Core en lichtjes overclocken. Ook voor CL4 RAM gaan. De ReaperX HPC reeks van OCZ draait comfortabel op DDR2-800 4-4-4-9 in mijn PC, en 't verschil tussen 4-4-4-9 en 5-5-5-15 is duidelijk te merken bij't laden van het besturingssysteem of games.
|
DePiespaal
wzl-lid
Sinds 17/3/2005
T:5 -
R:39
|
31/8/2008 -
15:54u
| Quote
|
Dus gaan voor ne quad core en lichtjes overklokken? (ik heb daar totaal geen verstand van... )
Heb ondertussen een iets andere samenstelling gemaakt... (met nog enkel vragen, heeft een moederbord zal ne audio aux? en usb outputs?, want nu heb ik dat via een geluidskaart en extra usb hubs zelf voorzien, wil mijn draden niet langs vanvoor in mijn behuizing laten komen. Dat is extreem mottig en onhandig).
De dual core moet in deze config, dus vervangen worden door ne quad-core (bugdet blijft 1500euro, meer ga ik echt niet geven). Ik dacht ik steek er een geluidskaart bij omdat ik echt wel wat het cinema effect wil krijgen ook... moet soort van game-kamer worden bij mij thuis).
1 x Samsung S223 22x DVD-writer zwart SATA
1 x QPAD - EC-R - Hard surface Mousepad 1.5mm incl. Glidz
1 x Microsoft Windows Vista Home Premium 64Bit Edition NL OEM
1 x Samsung F1 750Gb 7200rpm SATAII 32mb
1 x Level One 54Mbps draadloze PCI netwerkkaart
1 x Asus P5Q PRO P45 socket 775
1 x Logitech Media keyboard zwart PS/2
1 x Logitech G5 rev.2 Laser Gaming mouse
1 x Powercolor HD4870 512mb DDR5 PCI-express
1 x Mushkin 2 x 2Gb DDR2 PC6400 CL4 Blue Heatspreader (996640)
1 x SilenX iXtrema PRO Blue LED 120 x 25 mm 14 dBa
1 x Creative Labs Extreme Audio 7.1 PCI-express ( bulk)
1 x OCZ StealthXStream 600W voeding
1 x JAHA USB 2.0 PCI kaart met 4 +1 poorten
1 x Arctic-Cooling Freezer 7 LP
1 x Logitech X-530 5.1 speakers 70W RMS
1 x Montage van uw computer
1 x Antec Three Hundred Gaming case zonder voeding
1 x Intel Core™2 Duo Processor E8600 3.33Ghz 6MB socket 775
1226.60euro (verzending 15euro)
Bij 4launch.nl Samsung 22'' screen 2232BW voor 240eruo (verzending 13.50euro)
Totaalprijs = 1495.10 euro voor ne vett PC!
Laatst aangepast door
DePiespaal
op 31/08/2008 15:57:26u
(1x aangepast)
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
31/8/2008 -
17:41u
| Quote
|
De voeding in dieje sonata is meer dan voldoende, das een degelijke antec voeding. 600W hebt ge voor dieje pc bijlange ni nodig. (ik heb min of meer hetzelfde maar dan al redelijk overclocked met nen hoop harde schijven erbij op 550W draaien) Ne zware game pc gaat trouwens bijna nooit over 400W gaan, enkel met zware oc's of extreem veel schijven hebt ge zo'n belasting.
Ram met heel lage timings of hoge snelheden is imo geldverspilling. Het verschil in echte performance is praktisch nihil. De opstarttijd van een os wordt voor 90% bepaald door uw harde schijf, ni door uw ram.
Een modern moederbord zoals de p5q heeft nen hoop usb poorten vanachter (6 in dit geval) en nog een aantal intern om nog connectors op aan te sluiten (ook 6). Daar hebt ge dus geen pci kaartje voor nodig, ne gewone usb bracket is voldoende. Tegenwoordig hebben de meeste cases ook 2 of meer poorten vanvoor.
Ik zou de 640 of 1TB versie van die harde schijf pakken, die zijn sneller.
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
31/8/2008 -
19:01u
| Quote
|
lordfragger schreef:
De voeding in dieje sonata is meer dan voldoende, das een degelijke antec voeding. 600W hebt ge voor dieje pc bijlange ni nodig. (ik heb min of meer hetzelfde maar dan al redelijk overclocked met nen hoop harde schijven erbij op 550W draaien) Ne zware game pc gaat trouwens bijna nooit over 400W gaan, enkel met zware oc's of extreem veel schijven hebt ge zo'n belasting.
Ram met heel lage timings of hoge snelheden is imo geldverspilling. Het verschil in echte performance is praktisch nihil. De opstarttijd van een os wordt voor 90% bepaald door uw harde schijf, ni door uw ram.
Een modern moederbord zoals de p5q heeft nen hoop usb poorten vanachter (6 in dit geval) en nog een aantal intern om nog connectors op aan te sluiten (ook 6). Daar hebt ge dus geen pci kaartje voor nodig, ne gewone usb bracket is voldoende. Tegenwoordig hebben de meeste cases ook 2 of meer poorten vanvoor.
Ik zou de 640 of 1TB versie van die harde schijf pakken, die zijn sneller.
Er bestaan 32MB versies van de 750GB schijven en de meerkost is belachelijk klein 
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
31/8/2008 -
19:29u
| Quote
|
|
Het is ni de cache, de 640 en 1tb versies hebben grotere platters => hogere datadichtheid => hobere troughput.
|
Snorf
wzl-lid
Sinds 10/10/2006
T:14 -
R:746
|
31/8/2008 -
20:49u
| Quote
|
MrJelle schreef:
Over Vista hierboven:
- Nie waar.
- Makkelijk uit te zetten.
- Makkelijk uit te zetten.
1 heb ik thuis toch aan de lijve ondervonden met ne dual boot. ma kga geen discussie starten, want heb het nooit gekocht.
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
31/8/2008 -
21:35u
| Quote
|
Oudere games presteren slechter op vista dan op xp, nieuwere zijn andersom. In het geval van ne nieuwe pc is da geen probleem want dan is de hardware toch zwaar genoeg om die oudere games deftig te spelen op vista.
De argumenten tegen vista die hier staan zijn trouwens grotendeels opgelost in sp1 en als ge 4gig ram gaat gebruiken moet ge eigenlijk al (drivers voor xp 64bit zijn een ramp).
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
31/8/2008 -
22:05u
| Quote
|
lordfragger schreef:
Oudere games presteren slechter op vista dan op xp, nieuwere zijn andersom. In het geval van ne nieuwe pc is da geen probleem want dan is de hardware toch zwaar genoeg om die oudere games deftig te spelen op vista.
De argumenten tegen vista die hier staan zijn trouwens grotendeels opgelost in sp1 en als ge 4gig ram gaat gebruiken moet ge eigenlijk al (drivers voor xp 64bit zijn een ramp).
CS 1.6 draait beter op Vista (bij mij)...tis allemaal te zien welk spel, kunde een hele discussie starten.
Vista 64 bit blijkt perfect te werken btw en SP1 heeft van VISTA een serieus goeie PC gemaakt (ook een stuk stabieler) --> als er ene in de winkel komt vertellen dat z'n pc slechter draait door SP1 eropgezet te hebben, moete u toch es beginnen afvragen wat diene klant met zijne pc doet -_-
Laatst aangepast door
Brugse Zot
op 31/08/2008 22:06:06u
(1x aangepast)
|
Exxaxl
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:37 -
R:1017
|
31/8/2008 -
23:28u
| Quote
|
|
ik wil nu niet spammerig overkomen, maar ik heb nog een pc winkel omg. sint niklaas die denk ik, in mijn ogen, goedkoper gaat zijn. stuur me ff een persoonlijk berichtje
|
DePiespaal
wzl-lid
Sinds 17/3/2005
T:5 -
R:39
|
1/9/2008 -
19:45u
| Quote
|
* Sapphire HD4870,
* Microsoft Windows Vista Home Premium 64 bit,
* Intel® Core™ 2 Duo E8500,
* Samsung Syncmaster 2232BW,
* Corsair CMPSU-650TX,
* Logitech G5 Laser Mouse,
* Samsung SH-S202N,
* Logitech Classic Keyboard 200,
* Asus P5Q Pro,
* LevelOne WNC-0301,
* Creative Inspire T6100,
* Samsung SpinPoint F1,
* Corsair DIMM 4 GB DDR2-800 DHX Kit,
Laatste update, dit gaat hij worden denk ik... qua performance ergens nog bijschaven of tips? (mss 2 graka's? of E8600 of Quad?)
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
1/9/2008 -
20:23u
| Quote
|
Ik zou persoonlijk eerder de hx voedingen van corsair nemen, die zijn modulair (werkt gemakkelijker en geeft minder rommel in uw case).
Ik blijf voorstander van ne quadcore, zeker als de pc een tijdje moet meegaan. Het zou wel kunnen dat ge best een ander merk van grafische kaart pakt, sapphire zit met gigantische tekorten blijkbaar.
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
1/9/2008 -
20:58u
| Quote
|
lordfragger schreef:
Ik zou persoonlijk eerder de hx voedingen van corsair nemen, die zijn modulair (werkt gemakkelijker en geeft minder rommel in uw case).
Ik blijf voorstander van ne quadcore, zeker als de pc een tijdje moet meegaan. Het zou wel kunnen dat ge best een ander merk van grafische kaart pakt, sapphire zit met gigantische tekorten blijkbaar.
- Mijn voeding zou zeker antec zijn. Hele goeie voedingen en als er iets misgaat hebde die vervangen in 3 dagen
- Grafische kaart in mijn opinie: XFX
- En als het effectief klopt dat Quad ook voor nieuwe games goed zal zijn, zou ik idd een quad nemen.
Laatst aangepast door
Brugse Zot
op 1/09/2008 20:59:42u
(1x aangepast)
|
DePiespaal
wzl-lid
Sinds 17/3/2005
T:5 -
R:39
|
1/9/2008 -
21:01u
| Quote
|
Welke quad core zou je nemen dan?
plus, van XFX vindt ik geen ATI's en ik neem geen GForce want dat is wel duidelijk ondertss door iedereen dat die slechter zijn dan ATI's.
Plus 2maal den ATI, is dat een goed keuze?
Plus wat betekent modulair? ()
Laatst aangepast door
DePiespaal
op 1/09/2008 21:08:12u
(3x aangepast)
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
1/9/2008 -
21:50u
| Quote
|
De q9550 is imo de beste keuze op de moment.
De voedingen van corsair zijn echt wel goed, vanbinnen zijn die hetzelfde als seasonic.
2 4870's is nogal overkill, da wordt pas intressant op hoge resoluties (boven 1680x1050), lager heeft da amper performantiewinst.
Modulair betekent dat ge alle kabels op de voeding apart kunt insteken, zo hebt ge nooit meer kabels op uw voeding aangesloten dan dat ge nodig hebt.
|
