biggus dickus
wzl-lid
Sinds 13/6/2006
T: 18
R: 94
|
8/3/2008 -
17:56u
| Quote
|
Ik ga deze videokaart dus laten installeren op mijn pc...
iemand enige commentaar hierbij ?
vb; Ja, zeker doen!
Nee, doe het niet!
Met andere woorden heeft iemand al ervaring met deze kaart....?
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
8/3/2008 -
18:02u
| Quote
|
|
Wa wilt ge doen met uwe pc? Als het om te gamen is geeft ge beter wa meer geld uit, als het is om uwen desktop op hetscherm te krijgen volstaat die kaart zeker.
|
biggus dickus
wzl-lid
Sinds 13/6/2006
T:18 -
R:94
|
8/3/2008 -
19:29u
| Quote
|
|
het is voor te gamen...een 2e optie was een 8600 gt...duurder...en ook beter?
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
8/3/2008 -
20:14u
| Quote
|
biggus dickus schreef:
het is voor te gamen...een 2e optie was een 8600 gt...duurder...en ook beter?
Een pak beter..... Ge moet u niet laten misleiden door die nummers in de naam...... Ne 8500 is echt niks vergeleken met een 8600....
Een 8600 kost trouwens nog hoop en al 100 euro als ge een beetje uitkijkt waar ge hem haalt....Dus de prijs is niet echt een supergroot probleem denk ik zo...
|
biggus dickus
wzl-lid
Sinds 13/6/2006
T:18 -
R:94
|
9/3/2008 -
20:29u
| Quote
|
ja ik heb er ene gevonde voor 136 inclusief installatie...dus das zeker goed vind ik...
dankuwel!
|
Typhon
wzl-lid
Sinds 14/12/2004
T:28 -
R:1135
|
14/3/2008 -
13:06u
| Quote
|
als het is om te gamen zijn zowel 8500 als 8600 niet echt geschikt.
voor recente games op hogere resolutie kan je beter uitkijken naar een Ati 3850 / GF 9600GT ; Ati 3870/ GF 8800GT
Laatst aangepast door
Typhon
op 14/03/2008 13:06:38u
(1x aangepast)
|
Fredvdp
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:37 -
R:873
|
6/4/2008 -
19:27u
| Quote
|
|
Ik heb GeForce 8500 GT 1264 MB (volgens dxdiag en systemrequirementslab) en op Crysis na ken ik geen enkel spel da ik ni op hoogste graphics kan draaien. Ne goeien deal tenzij ge binnen drie jaar alles nog op't hoogste wilt draaien.
|
D3ton8oR
Stella-man
Sinds 15/10/2003
T:32 -
R:1581
|
7/4/2008 -
9:10u
| Quote
|
de GeForce 8500 GT heeft maar 512MB hoor.. en moest het dan nog een dubbele zijn zou ge 1024 hebben en geen 1200-en-een-beetje ^^ Da getal van dxdiag is uw kaartgeheugen + systeemgeheugen da gebruikt wordt door uw grafische kaart..
En crysis is het enige da nie goe bolt op maximum settings? Draai eens stalker en call of juarez.. Ge zult afzien  Een 8800GT Alpha Dog haalt op laatstgenoemde zelfs maar +/- 25 FPS (de 8500GT maar 4!  ). Op Stalker is het 12,5 fps vs minimum 90..
Denk da ge toch een 30-tal fps moet halen om een spel als "behoorlijk vlot" te ervaren
bron
Edit: qua prijs kunt ge die 8800 & 8500 natuurlijk nie vergelijken dus 't is maar normaal da het verschil groot is.. Ik wou gewoon maar aantonen da die 8500 nu al geen zeer deftige prestaties meer levert dus dat het best is om een ietwat betere te kopen dan dat ge binnen een half jaar absoluut al nie meer meekunt (wat met die 8500 wsl wel zo zal zijn ongeveer.. veel langer dan een half jaar/een jaar zie ik die toch nie meer volgen hoor)
Laatst aangepast door
D3ton8oR
op 7/04/2008 9:14:40u
(1x aangepast)
|
Fredvdp
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:37 -
R:873
|
7/4/2008 -
10:42u
| Quote
|
't Is natuurlijk wel ne midrange en dus een vrij economische kaart maar ik vind dat da vrij goe presteert. Ik ben nu wel ne 'casual gamer' en ik speel ni zo vaak op PC dus heb ik daar ni veel verstand van.
D3ton8oR schreef:
En crysis is het enige da nie goe bolt op maximum settings? Draai eens stalker en call of juarez.. Ge zult afzien Een 8800GT Alpha Dog haalt op laatstgenoemde zelfs maar +/- 25 FPS (de 8500GT maar 4! ). Op Stalker is het 12,5 fps vs minimum 90..
Crysis is de enige van degenen die ik getest heb. Call of Juarez,... nooit van gehoord.
Laatst aangepast door
Fredvdp
op 7/04/2008 10:44:29u
(1x aangepast)
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
7/4/2008 -
13:25u
| Quote
|
8500 is zelfs maar low end  de 8600 is mid end en 8800 en nu 9800 zijn high end.
Als ge wilt gamen is de 8600 het minimum, 8500 is voor beeldjes op uw scherm te krijgen maar ni om degelijk op te gamen.
|
Fredvdp
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:37 -
R:873
|
7/4/2008 -
21:25u
| Quote
|
lordfragger schreef:
8500 is zelfs maar low end de 8600 is mid end en 8800 en nu 9800 zijn high end.
Als ge wilt gamen is de 8600 het minimum, 8500 is voor beeldjes op uw scherm te krijgen maar ni om degelijk op te gamen.
8500 is ni low end, Geforce 2 en Intel 82845G zijn low end. Me nen 8500 kunde momenteel alle spellekes draaien. Ni op volle toeren, maar meer moet da voor mij ni zijn.
|
D3ton8oR
Stella-man
Sinds 15/10/2003
T:32 -
R:1581
|
8/4/2008 -
7:36u
| Quote
|
|
volgens mij zijn Geforce 2 en Intel 82845G no-end zenne
|
Fredvdp
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:37 -
R:873
|
8/4/2008 -
10:26u
| Quote
|
Ik had onlangs nog zonen intel (tot ik ne nieuwe PC heb gekocht). Da's verdacht hoeveel spellekes zo'n 64MB kaart zonder shaders kan draaien. Nen GeForce 2 ligt in mijn schuif. Vraag me ni waarom. 
Laatst aangepast door
Fredvdp
op 8/04/2008 10:26:28u
(1x aangepast)
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
8/4/2008 -
11:35u
| Quote
|
Onboard is altijd low end, van de geforce 2 waren in den tijd even goed high end kaarten.
Ge moet ook geen kaarten van 10 jaar geleden met die van nu vergelijken natuurlijk, high, mid en low end hebt ge in elke generatie en in de huidige (ondertussen ook al bijna passé is de 8500 low end.
|
Fredvdp
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:37 -
R:873
|
8/4/2008 -
16:34u
| Quote
|
|
Ge moet mij ni uitleggen da onboard low end is, zenne.
|
Snorf
wzl-lid
Sinds 10/10/2006
T:14 -
R:746
|
11/4/2008 -
11:34u
| Quote
|
D3ton8oR schreef:
Draai eens stalker. Op Stalker is het 12,5 fps vs minimum 90..
Stalker draait hier goed op 1024*768, alles op medium, met een geforce 6800. Heb ik toch ook al enkele jaren, is zelfs nog AGP.
't zijn wel lange laadtijden, maar meer dan 30fps is het zeker. 2,5 jaar geleden heb ik 145€ betaald voor die kaart.
die *500 modellen van geforce zijn precies wel altijd prul.
Laatst aangepast door
Snorf
op 11/04/2008 11:36:41u
(1x aangepast)
|
D3ton8oR
Stella-man
Sinds 15/10/2003
T:32 -
R:1581
|
11/4/2008 -
11:59u
| Quote
|
Snorf schreef:
D3ton8oR schreef:
Draai eens stalker. Op Stalker is het 12,5 fps vs minimum 90..
Stalker draait hier goed op 1024*768, alles op medium, met een geforce 6800. Heb ik toch ook al enkele jaren, is zelfs nog AGP.
't zijn wel lange laadtijden, maar meer dan 30fps is het zeker. 2,5 jaar geleden heb ik 145€ betaald voor die kaart.
die *500 modellen van geforce zijn precies wel altijd prul.
Da kan best, die data op die website is een veel grotere resolutie dus da geeft wel grote verschillen idd
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
11/4/2008 -
18:04u
| Quote
|
|
6800 is dan ook een heel stevige kaart Toen was da zo ongeveer gelijk de 8800gt van nu, veel bang for buck. Alleen de echt nieuwe games kunt ge er nimeer op spelen omdat die kaart nog geen shader model 3 heeft als ik me ni vergis (of die al juist wel, kweet het ni vanbuiten).
|
Fredvdp
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:37 -
R:873
|
11/4/2008 -
19:45u
| Quote
|
lordfragger schreef:
6800 is dan ook een heel stevige kaart Toen was da zo ongeveer gelijk de 8800gt van nu, veel bang for buck. Alleen de echt nieuwe games kunt ge er nimeer op spelen omdat die kaart nog geen shader model 3 heeft als ik me ni vergis (of die al juist wel, kweet het ni vanbuiten).
Maakt eigenlijk ni veel uit. Shaders staan vaak tussen de systeemeisen van een spel maar als een videokaart geen shaders heeft, negeert die da gewoon vaak. Da was toch zo me mijne vozen Intel 82845G .
Ik heb trouwens een oud scherm. Hoge schermresoluties stellen niks voor en da scherm kan toch maar maximum 25fps weergeven.
Laatst aangepast door
Fredvdp
op 16/04/2008 12:57:44u
(1x aangepast)
|
