walter
wzl-lid
Sinds 4/10/2004
T:19 -
R:84
|
5/12/2004 -
17:36u
| Quote
|
|
Met afhankelijk zijn van amerika bedoel ik niet dat we geen dingen meer mogen importeren uit amerika. Ik wil enkel zeggen dat we op onze eigen benen moeten kunnen staan, zonder steun van amerika (militair en economisch)
|
red
wzl-lid
Sinds 14/12/2004
T:0 -
R:4
|
27/12/2004 -
15:35u
| Quote
|
|
Hebben we eigenlijk een keuze wat er gebeurt in Europa? Der gebeurt zoveel en verandert zoveel en wijle weten ondertussen van niks^^
|
cush
wzl-lid
Sinds 3/12/2004
T:6 -
R:422
|
14/1/2005 -
10:20u
| Quote
|
Heinz K schreef:
idd Vermin maar reken Brussel daar ook maar bij!
excuseer...? Brussel is wel de hoofstad hé. Het is ni omda gij altijd slaag krijgt op de metro dat ons brussel geen stuk van vlaanderen meer mag zijn...
|
cush
wzl-lid
Sinds 3/12/2004
T:6 -
R:422
|
14/1/2005 -
10:21u
| Quote
|
|
Had Hilter de russen niet aangevallen é...
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
15/1/2005 -
11:38u
| Quote
|
Hij moest wel, dieje stalin had anders Europa aangevallen binnen de 5jaar.Toen Hitler ze aanviel waren ze nog relatief 'zwak'. Had hij ze laten doen hadde we nu mss onder het communisme moeten leven en dat is een regelrechte ramp.
Niet dat alles wat Hitler deed goed was, zeker niet maar...
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
16/1/2005 -
17:35u
| Quote
|
walter schreef:
Met afhankelijk zijn van amerika bedoel ik niet dat we geen dingen meer mogen importeren uit amerika. Ik wil enkel zeggen dat we op onze eigen benen moeten kunnen staan, zonder steun van amerika (militair en economisch)
lol, en wie gaat ons verdedigen? belgisch legerke kan alleen tentjes bouwen ze 
|
Ariaan
Herdersjongen
Sinds 21/6/2004
T:10 -
R:180
|
22/1/2005 -
18:50u
| Quote
|
wbr schreef:
walter schreef:
Met afhankelijk zijn van amerika bedoel ik niet dat we geen dingen meer mogen importeren uit amerika. Ik wil enkel zeggen dat we op onze eigen benen moeten kunnen staan, zonder steun van amerika (militair en economisch)
lol, en wie gaat ons verdedigen? belgisch legerke kan alleen tentjes bouwen ze
Én bruggetjes!
|
Tiger
wzl-lid
Sinds 25/10/2004
T:18 -
R:92
|
25/1/2005 -
22:42u
| Quote
|
|
We zijn nog niet eens in staat de problemen uit ons eigen land op te lossen, laat staan die van heel Europa !
|
SmokeJaguar
wzl-lid
Sinds 28/1/2005
T:0 -
R:1
|
28/1/2005 -
13:26u
| Quote
|
Cmax schreef:
neO Cod3r schreef:
een Europa is voor niks goed, in het prille begin was er ook 1 europa(geen unie, maar enfin) we breiden onze Europese unie maar uit en uit, tot we niet meer kunnen, en waar zijn we dan? Terug bij het begin... en al het geld dat we in die unie pompen voor andere landen, zouden wij dat niet beter kunnen gebruiken voor andere dingen???
volledig mee eens. Wij pompen maar geld in de unie. De bedrijven verhuizen van bij ons naar de meer oostelijke landen doordat daar de loonkosten zoveel lager zijn.
Gelukkig zijn wij op gebied van technologie en "bedrijfservaring" ver voor, maar dat gaat ook nie blijven duren hé. En voor mij is gewoon de vraag van, zouden die andere landen ook zo springen voor ons landje als het bij ons beetje minder gaat.
Dat is nu net de hele bedoeling van die Unie: solidariteit; arm en rijk slaan de handen in mekaar om het leven voor de burgers van beide staten te verbeteren. En ja, wij pompen veel geld in de unie (ongeveer 1% van het totale staatsbudget van elk land afzonderlijk), maar we mogen niet vergeten dat we er veel van terugkrijgen ook. Om maar te denken aan de subsidies voor de landbouw. En over die delokalisatie: zeker niet overdrijven. Vandaag de dag stellen we dat vast, maar ook die landen evolueren en doordat ook zij rijker worden, en doordat de Europese Unie verdragen afsluit, de begroting controleert en de welvaart probeert te laten stijgen, zullen ook daar de lonen stijgen. Wat is dus de bedoeling: de hele Europese markt evenwaardig maken. En ik denk dat dat iets positief is.
P.s.: Het kost voor iemand in West-Europa 25euro om iemand in Oost-Europa dezelfde welvaart te garanderen. Is dat zoveel?
Laatst aangepast door
SmokeJaguar
op 30/01/2005 19:31:55u
(1x aangepast)
|
SpoBo
wzl-lid
Sinds 24/2/2004
T:0 -
R:43
|
3/2/2005 -
17:42u
| Quote
|
wbr schreef:
walter schreef:
Met afhankelijk zijn van amerika bedoel ik niet dat we geen dingen meer mogen importeren uit amerika. Ik wil enkel zeggen dat we op onze eigen benen moeten kunnen staan, zonder steun van amerika (militair en economisch)
lol, en wie gaat ons verdedigen? belgisch legerke kan alleen tentjes bouwen ze
nee ze kunnen ook wegen aanleggen etc ... want wij hebben "genie" troepen of hoe noemt da daar lol ...
|
walter
wzl-lid
Sinds 4/10/2004
T:19 -
R:84
|
11/2/2005 -
17:16u
| Quote
|
|
Als er een verenigd europa is gaat dat ook op voort leger e jonges. Het frans, spaans, duits, ... leger allemaal samen en das nie te onderschatten. Zou een beetje belachlijk zijn moest een verenigd europa enkel gebruik maken van het belgisch leger.
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
11/2/2005 -
21:15u
| Quote
|
|
idd het leger is nie overal in Europe zo zwak en klein in aantal als in Belgie ...
|
walter
wzl-lid
Sinds 4/10/2004
T:19 -
R:84
|
12/2/2005 -
16:13u
| Quote
|
|
voila, das wa dak wou zegge
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:49 -
R:4529
|
14/2/2005 -
0:21u
| Quote
|
pisbloem schreef:
idd het leger is nie overal in Europe zo zwak en klein in aantal als in Belgie ...
maar het Amerikaans leger is wel gigantisch groot
|
walter
wzl-lid
Sinds 4/10/2004
T:19 -
R:84
|
15/2/2005 -
20:27u
| Quote
|
ge kunt zelf zien in irak da een groot en technisch vergevorderd leger even goe in tzand kan bijte.
Het geheim zit em in beweeglijkheid en de "hit en run"strategie.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:49 -
R:4529
|
19/2/2005 -
0:04u
| Quote
|
walter schreef:
ge kunt zelf zien in irak da een groot en technisch vergevorderd leger even goe in tzand kan bijte.
Het geheim zit em in beweeglijkheid en de "hit en run"strategie.
daar hebben ze er wel het landschap voor, in Europa is dat al minder evident
|
XToDaZ
wzl-lid
Sinds 19/2/2005
T:0 -
R:107
|
19/2/2005 -
17:55u
| Quote
|
Een ééngemaakt Europa moet je zien voor wat het is : een ideale situatie, maar eveneens een utopisch situatie.
In eerste instantie zou men per Eurupese cultuur moeten éénmaken : Een EU met 4 fracties (Romaans, Anglo-Saxisch, Germaans, Slavisch) die als één stem naar voor komen. Pas als dat werkt, kan men verder.
Te rap unificiëren is enkel utopisch denken en voorbestemd voor faling.
|
walter
wzl-lid
Sinds 4/10/2004
T:19 -
R:84
|
21/2/2005 -
19:35u
| Quote
|
|
wow
|
XToDaZ
wzl-lid
Sinds 19/2/2005
T:0 -
R:107
|
21/2/2005 -
21:57u
| Quote
|
|
Wow wa ?
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
23/2/2005 -
15:02u
| Quote
|
|
geef mij maar het vreemdelingenlegioen
|
