guts and glory schreef:
Whow Pisbloem,
Gij zijt gewoon een genie!
Historici en economisch historici kunnen van de periode voor de eerste wereldoorlog niet berekenen hoe dat zat, dat zijn zo'n dingen waar gelijk zot berekeningen voor bezig zijn (nationale rekeningen van voor 1953) en waar ze maar doodgraag een antwoord op willen, en gij weet dat gewoon! Prachtig! Ze kunnen nu niet eens deftig bewijzen wat de geldstroom nu exact inhoudt ( ramingen van 1 a 2 miljard tot 12 miljard ) maar gij ziet gewoon rechtstreeks in het verleden! En dit aan de hand van neutrale bronnen (die per definitie van de betekenis van die woorden niet bestaan)! Wij zitten daar achter te zoeken, maar gij vindt die gewoon zonder enig probleem, onvoorstelbaar!
Toch een geluk dat uw hoge intellectuele capaciteiten niet aangetast zijn geweest door al die uren RTBF kijken die ge nodig had om tot die uiterst correcte en exacte conclusies over deze zender te komen. Of is dit laatste net zoals de rest gewoon door dat geniale brein van u geconstateerd?

Ohja, als er iemand het moet weten zult gij het dan wel zijn: who killed Kennedy?

euhm als ge bedoelt dat Wallonie ooit meer welvaart heeft gehad dan Vlaanderen: volledig mee akkoord. Maar NOOIT maar dan ook NOOIT is er een geldstroom van Wallonie naar Vlaanderen geweest.

funkjunk schreef:
56% unionist

kben wel voor belgie, maar dan wel een ander belgië,
waarom zijn die problemen der ni in groot-brittanië, ist dan allen ma vanwege de taal?
in Zwitserland spreken ze ook drie talen, ook geen probleem
ik snap de problemen echt ni soms

funkjunk schreef:
mja
dan zoude we moete zegge da wij europese voortrekkers zijn
och al die zever is quatch,gelak fabulous zegt
da ze ma rap een europese staat oprichten, me algemene regels die voor iedereen hetzelfde zijn, ook al betekent da nadelig voor iemand, uiteindelijk denk ik da da het beste is.
klinkt een beetje communistisch, ma ik vind communisme nog altij een van de betere instellingen zolang da der geen corruptie aan te pas komt, spijtig genoeg zit da ni in de mens.
Vemits da wij belge eel goe zijn in corruptie zal da voor ons geen enkel probleem zijn

TheOnlyTrueMe schreef:
stel dat je iedereen gelijk zou verdelen, zodat iedereen mooi gelijk deeltje heeft.
10-20jaar later is alles weer zoals het begon. arm en rijk

nee denk niet dat communistische denkbeelden nog van deze tijd zijn.


gelijke regels voor iedereen, vind ik een vereiste voor deze samenleving, want nu is het maar zwakjes...

- Daders Guido De Moor - geen celstraffen (WAT?)

guts and glory schreef:
Mag ik trouwens eens vragen Pisbloem, hoeveel uren van uw leven hebt ge eigenlijk al naar de RTBF gekeken?

Curse schreef:
wete wat het verschil is tussen gij en ik pisbloem: ik ben op de hoogte van wat er gebeurt in beide delen van het land, en van directe bronnen en van in mijn dagelijks leven, ben evenveel bezig met vlamingen als met franstaligen, en zowel aan de ene als aan den andere kant moek mij altijd kwaad maken voor die statements waarmee dat er wordt gesmeten tegenover de "vreemdelingen" van over de taalgrens, omdat er men in wallonie eigenlijk bitter weinig weet ovr vlaanderen en vice versa

TheOnlyTrueMe schreef:
Wil ik hiermee zeggen dat alle allochtonen slecht zijn? NEE, maar ik word er mij pijnlijk van bewust dat:

1.: Veel allochtonen één of andere vorm van racisme koesteren tegen autochtonen, maar ook tegen joden en andere takken van de islam (Turken en Marrokanen samen, is veel gevallen onmogelijk)
2.: Justitie steeds in het voordeel van een allochtoon berecht en in het nadeel van een autochtoon
(dit niet altijd, maar zie zaak De Moor)

guts and glory schreef:
Die 2de conclusie is enorm grappig. Eén rechtszaak en de conclusie dat men in het voordeel van allochtonen werkt is gemaakt. En dat net terwijl nog maar een paar weken voor die rechtzaak uit rapporten van justitie en berekeningen bleek dat het overduidelijk net het omgekeerde is van de stelling die ge hier naar voren schuift. Blijkt nogmaals uit hoe gemakkelijk we generaliseren op weinig of geen grond.