Divan schreef:

HOOW schreef:

Divan schreef:
Ik denk da we de rol van de media hier ook niet mogen vergeten. Waren er geen camera's geweest, dan was er geen hardhandig optreden geweest en dan had het droom duo ook geen aandacht gekregen. Want was dit zo een belangrijke betoging da ze zo druk verslagen moest worden? Er was 200 man en ze was tegen de Islamisering, iemand ergens de concrete eisen opgevangen van de demonstranten? Ik hoop da er intressantere dingen waren om te verslaan die dag. En ge moet ook nie afkomen met een symbolisch onderwerp omtrent vrije meningsuiting. Betogingen worden dagelijks verboden.

De media is er gewoon naartoe getrokken omdat er spektakel verwacht werd. En dat hebben ze ook gekregen. Het doet me allemaal wa denken aan de brood en spelen van de romeinen. Geef het volk entertainment, een paar clownen die in de boeien geslagen worden, en de aandacht is weg van de echte problematiek.

hmm zou iemand de media opgebeld hebben?

Ge kunt media altijd bereiken op het volgende nummer: 098/76.54.32 .

Van deze voorvallen stel ik me altijd vragen bij de verslaggeving. De media minimaliseerd bijna politiek tot vreemdelingenbeleid en splitsing België, terwijl er veel belangrijkere factoren zijn om een staat draaiend te houden.

Het beste voorval van vertekening door media vind ik na de aanslagen van 9/11. Toen werden er op CNN beelden getoond van juichende Palestijnen, die beelden waren wel al enkele jaren oud en dus geen reactie op de aanslagen...

En het argument da is in Amerika, hier werkt de media correcter klopt niet. Bij de herdenking van Joe Van Holsbeek werden er in verschillende kranten foto's gepubliceerd van rauwende mensen. Later bleken deze foto's bewerkt, zodat er meer volk stond.