Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
13/9/2007 -
23:36u
| Quote
|
Vredesrook schreef:
VB dient zelfs klacht in bij het centrum voor gelijke kansen en racismebestrijding, omdat de politie uit anti-vlaams racisme zou gehandeld hebben... datzelfde VB dat al zo vaak de opdoeking van het centrum heeft gevraagd... die mannen stoppen echt nooit met zichzelf belachelijk te maken hè...
En wat is daar dan precies belachelijk aan? Ze willen inderdaad dat het centrum opgedoekt wordt.... Maar als dat toch niet gebeurt dan mogen ze er toch gebruik van maken.... Al is het maar voor wat te stoken omwille van het feit dat dat bewuste centrum alle 5 voet klacht tegen hen indient voor de kleinste scheet.....
Al denk ik dat ze het in dit geval vooral doen om nog eens in de verf te zetten dat het centrum bij een klacht die van het VB uitgaat alles eraan zal doen om ze niet te moeten aanvaarden....
Ik bedoel...... Ge hebt een aantal maanden geleden zelf toch ook wel de gazet gelezen zeker???? Er was een overleg bezig binnen de regering over het feit of discriminatie op basis van politieke overtuiging aan de bevoegdheden van het centrum moest toegevoegd worden....
Discriminatie omwille van politieke oriëntatie was uiteraard al langer even illegaal als discriminatie omwille van huidskleur, sexualiteit enz..... Maar het behoorde nog niet expliciet tot de bevoegdheid van het centrum....
De grote baas van het centrum, Jozef De Witte, heeft toen in een interview letterlijk gezegd, dat hij niet wou dat dit aan zijn bevoegdheden werd toegevoegd, omdat dan de kans zeer reeël werd dat hij Vlaams Belangers zou moeten verdedigen....En dat wou hij niet.....
Dus geef ze eens ongelijk dat ze nu klacht indienen, .... al is het maar om de aanpak van De Witte nog eens in de aandacht te krijgen......
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
14/9/2007 -
12:27u
| Quote
|
Eigenlijk wel grappig als ge dat persbericht leest:
Toch was de politie massaal aanwezig en inderdaad hielden meer dan 150 mensen een optocht.
De betogers werden hard aangepakt en administratief aangehouden. Later werden ze opnieuw vrijgelaten. Onder hen waren VB-voorzitter Frank Vanhecke en Filip Dewinter. Die protesteerde luidkeels toen hij werd opgepakt. Hij is ook verbolgen over het politieoptreden.
De politie beweert dat de betogers een buschauffeur aanvielen en heeft een proces-verbaal opgemaakt.
Burgemeester Thielemans blijft achter de politie staan en zegt dat die wel moest optreden omdat het ging over een verboden betoging.
Grappig, let maar eens goed op de wijze van uitdrukken: wat Dewinter enzo zeggen, en de versie van uw eigen staatspolitie...
Heb geweten dat Communistische betogingen verboden werden uit schrik voor tegenreacties van de mensen die daar niet zo een aanhanger van zijn. Als er dan al iets van in de pers stond was het erna dat er bijna geen aanhangers van de betoging waren maar dat het wel vol liep met extreemrechtsen...
Het gezicht van Dewinter tijdens dat incident met die buschauffeur spreekt boekdelen, hij geniet er gewoon van en weet dat hij hierdoor lekker kan provoceren. En dat inderdaad van twee kopstukken van een partij die in zijn programma meer blauw op straat eist en meer gehoorzaamheid aan de wet. Een partij die tegenstander was van meer controle organen bij de politie omdat mensen daar toch maar van zouden profiteren en klacht zouden indienen voor niets. Maar welke partijen hebben de laatste paar jaren opgeroepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid? Welke dienen nu klacht in tegen de politie?
Iemand hier die toevallig rechten studeert? Ik weet dat op poging tot diefstal van eigendom van de politie tijdens een interventie een effectieve celstraf staat maar weet niet juist hoeveel.
|
azrael
[mod] Evil's poes
Sinds 24/9/2004
T:20 -
R:943
|
14/9/2007 -
12:41u
| Quote
|
ik heb rechten gedaan ma da weet ik nu toch ook ni vanbuiten ze 
sebiet is in mijne CODEX zoeken
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
14/9/2007 -
13:04u
| Quote
|
guts and glory schreef:
Heb geweten dat Communistische betogingen verboden werden uit schrik voor tegenreacties van de mensen die daar niet zo een aanhanger van zijn. Als er dan al iets van in de pers stond was het erna dat er bijna geen aanhangers van de betoging waren maar dat het wel vol liep met extreemrechtsen...
Ik ben voorstander van recht op vrije meningsuiting en betogingsvrijheid. Maar het is nu wel logisch dat een communistische betoging verboden wordt e. Net zoals het logisch is dat nazistische betogingen verboden worden. Da's natuurlijk wel het probleem dat vrije meningsuiting beperkt moet zijn maar die grens zal altijd redelijk gevoelsmatig zijn. Zo lijkt het mij zeer logisch dat ge niet met een vlag van stalin, hitler, mao of manne van dergelijk kaliber op straat moogt rondlopen.
Maar een anti-islamisering betoging moet toch zeker kunnen hoor. Maarja niet toevallig dat de burgemeester van brussel van de PS is en dat zegt genoeg ...
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
14/9/2007 -
15:32u
| Quote
|
Inderdaad. Maar de woordkeuze van mij was ook wel wat verkeerd. Was van organisatie die gaat van neutraal naar links en ook wat extreem links en zitten wel wat communisten bij maar zijn er ook maar een paar die op zo een betoging met zo'n vlaggen gaan rondlopen. Maar verschil dat ik wel wou duiden was, betoging was dan verboden, geen probleem, bijna niemand gegaan. Wel wat opkomst van politie en daarna leest ge in de krant dat er een pak meer extreem rechtsen opgepakt waren dan communisten want die mannen waren wel me ne gansen troep komen opdagen. Ma bon.
Weet niet of het veel te maken heeft met het feit dat den Thielemans van de PS is want uiteindelijk is zijn burgemeesterschap echt wel rond zijn persoon opgebouwd en niet rond die partij.
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
14/9/2007 -
16:25u
| Quote
|
pisbloem schreef:
Maar een anti-islamisering betoging moet toch zeker kunnen hoor. Maarja niet toevallig dat de burgemeester van brussel van de PS is en dat zegt genoeg ...
dus ook een anti-katholieke betoging
of een anti-zwarten betoging
of een anti-rasta betoging
of een anti-jodenbetoging?
Laatst aangepast door
HOOW
op 14/09/2007 16:26:11u
(1x aangepast)
|
azrael
[mod] Evil's poes
Sinds 24/9/2004
T:20 -
R:943
|
14/9/2007 -
16:38u
| Quote
|
't was wel een anti-islamisering van onze samenleving betoging e, geen anti islam betoging
wel een verschil denk ik
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
14/9/2007 -
18:06u
| Quote
|
|
@HOOW: kheb bewust geschreven 'anti-islamisering', niet anti-islam. Da's een heel groot verschil e.
|
The Fabulous
Algemeen zeveraar
Sinds 2/12/2004
T:38 -
R:3521
|
15/9/2007 -
13:38u
| Quote
|
pisbloem schreef:
Maar een anti-islamisering betoging moet toch zeker kunnen hoor. Maarja niet toevallig dat de burgemeester van brussel van de PS is en dat zegt genoeg ...
Anti-islamisering moet zeker kunnen. Maar ze wisten gewoon dat het meer in een racistische betoging zou ontaarden. Wat dan weer absoluut verboden moet worden.
Ik vind het jammer dat er zoveel mensen zo onverdraagzaam zijn en nog niet eens meer met mensen van een andere cultuur willen/kunnen samenleven.
|
Divan
wzl-lid
Sinds 19/10/2005
T:8 -
R:59
|
16/9/2007 -
0:37u
| Quote
|
Ik denk da we de rol van de media hier ook niet mogen vergeten. Waren er geen camera's geweest, dan was er geen hardhandig optreden geweest en dan had het droom duo ook geen aandacht gekregen. Want was dit zo een belangrijke betoging da ze zo druk verslagen moest worden? Er was 200 man en ze was tegen de Islamisering, iemand ergens de concrete eisen opgevangen van de demonstranten? Ik hoop da er intressantere dingen waren om te verslaan die dag. En ge moet ook nie afkomen met een symbolisch onderwerp omtrent vrije meningsuiting. Betogingen worden dagelijks verboden.
De media is er gewoon naartoe getrokken omdat er spektakel verwacht werd. En dat hebben ze ook gekregen. Het doet me allemaal wa denken aan de brood en spelen van de romeinen. Geef het volk entertainment, een paar clownen die in de boeien geslagen worden, en de aandacht is weg van de echte problematiek.
|
Divan
wzl-lid
Sinds 19/10/2005
T:8 -
R:59
|
16/9/2007 -
1:09u
| Quote
|
|
Nog een toepasselijk nummer: klik
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
17/9/2007 -
9:26u
| Quote
|
Divan schreef:
Ik denk da we de rol van de media hier ook niet mogen vergeten. Waren er geen camera's geweest, dan was er geen hardhandig optreden geweest en dan had het droom duo ook geen aandacht gekregen. Want was dit zo een belangrijke betoging da ze zo druk verslagen moest worden? Er was 200 man en ze was tegen de Islamisering, iemand ergens de concrete eisen opgevangen van de demonstranten? Ik hoop da er intressantere dingen waren om te verslaan die dag. En ge moet ook nie afkomen met een symbolisch onderwerp omtrent vrije meningsuiting. Betogingen worden dagelijks verboden.
De media is er gewoon naartoe getrokken omdat er spektakel verwacht werd. En dat hebben ze ook gekregen. Het doet me allemaal wa denken aan de brood en spelen van de romeinen. Geef het volk entertainment, een paar clownen die in de boeien geslagen worden, en de aandacht is weg van de echte problematiek.
hmm zou iemand de media opgebeld hebben?
|
Divan
wzl-lid
Sinds 19/10/2005
T:8 -
R:59
|
17/9/2007 -
11:38u
| Quote
|
HOOW schreef:
Divan schreef:
Ik denk da we de rol van de media hier ook niet mogen vergeten. Waren er geen camera's geweest, dan was er geen hardhandig optreden geweest en dan had het droom duo ook geen aandacht gekregen. Want was dit zo een belangrijke betoging da ze zo druk verslagen moest worden? Er was 200 man en ze was tegen de Islamisering, iemand ergens de concrete eisen opgevangen van de demonstranten? Ik hoop da er intressantere dingen waren om te verslaan die dag. En ge moet ook nie afkomen met een symbolisch onderwerp omtrent vrije meningsuiting. Betogingen worden dagelijks verboden.
De media is er gewoon naartoe getrokken omdat er spektakel verwacht werd. En dat hebben ze ook gekregen. Het doet me allemaal wa denken aan de brood en spelen van de romeinen. Geef het volk entertainment, een paar clownen die in de boeien geslagen worden, en de aandacht is weg van de echte problematiek.
hmm zou iemand de media opgebeld hebben?
Ge kunt media altijd bereiken op het volgende nummer: 098/76.54.32 .
Van deze voorvallen stel ik me altijd vragen bij de verslaggeving. De media minimaliseerd bijna politiek tot vreemdelingenbeleid en splitsing België, terwijl er veel belangrijkere factoren zijn om een staat draaiend te houden.
Het beste voorval van vertekening door media vind ik na de aanslagen van 9/11. Toen werden er op CNN beelden getoond van juichende Palestijnen, die beelden waren wel al enkele jaren oud en dus geen reactie op de aanslagen...
En het argument da is in Amerika, hier werkt de media correcter klopt niet. Bij de herdenking van Joe Van Holsbeek werden er in verschillende kranten foto's gepubliceerd van rauwende mensen. Later bleken deze foto's bewerkt, zodat er meer volk stond.
Nuja is wel Off-topic
|
bncm
wzl-lid
Sinds 17/10/2007
T:5 -
R:8
|
15/11/2007 -
12:45u
| Quote
|
het VB maakt hier misbruik van door positie te nemen als zwart schaap, om dat hun recht op vrije meningsuiting geschonden is.
Als ze nu eens op een deftige manier hun mening uiten en aan politiek doen.
Zonder de mensen proberen te manipuleren en alles veel simpelder uit te leggen dan het in werkelijkheid is.
Want alles kan verdraaid worden tot de waarheid.
|
TheOnlyTrueMe
wzl-lid
Sinds 2/2/2006
T:7 -
R:46
|
5/1/2008 -
17:28u
| Quote
|
weete wat.
ik ben absoluut geen racist, maar hét grote probleem is het 'dat-is-niet-eerlijk-gevoel'
en ik ben akkoord met die mensen.
Als je een wet maakt over religieuze tekens mag niet, dan dient die uitgevoerd te worden.
als een christen geen kruisje mag dragen, want de moslim zijn daar ni mee akkoord, dan mag een moslim ook geen hoofddoek dragen.
In openbare gebouwen komt iedereen en iedereen is welkom. Hou u gewoon aan de wet.
ik denk dat dé grote boosdoener de wetgevende macht is.
democratisch verkozen wetten dienen uitgevoerd te worden, basta
wie er zich niet aanhoudt dient gestraft te worden.
zowel autochtonen als allochtonen!!
trouwens overlaats in Marokko geweest, zoveel zieder daar ni rondlopen met hoofddoek.
Ik krijg soms het gevoel dat het meer om provoceren gaat.
het 'Wij zijn anders' laten blijken.
integreer gewoon en er is al veel minder probleem.
ik zeg het PAS GEWOON DE WET TOE en lig niet te zeveren over 'ja maar'-zaken
|
azrael
[mod] Evil's poes
Sinds 24/9/2004
T:20 -
R:943
|
6/1/2008 -
17:14u
| Quote
|
TheOnlyTrueMe schreef:
weete wat.
ik ben absoluut geen racist, maar hét grote probleem is het 'dat-is-niet-eerlijk-gevoel'
en ik ben akkoord met die mensen.
Als je een wet maakt over religieuze tekens mag niet, dan dient die uitgevoerd te worden.
als een christen geen kruisje mag dragen, want de moslim zijn daar ni mee akkoord, dan mag een moslim ook geen hoofddoek dragen.
In openbare gebouwen komt iedereen en iedereen is welkom. Hou u gewoon aan de wet.
ik denk dat dé grote boosdoener de wetgevende macht is.
democratisch verkozen wetten dienen uitgevoerd te worden, basta
wie er zich niet aanhoudt dient gestraft te worden.
zowel autochtonen als allochtonen!!
trouwens overlaats in Marokko geweest, zoveel zieder daar ni rondlopen met hoofddoek.
Ik krijg soms het gevoel dat het meer om provoceren gaat.
het 'Wij zijn anders' laten blijken.
integreer gewoon en er is al veel minder probleem.
ik zeg het PAS GEWOON DE WET TOE en lig niet te zeveren over 'ja maar'-zaken
de wetgevende macht is een probleem maar de democratisch verkozen wetten moeten uitgevoerd worden? wie denkte dat ze 'verkiest'?
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
6/1/2008 -
23:48u
| Quote
|
|
Als ge in Vlaanderen al met 300 000 mensen moet zijn om nog maar 1 iemand naar uw parlement te kunnen sturen om daar 1 stem te hebben, heb ik mijn twijfels bij democratie... lang leve de kiesdrempel.
|
TheOnlyTrueMe
wzl-lid
Sinds 2/2/2006
T:7 -
R:46
|
7/1/2008 -
0:03u
| Quote
|
lang leve de particratie dan maar  apeland
|
InsaneInTheBrain
wzl-lid
Sinds 15/12/2006
T:0 -
R:13
|
7/1/2008 -
21:44u
| Quote
|
Of dat men het nu een anti-islambetoging of een anti-islamiseringbetoging noemt, dat maakt echt niet uit. Ik ben absoluut geen VB'er, maar ik stel me ook vragen bij het feit dat die betoging werd verboden. 200 man is echt niets en door die te verbieden geeft men het VB maar weer eens voer voor hun enorm populistische uitspraken.
Dewinter en kompanen moeten natuurlijk niet zagen over het politie-optreden. Zij zijn de partij van het 'meer blauw op straat' en nultolerantie.
Iedereen die België een apenland vindt moet hier trouwens niet blijven, he. Feel free to leave.
|
Elle moe
wzl-lid
Sinds 26/1/2008
T:5 -
R:395
|
30/1/2008 -
16:49u
| Quote
|
ik vind belgie een apeland, maar ik ben blij er te wonen.
Waar maken we ons in hemelsnaam druk over? Ik vraag u hier even bij stil te staan: In Darfur worden dagelijks hopen mensen gemarteld en vermoord, er zijn hopen mensen zonder zuiver drinkwater, zonder geneesmiddelen, zonder gezondheidszorg.
En waar maken wij ons druk om? Om het feit dat er in belgie een aantal moskeeën staan (hoeveel kerken staan er?) en om het feit dat er op franstalige politici gestemd kan worden en om het feit dat sommige mensen tegen hun bakker frans moeten praten.
Dat vind ik kleingeestig en zielig.
|
