NAVIGATIE

Freetime overzicht
Zoeken


  RUBRIEKEN

FAQ / Help
Wat mag niet?
WZL Wedstrijden
WZL Chat
WZL Toolbar
WZL Statistieken
WZL leden
WZL shop
E-cards

RSS

Fun-feed
Babe-feed
Stud-feed

Een groot aantal pokerrooms geven de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem.
Overzicht » Politiek » Belgische politiek » Anti-Islamisering betoging
Onderaan pagina
  - 1 - 2 - 3 - volgende »
azrael
[mod] Evil's poes
Sinds 24/9/2004
T: 20 R: 943
11/9/2007 - 14:17u | Quote
Van Hecke & De Winter de boeien in ...

l0llOllol België is een apeland

zeker het filmke bezien trouwens !!
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 - R:3052
11/9/2007 - 15:52u | Quote
Mja idereen gelijk voor de wet en sommigen net iets gelijker.
pisbloem 0.598
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 - R:533
11/9/2007 - 16:26u | Quote
Schandalig dat die burgemeester dat verbiedt.
Nuja het is verbode dus logisch dat die manne opgepakt worde, maar of het nodig was daar zoveel geweld bij te gebruike vraag'k mij wel af ?

Dit geeft wel aan dat vrije meningsuiting in belgie heeeeeel ver zoek is, hetgeen een spijtige zaak is.
pantoffelheld 3.524
wzl-lid
Sinds 26/7/2004
T:15 - R:746
11/9/2007 - 17:27u | Quote
ja want als ze het gevraagd hadden waren de mense waarschijnlijk vrijwillig in de combi gestapt
de winter ijvert voor meer blauw op straat en dan is er eens veel blauw en dan is het nog ni goed
azrael
[mod] Evil's poes
Sinds 24/9/2004
T:20 - R:943
11/9/2007 - 18:01u | Quote
jama geef toch toe dat het een serieuze inbreuk is op de vrijheid van meningsuiting e... maja gevaar voor de openbare veiligheid blabla
ben benieuwd hoe het zou zijn verlopen indien er een PRO islam betoging was...
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 - R:2018
11/9/2007 - 18:05u | Quote
dan kunnen ze de "wet" wel aanpassen he... Maar als 't is om da gespuis aan te pakken, dan krijgen ze nog gratis kost en inwoon ook

Tegen da gespuis durven/mogen ze geen geweld gebruiken, maar tegen de eigen burgers wel..

Goe bezig f*cking apeland
azrael
[mod] Evil's poes
Sinds 24/9/2004
T:20 - R:943
11/9/2007 - 18:09u | Quote
jama pas op, 't is natuurlijk ook weer typisch van het vlaams belang om aan een betoging tg de islamisering van onze samenleving een extreem rechts kantje te geven e... Ma toch vind k het straf dat dat gewoon verboden wordt. bang voor repressailles zeker... zucht!!!
Vredesrook 3.521
wzl-lid
Sinds 19/12/2005
T:31 - R:661
11/9/2007 - 18:56u | Quote
WishMaster schreef:
dan kunnen ze de "wet" wel aanpassen he... Maar als 't is om da gespuis aan te pakken, dan krijgen ze nog gratis kost en inwoon ook

Tegen da gespuis durven/mogen ze geen geweld gebruiken, maar tegen de eigen burgers wel..

Goe bezig f*cking apeland

wet aanpassen??? dit gebeurt bij elke betoging die verboden werd zenne... VB vraagt trouwens meer blauw op straat en hardhandig optreden tegen elke overtreding van de wet, wel, hier krijgen ze hun zin dan toch?

Met uw uitspraken kunt ge trouwens maar beter oppassen, 't is ni omdat ge op 't internet anoniem denkt te zijn, dat ge zomaar een hele godsdienst "gespuis" moogt noemen. Dat ge dat dan nog eens als mod doet, zegt maar weer iets over uzelf natuurlijk...
Quagmire 3.748
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 - R:1458
11/9/2007 - 21:57u | Quote
Met uw uitspraken kunt ge trouwens maar beter oppassen, 't is ni omdat ge op 't internet anoniem denkt te zijn....


In ene keer terug naar het gestapo tijdperk dan maar.....

Trouwens, hoe vaak wordt een volledige groep Vlaams Belangers van 1 000 000 man op internet niet uitgemaakt voor alles wat vuil is? Ik moet nog altijd de eerste zien die ze daarvoor aanpakken, dus ge moet niet zagen....



Dat ge dat dan nog eens als mod doet, zegt maar weer iets over uzelf natuurlijk...


Wat dat over hemzelf zegt heeft geen reet te maken met zijn positie als mod.... Mods mogen net als iedereen een mening hebben, en die uiten in het forum.... zolang ze zich er bij het uitvoeren van hun taak niet door laten beïnvloeden

Laatst aangepast door Quagmire op 11/09/2007 22:08:02u (3x aangepast)
caoimhin 2.16
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:2 - R:144
11/9/2007 - 23:33u | Quote
Ik bekijk het positief. Dit zal weer extra stemmen opleveren
Vredesrook 3.521
wzl-lid
Sinds 19/12/2005
T:31 - R:661
11/9/2007 - 23:34u | Quote
Quagmire schreef:
Dat ge dat dan nog eens als mod doet, zegt maar weer iets over uzelf natuurlijk...


Wat dat over hemzelf zegt heeft geen reet te maken met zijn positie als mod.... Mods mogen net als iedereen een mening hebben, en die uiten in het forum.... zolang ze zich er bij het uitvoeren van hun taak niet door laten beïnvloeden

zoals posts verwijderen die tegen hun mening ingaan, bedoel je?
Quagmire 3.748
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 - R:1458
12/9/2007 - 1:47u | Quote
Nee, zoals posts verwijderen die niks anders doen dan ne hoop discussie uitlokken die zo hoog oplaait dat de mods er uiteindelijk toch een slot op moeten zetten....

Dat moet ge nu toch eerlijk toegeven...Van de moment de er iets pro/contra VB op de fun-tab verschijnt is het altijd, maar dan ook ALTIJD hetzelfde liedje.....

Een pro/contra discussie die hoog oplaait, gevolgd door een vlammeke voor de post, gevolgd door een slotje of verwijdering.....

Posts die dat soort discussies uitlokken horen bijgevolg in de freetime, waar iedereen ongegeneerd zijn ding mag zeggen.....


Ik bedoel, komaan he kerel....Dat die VB post van daarstraks verwijderd is dat kunt ge wishmaster nu toch niet verwijten (gesteld dat hij degene is die dat gedaan heeft)..... ELKE keer er in de fun een VB-gerelateerde post verschijnt wordt die uiteindelijk gesloten of verwijderd van miserie .... door GELIJK WELKE mod.... Dat kunt ge nu toch moeilijk gaan ontkennen....

Laatst aangepast door Quagmire op 12/09/2007 1:48:27u (1x aangepast)
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 - R:3052
12/9/2007 - 12:38u | Quote
Betogingen of andere manifestaties die teveel risico vormen (tegen-betogingen, relletjes, enz) worden verboden.
Laatst in Brugge ook nog een particuliere auto-markt omdat daar ook teveel problemen mee zijn en de stad daar niet genoeg politie ondersteuning voor heeft.
We kunnen een stad toch niet laten herschapen tot een slagveld gewoon omdat anarchisten of terroristen ook vrijheid van spreken moeten hebben?
Ik vindt persoonlijk de veiligheid van de gewone burger belangrijker.

Kan de staat trouwens ingrijpen aan het feit dat een bepaalde godsdienst populairder wordt? Dat zou de scheiding van staat en godsdienst in het gedrang brengen.

Wie het betogings- of samenscholingverbod overtreed moet opgepakt worden! zo veel moet toch duidelijk zijn, want wat heeft een verbod anders van kracht als er niet kan ingegrepen worden?
En dan in het nieuws: Het Vlaams belang is woedend over het strenge optreden van de politie /strijk
zoals ik zei: "sommigen denken dat ze gelijker zijn voor de wet dan anderen."

http://histoforum.digischool.nl/lesmateriaal/animal0.jpg
Bron: © http://histoforum.digischool.nl/lesmateriaal/animal0.jpg


De Winter en Vanhecke hebben trouwens een proces aan hun broek voor geweld tijdens de arrestatie, blijkbaar hebben ze de bestuurder van de arrestantenbus proberen te overmeesteren.
Zulke brave sukkelaars zijn het echt niet hoor.





GarfieldLoverke 2.538
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:0 - R:3
12/9/2007 - 18:28u | Quote
mja kben wel content ze, denk es aan de gevolgen ook e gasten, wat wij hier vrije meningsuiting zouden noemen, zou door de islam anders worden beschouwt, en ik wil het in België het lieft nog zo vredesvol als mogelijk houden (als je niet meerekent wtf er hier allemaal gebeurt in ons land de laatste tijd )

en nog een editje: het is ook duidelijk bewezen dat de betoging met man en macht verhindert werd door pure angst voor de gevolgen...denk daar maar eens over na voor je begint met het VB te verdedigen (want volgens mij denken die gasten soms echt NIET na)

Laatst aangepast door GarfieldLoverke op 12/09/2007 18:31:56u (1x aangepast)
BlOeMbAk 1.341
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 - R:3161
12/9/2007 - 19:33u | Quote
azrael schreef:
jama geef toch toe dat het een serieuze inbreuk is op de vrijheid van meningsuiting e... maja gevaar voor de openbare veiligheid blabla
ben benieuwd hoe het zou zijn verlopen indien er een PRO islam betoging was...

Ik denk dat ge een mening ook op andere manieren kunt verkondigen dan dmv betogingen. De vrijheid wordt niet ontnomen, er wordt alleen de wijze waarop ontnomen. Let op, 1 van de wijzes!

Als ik hoor dat en een 200-tal mensen kwamen opdagen zie ik ook niet echt het nu in van een betoging maar kom.

En ge zegt daar iets van pro islam betoging. Werd vorige week ook niet een optocht van de joden ter herdenking van de gebeurtenissen in de 2e WO verboden in Antwerpen door burgemeester Janssens? Die beslissing is dan wel door minister Peeters ongedaan gemaakt, en de optocht is er geweest, maar toch. In dit laatste geval zie ik ook niet gevaar in een haatloze herdenkingsoptocht, maar ze werd toch maar verboden in eerste instantie.
Quagmire 3.748
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 - R:1458
12/9/2007 - 23:18u | Quote
maar ze werd toch maar verboden in eerste instantie


Tuurlijk, uit schrik voor geweld.......

Denk eens na..... Wat voor soort volk loopt er genoeg rond in Borgerhout en heel antwerpen eigenlijk, dat de joden het licht in de ogen niet gunt?
GarfieldLoverke 2.538
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:0 - R:3
13/9/2007 - 0:27u | Quote
BlOeMbAk schreef:
azrael schreef:
jama geef toch toe dat het een serieuze inbreuk is op de vrijheid van meningsuiting e... maja gevaar voor de openbare veiligheid blabla
ben benieuwd hoe het zou zijn verlopen indien er een PRO islam betoging was...

Ik denk dat ge een mening ook op andere manieren kunt verkondigen dan dmv betogingen. De vrijheid wordt niet ontnomen, er wordt alleen de wijze waarop ontnomen. Let op, 1 van de wijzes!

Als ik hoor dat en een 200-tal mensen kwamen opdagen zie ik ook niet echt het nu in van een betoging maar kom.

En ge zegt daar iets van pro islam betoging. Werd vorige week ook niet een optocht van de joden ter herdenking van de gebeurtenissen in de 2e WO verboden in Antwerpen door burgemeester Janssens? Die beslissing is dan wel door minister Peeters ongedaan gemaakt, en de optocht is er geweest, maar toch. In dit laatste geval zie ik ook niet gevaar in een haatloze herdenkingsoptocht, maar ze werd toch maar verboden in eerste instantie.



meeste waren dan nog extremistische aanhangers van het vlaams belang...kan ook al tellen zeker
azrael
[mod] Evil's poes
Sinds 24/9/2004
T:20 - R:943
13/9/2007 - 9:13u | Quote
Van de website van het VRT nieuws:

Klachten van VB na anti-islambetoging

di 11/09/07 - Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke gaat bij het Comité P een klacht indienen tegen de Brusselse politie en burgemeester Freddy Thielemans (PS). Vanhecke zegt dat hij en anderen waaronder Filip Dewinter hardhandig zijn opgepakt tijdens een betoging tegen de islam in Brussel.
De betoging was verboden door burgemeester Thielemans omdat die vreesde voor rellen.

Toch was de politie massaal aanwezig en inderdaad hielden meer dan 150 mensen een optocht.

De betogers werden hard aangepakt en administratief aangehouden. Later werden ze opnieuw vrijgelaten. Onder hen waren VB-voorzitter Frank Vanhecke en Filip Dewinter. Die protesteerde luidkeels toen hij werd opgepakt. Hij is ook verbolgen over het politieoptreden.

De politie beweert dat de betogers een buschauffeur aanvielen en heeft een proces-verbaal opgemaakt.

Burgemeester Thielemans blijft achter de politie staan en zegt dat die wel moest optreden omdat het ging over een verboden betoging. Europa moeit zich in het debat
Intussen komen ook internationaal reacties op de betoging in Brussel. EU-commissaris voor Justitie Franco Frattini zegt dat betogingen enkel verboden moeten worden als ze tot doel hebben gewelddadige acties te voeren of het nazisme te verheerlijken.

Tijdens de korte betoging zijn ook enkele Europese en buitenlandse parlementsleden opgepakt. Frattini wou daar nog niets over zeggen bij gebrek aan informatie.

De Italiaanse regering heeft wel bij de Belgische overheid geprotesteerd tegen het oppakken van een Italiaanse europarlementslid.

De man van de Italiaanse regionalistische partij Lega Nord werd korte tijd nadien weer vrijgelaten, maar Rome vindt toch dat zijn parlementaire onschendbaarheid met de voeten is getreden.


Ze moeten weer klacht kunnen indienen ze
BlOeMbAk 1.341
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 - R:3161
13/9/2007 - 15:00u | Quote
Quagmire schreef:
maar ze werd toch maar verboden in eerste instantie


Tuurlijk, uit schrik voor geweld.......

Denk eens na..... Wat voor soort volk loopt er genoeg rond in Borgerhout en heel antwerpen eigenlijk, dat de joden het licht in de ogen niet gunt?

Terwijl de betoging in Brussel ook verboden werd uit schrik voor geweld........

Ik woon nu niet in Antwerpen of omstreken, maar ik heb toch geen weet van een hardleerse jodenhaat.
Vredesrook 3.521
wzl-lid
Sinds 19/12/2005
T:31 - R:661
13/9/2007 - 17:47u | Quote
VB dient zelfs klacht in bij het centrum voor gelijke kansen en racismebestrijding, omdat de politie uit anti-vlaams racisme zou gehandeld hebben... datzelfde VB dat al zo vaak de opdoeking van het centrum heeft gevraagd... die mannen stoppen echt nooit met zichzelf belachelijk te maken hè...
azrael
[mod] Evil's poes
Sinds 24/9/2004
T:20 - R:943
13/9/2007 - 17:54u | Quote
ja en als ze geen gelijk krijgen daar, gaan ze zeggen: ziet ge wel dat dat centrum tot niets dient!
  - 1 - 2 - 3 - volgende »
 
Bovenaan pagina