[WZL] - 91 000 mensen online - Op Wijfzonderlijf.be

NAVIGATIE

RUBRIEKEN

• FAQ / Help
• Wat mag niet?
• WZL Wedstrijden
• WZL Chat
• WZL Toolbar
• WZL Statistieken
• WZL leden
• WZL shop
• E-cards

RSS

• Fun-feed
• Babe-feed
• Stud-feed

Een groot aantal pokerrooms geven de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem.

Overzicht » WZL » Bug report » 91 000 mensen online

scriptor wzl-lid Sinds 18/12/2004 T: 12 R: 274	6/8/2007 - 21:46u \| Quote
	Ik weet niet zeker of dit wel een bug is, maar de teller staat momenteel boven de 91.000 bezoekers.
Japie89 Storm Trooper Sinds 17/7/2004 T:23 - R:173	6/8/2007 - 21:56u \| Quote
	lol, bij mij ook... 91655 WZL is populair de laatste tijd Wss een strategie van Kay en Ets om wat meer investeerders aan te trekken... Gwn 91000 bij het echte aantal doen!
naftebak WZL-lid Sinds 8/6/2003 T:9 - R:1047	6/8/2007 - 22:34u \| Quote
	dat tellerke blijft heel de tijd stijgen, nu al aan 93576
pisbloem wzl-lid Sinds 11/2/2004 T:4 - R:533	7/8/2007 - 10:27u \| Quote
	Da telt precies het aantal keren dat iets is aangeklikt binnen een bepaald tijdsinterval ...
Phil Uberhacker Sinds 23/2/2003 T:10 - R:484	7/8/2007 - 23:34u \| Quote
	Zn session lifecycle listener werkt niet meer naar behoren, lijkt me
lordfragger [mod], gewoon [mod] Sinds 28/6/2004 T:15 - R:3135	8/8/2007 - 12:59u \| Quote
	Er zijn problemen mee vanaf de server verhuis als ik me ni vergis.
Einstein [mod] Kayniaan Sinds 24/6/2004 T:84 - R:2433	17/8/2007 - 19:34u \| Quote
	da is voor potentiële adverteerders aan te trekken hé
HOOW Garfield-lover Sinds 29/1/2004 T:57 - R:3052	29/8/2007 - 12:13u \| Quote
	bwa dat was dan nog een rustig dag
Echelon wzl-lid Sinds 20/7/2007 T:4 - R:1	4/2/2008 - 18:10u \| Quote
	Maandag 4/2 : 18u10 Online: 24126 Das precies nogal veel
phoenixrising wzl-lid Sinds 28/10/2004 T:10 - R:308	17/6/2008 - 10:06u \| Quote
	987 personen online, fixed?
SUCKER wzl-lid Sinds 16/5/2005 T:8 - R:85	17/6/2008 - 18:44u \| Quote
	Ge kunt nooit zeker zijn he, zonder da we het systeem weten hoe ze het berekenen. Voor tzelfde geld doen ze correct_aantal * 1.5 Tis al wel nie meer belachelijk astronomisch hoog