HOOW schreef:

bobski schreef:

SaeKoTiC schreef:

Iemand die langer studeert moet niet per se meer verdienen. Men studeert dan voor het geld en niet uit interesse

Daar ben ik het absoluut niet mee eens! Iemand die 13 jaar studeert heeft serieus wat geld aan loon (zeg maar een klein huis) laten liggen om voor een job te kunnen studeren die hij graag zou willen doen. Als hij ook op 65 jaar wil stoppen met werken wil dat zeggen dat hij al zowiezo 13/45 ste van zijn pensioen minder zal trekken dan bijvoorbeeld een arbeider. Als die persoon dan ook nog eens zelfstandige is ... is hij helemaal gekloot. Die mensen moeten tijdens hun leven ook al heel wat extra opzij zetten om te sparen voor hun pensioen. Ik vind wel dat als ge ervoor gekozen hebt om lang te studeren, dat daar ook een hoger wedde mag op staan om die jaren te compenseren waarin ge niets verdiend hebt.

Niet alleen niks verdient hebt, het studeren zelf kost dan nog eens pakken geld, das een investering als het ware, daar mag idd toch iets tegenover staan.
En op het punt dat ne goeie vakmens even belangrijk is als nen hooggeleerde hebt ge gelijk, maar als ik het potentieel zou hebben om hooggeleerde te zijn, maar ik ga meer verdienen mee ne loodgieter te zijn, dan weet ik ook wel dak geen moeite ga doen om nog te studeren za.

Ja maar de een zal beter geschikt zijn en bete functioneren als loodgiete en de andere zal beter dienen en zich gelukkiger voelen als hij nog wat wijsheid kan opdoen en zich verder ontwikkelen.
Men smeekt trouwens om bouwvakkers, metsers, schrijnwerkers, ijzervlechters, lassers, loodgieters, schilders, wegenbouwers, technisch tekenaars en alles waar een paar handen aan te pas komt, zeker in de bouw.
Dat ze maar rap wat Polen invoeren want de Belgen vinden werk in den bouw t evuil en te minderwaardig.
Werkelozen, my ass, elk groot aannemingsbedrijf zal je graag opleiden als je bij hen aan de slag wilt want ze vinden elders geen manschappen.

ZeZermans schreef:

GroenePatrick schreef:

bobski schreef:
Maar het feit is gewoon dat de wet er is, en de joodse potskes enz mogen dus ook niet gedragen worden als die mensen een openbare ambt bekleden, en als we nu die wet gaan aanpassen, zijn wij onszelf aant aanpassen aan de allochtonen, ipv zij die inburgeren. Begrijp me nie verkeerd, het kan heel goed zijn dat die mensen hun job heel goed doen enz, maar ik vind het iets principieel, hoe moeilijk is het om gewoon net als iedereen de wet te volgen, waarom moet er ten eerste zoveel ruzie over zijn?

daar draait het toch om, die wet is toch populistisch, en die wet is gemaakt door,.... de populistische politiek dezer dagen, maar wat ik dus zeg, is dat die wet belachelijk is. Regeringspartijen zien da de kiezers meer en meer rechts kiezen dus proberen ze ook maar eens een rechts verhaaltje te verzinnen (zie hoofddoekenaffaire bij SPa in antwerpen). ik blijf erbij dat die wet belachelijk is. als je op 't gemeentehuis uwe pas ga hale of weet ik veel voor welke reden, en er zit iemand met een hoofddoek die je perfect verderhelpt. WAT IS HET PROBLEEM DAN?
Het probleem is dat er mensen gaan klagen 'nu, heb je ooit, dragen ze zelfs een hoofddoek achter het loket' dus wat doet één of andere voze politieker zeggen: 'ah, dan schaffen we dat af' om die paar stemmen te hebben. ik vin juist diegene die erop klagen, dat DIE eens beter aanpassen aan onze maatschappij die verkleurd is. dat die verkleurd is, da kun je ni terugdraaie, da heeft ook geen zin, maar als iemand haar werk goed doet, maar haar werk afpakt vor een STOEM STUKSKE STOF op hare kop, dan krijgde dus weer het vicieuze cirkeltje van een groep mensen die zich minderwaardig gaat voelen en zich daartegen zal verzetten.
again, beste voorbeeld is Londen. Eén van de MEEST moslim-fobische steden in de wereld (ook door de aanslagen in maart vorig jaar). Daar mag het wel, maar hier niet, omdat er hier iemand zo nodig populistisch moest gaan doen.

als je er ni mee kan leven dat er andere bevolkingsgroepen in belgie leven DIE WEL DEGELIJK hun werk doen (ahjah, anders zouden ze ontslagen worden) en die dus zijn aangepast, dan heb je een probleem!

?
Het gaat om een basisprincipe van de staat België, namelijk de scheiding tussen kerk en staat. Bestaat al zolang België bestaat, voor zover ik weet. Dat afdoen als populisme is pas populisme.

HappyHippie schreef:

Het leven is complex.

scheiding tussen kerk en staat is allemaal goed en wel, maar iemand da uwe pas moet afgeve aan een loketje is gene rechter of gene minister president of genen advocaat eh, DAAROM is het populistisch om dit door te drijven tot aan de loketten, zolang ze maar geen burkas of bivakmutse drage is er toch geen probleem mé een stukske stof? tis juist die scheiding van kerk en staat dat iemand met een ander geloof zo'n ambt mag vervullen, en als er daar dan een lappeke stof bijhoort zij het dan zo...

aar dingen zoals hoofddoeken aan loketten... dat zijn DETAILS. Wat voor stomme dingen dat politici zich mee bezighouden. Als die madam haar job goed doet dan is dat ok. Puur ratio, geen discussie.

Scheiding van Kerk en Staat heeft ermee te maken dat religie geen invloed heeft op de politiek, dat het land niet wordt gedirigeerd door religieuse principes.

ZeZermans schreef:
M

aar dingen zoals hoofddoeken aan loketten... dat zijn DETAILS. Wat voor stomme dingen dat politici zich mee bezighouden. Als die madam haar job goed doet dan is dat ok. Puur ratio, geen discussie.

Scheiding van Kerk en Staat heeft ermee te maken dat religie geen invloed heeft op de politiek, dat het land niet wordt gedirigeerd door religieuse principes.

Als we ons toch gewoon beroepen op ratio, kunnen we dan gewoon religie afschaffen? Of het nut van hoofddoeken voor vrouwen in vraag stellen? Ah nee, want dat zijn RELIGIEUZE voorschriften die, volgens u, moeten voorrang krijgen op wereldse wetten.

SaeKoTiC schreef:

Iemand die langer studeert moet niet per se meer verdienen. Men studeert dan voor het geld en niet uit interesse

Daar ben ik het absoluut niet mee eens! Iemand die 13 jaar studeert heeft serieus wat geld aan loon (zeg maar een klein huis) laten liggen om voor een job te kunnen studeren die hij graag zou willen doen. Als hij ook op 65 jaar wil stoppen met werken wil dat zeggen dat hij al zowiezo 13/45 ste van zijn pensioen minder zal trekken dan bijvoorbeeld een arbeider. Als die persoon dan ook nog eens zelfstandige is ... is hij helemaal gekloot. Die mensen moeten tijdens hun leven ook al heel wat extra opzij zetten om te sparen voor hun pensioen. Ik vind wel dat als ge ervoor gekozen hebt om lang te studeren, dat daar ook een hoger wedde mag op staan om die jaren te compenseren waarin ge niets verdiend hebt.

ZeZermans schreef:

Toch best eens luisteren naar wat er in het nieuws komt, jongens.
Vandelanotte zei dat ze in de oppositie gingen maar niet weigerachtig stonden om een staatshervorming waarin zij zich konden vinden, te ondersteunen. Staatshervorming door middel van wisselmeerderheid dus.

Spacekoe schreef:

SaeKoTiC schreef:

Iemand die langer studeert moet niet per se meer verdienen. Men studeert dan voor het geld en niet uit interesse

Daar ben ik het absoluut niet mee eens! Iemand die 13 jaar studeert heeft serieus wat geld aan loon (zeg maar een klein huis) laten liggen om voor een job te kunnen studeren die hij graag zou willen doen. Als hij ook op 65 jaar wil stoppen met werken wil dat zeggen dat hij al zowiezo 13/45 ste van zijn pensioen minder zal trekken dan bijvoorbeeld een arbeider. Als die persoon dan ook nog eens zelfstandige is ... is hij helemaal gekloot. Die mensen moeten tijdens hun leven ook al heel wat extra opzij zetten om te sparen voor hun pensioen. Ik vind wel dat als ge ervoor gekozen hebt om lang te studeren, dat daar ook een hoger wedde mag op staan om die jaren te compenseren waarin ge niets verdiend hebt.

Danku Saeko!

enneuh "men studeert dan voor het geld en niet uit interesse" vind ik zowaar nog veel groteren bullshit
Ik studeer geneeskunde, en da is volle 100 procent uit interesse. Heb een jaar Bio-Ir geprobeerd, is niet gelukt, omdat ik in da jaar beseft heb da ik ni in lab ofzo wou terecht komen, ik wou mensen helpen en geneeskunde is echt mijn ding blijkt nu dit jaar.
En ik weet nu al dat ik nadien ga specialiseren. Neen, niet voor het geld. Uit interesse. Ik wil nu eenmaal geen huisarts worden, ik wil in een ziekenhuis kunnen werken, mensen opereren, misschien zelfs levens redden.
En ja ik ga hard moeten werken, maar ik wil later tevreden van mijn werk thuiskomen, en niet het gevoel hebben dat ik weeral een dag tegen mijn goesting ben bezig geweest.

SaeKoTiC schreef:

ZeZermans schreef:

Toch best eens luisteren naar wat er in het nieuws komt, jongens.
Vandelanotte zei dat ze in de oppositie gingen maar niet weigerachtig stonden om een staatshervorming waarin zij zich konden vinden, te ondersteunen. Staatshervorming door middel van wisselmeerderheid dus.

Ik heb het nog niet geteld, maar als ik de zetelverdeling nog goe in mijn hoofd heb ... gaat het heel moeilijk zijn om zonder PS (Elio heeft het niet zo voor een zelfstandiger Wallonïe), zonder de MR (nu die eens gewonnen hebben willen die niet meer bevoegdheden geven aan de Waalse regering want dat is de PS vertelde onze vriend Reynders) en de CDH topmadam heeft ook al gezegd dat ze geen staatshervorming wil. Het is dus een beetje afwachten in welke mate de Vlaamse varianten van die partijen presse kunnen zetten op die Waalse topstukken. En het zou mij ook verbazen moesten GROEN! en Ecolo echt volledig meewerken. Dus ik heb het nog niet uitgeteld, maar een staatshervorming lijkt mij wel moeilijk als ze de Waalse partijen niet over de streep krijgen.

Spacekoe schreef:

SaeKoTiC schreef:

Iemand die langer studeert moet niet per se meer verdienen. Men studeert dan voor het geld en niet uit interesse

Daar ben ik het absoluut niet mee eens! Iemand die 13 jaar studeert heeft serieus wat geld aan loon (zeg maar een klein huis) laten liggen om voor een job te kunnen studeren die hij graag zou willen doen. Als hij ook op 65 jaar wil stoppen met werken wil dat zeggen dat hij al zowiezo 13/45 ste van zijn pensioen minder zal trekken dan bijvoorbeeld een arbeider. Als die persoon dan ook nog eens zelfstandige is ... is hij helemaal gekloot. Die mensen moeten tijdens hun leven ook al heel wat extra opzij zetten om te sparen voor hun pensioen. Ik vind wel dat als ge ervoor gekozen hebt om lang te studeren, dat daar ook een hoger wedde mag op staan om die jaren te compenseren waarin ge niets verdiend hebt.

Danku Saeko!

enneuh "men studeert dan voor het geld en niet uit interesse" vind ik zowaar nog veel groteren bullshit
Ik studeer geneeskunde, en da is volle 100 procent uit interesse. Heb een jaar Bio-Ir geprobeerd, is niet gelukt, omdat ik in da jaar beseft heb da ik ni in lab ofzo wou terecht komen, ik wou mensen helpen en geneeskunde is echt mijn ding blijkt nu dit jaar.
En ik weet nu al dat ik nadien ga specialiseren. Neen, niet voor het geld. Uit interesse. Ik wil nu eenmaal geen huisarts worden, ik wil in een ziekenhuis kunnen werken, mensen opereren, misschien zelfs levens redden.
En ja ik ga hard moeten werken, maar ik wil later tevreden van mijn werk thuiskomen, en niet het gevoel hebben dat ik weeral een dag tegen mijn goesting ben bezig geweest.

Annubis schreef:
T is gewoon een opleiding die iedereen momenteel kan volgen gedurende 3 maanden bij de vdab ofzo als ik mij ni vergis.