Kieneuh
wzl-lid
Sinds 3/12/2004
T:10 -
R:3947
|
19/6/2007 -
12:44u
| Quote
|
geschiedenis was nog wel ok
morgen duits ! ole
|
evilbu
wzl-lid
Sinds 25/5/2005
T:10 -
R:363
|
19/6/2007 -
15:22u
| Quote
|
Net thesis verdedigd. (dat staat voor vier vakken op de tien).
Eigenlijk voorbij. Maar nu nog twee examens.
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
19/6/2007 -
16:03u
| Quote
|
morgen fysica 
|
ronnie van de putte
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:12 -
R:356
|
19/6/2007 -
16:18u
| Quote
|
alles ging lekker tot hiertoe en morge duits
kan ni mislukken he 
dan nog bio
en dan
VAKANTIE
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:19 -
R:512
|
19/6/2007 -
16:59u
| Quote
|
MrRed schreef:
morgen fysica
Fysica vond ik vroeger altijd poep simpel (en ja bij ons was dat ook een buisvak)
|
funkjunk
wzl-lid
Sinds 25/12/2004
T:10 -
R:1207
|
19/6/2007 -
18:51u
| Quote
|
|
GEDAAAAAAAAAAAAAAAAAN!
|
shibby
wzl-lid
Sinds 19/3/2005
T:36 -
R:951
|
19/6/2007 -
19:34u
| Quote
|
|
alle moeilijke examens zitten erop!
|
Thibke
wzl-lid
Sinds 27/1/2006
T:7 -
R:208
|
19/6/2007 -
21:14u
| Quote
|
|
pff morgen chemie en ik moet 63% halen. Daarna estethica en vrijdag godsdienst, dus na morgen ist eigenlijk gedaan.
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:12 -
R:1084
|
19/6/2007 -
21:17u
| Quote
|
funkjunk schreef:
GEDAAAAAAAAAAAAAAAAAN!
stfu
nog 3 .. op 4 dagen (laatste zaterdag)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
20/6/2007 -
0:39u
| Quote
|
Als een boom omvalt en niemand is in de verste verte in de buurt, dan valt die boom zonder geluid.
moehahah wat ben ik slim.^^
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:19 -
R:512
|
20/6/2007 -
0:46u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Als een boom omvalt en niemand is in de verste verte in de buurt, dan valt die boom zonder geluid.
moehahah wat ben ik slim.^^
Waarom zou die dan geen geluid maken? geluid zijn trillingen, en als die boom omvalt, produceert die boom zeker wel trillingen, alleen is niemand in de buurt om die trillingen op te vangen...
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
20/6/2007 -
0:48u
| Quote
|
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
Als een boom omvalt en niemand is in de verste verte in de buurt, dan valt die boom zonder geluid.
moehahah wat ben ik slim.^^
Waarom zou die dan geen geluid maken? geluid zijn trillingen, en als die boom omvalt, produceert die boom zeker wel trillingen, alleen is niemand in de buurt om die trillingen op te vangen...
Geluid zijn idd trillingen. Maar trillingen zijn geen geluid... Wijzelf maken van die geluidsgolven geluid, maar niemand is in de buurt dus geen geluid.^^
Laatst aangepast door
BlOeMbAk
op 20/06/2007 0:48:30u
(1x aangepast)
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:19 -
R:512
|
20/6/2007 -
0:50u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
Als een boom omvalt en niemand is in de verste verte in de buurt, dan valt die boom zonder geluid.
moehahah wat ben ik slim.^^
Waarom zou die dan geen geluid maken? geluid zijn trillingen, en als die boom omvalt, produceert die boom zeker wel trillingen, alleen is niemand in de buurt om die trillingen op te vangen...
Geluid zijn idd trillingen. Maar trillingen zijn geen geluid... Wijzelf maken van die geluidsgolven geluid, maar niemand is in de buurt dus geen geluid.^^
Daar ben ik het toch niet helemaal niet mee eens, het is niet omdat wij die trillingen niet kunnen opvangen, dat die boom geen geluid maakt hoor, stel nu ge zet een cassetebandje op record langs die boom die omvalt, en ge komt een dag later dat halen en ge luistert daarna, dan zult ge wel degelijk die boom horen vallen en heeft die boom dus wel degelijk geluid geproduceerd zonder dat iemand in de buurt was
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
20/6/2007 -
0:55u
| Quote
|
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
Als een boom omvalt en niemand is in de verste verte in de buurt, dan valt die boom zonder geluid.
moehahah wat ben ik slim.^^
Waarom zou die dan geen geluid maken? geluid zijn trillingen, en als die boom omvalt, produceert die boom zeker wel trillingen, alleen is niemand in de buurt om die trillingen op te vangen...
Geluid zijn idd trillingen. Maar trillingen zijn geen geluid... Wijzelf maken van die geluidsgolven geluid, maar niemand is in de buurt dus geen geluid.^^
Daar ben ik het toch niet helemaal niet mee eens, het is niet omdat wij die trillingen niet kunnen opvangen, dat die boom geen geluid maakt hoor, stel nu ge zet een cassetebandje op record langs die boom die omvalt, en ge komt een dag later dat halen en ge luistert daarna, dan zult ge wel degelijk die boom horen vallen en heeft die boom dus wel degelijk geluid geproduceerd zonder dat iemand in de buurt was
Dat is valsspelen en dat is verboden!
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:19 -
R:512
|
20/6/2007 -
0:56u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
Als een boom omvalt en niemand is in de verste verte in de buurt, dan valt die boom zonder geluid.
moehahah wat ben ik slim.^^
Waarom zou die dan geen geluid maken? geluid zijn trillingen, en als die boom omvalt, produceert die boom zeker wel trillingen, alleen is niemand in de buurt om die trillingen op te vangen...
Geluid zijn idd trillingen. Maar trillingen zijn geen geluid... Wijzelf maken van die geluidsgolven geluid, maar niemand is in de buurt dus geen geluid.^^
Daar ben ik het toch niet helemaal niet mee eens, het is niet omdat wij die trillingen niet kunnen opvangen, dat die boom geen geluid maakt hoor, stel nu ge zet een cassetebandje op record langs die boom die omvalt, en ge komt een dag later dat halen en ge luistert daarna, dan zult ge wel degelijk die boom horen vallen en heeft die boom dus wel degelijk geluid geproduceerd zonder dat iemand in de buurt was
Dat is valsspelen en dat is verboden!
Een andere vraag zou dan net zogoed kunnen zijn bestaat die boom uberhaupt als er niemand is die die boom kan waarnemen?
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
20/6/2007 -
0:59u
| Quote
|
|
Dat doet er niet toe. De vallende boom is een stelling, die moet niet met het blote oog waarneembaar zijn.
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:19 -
R:512
|
20/6/2007 -
1:00u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Dat doet er niet toe. De vallende boom is een stelling, die moet niet met het blote oog waarneembaar zijn.
Waarom moet het geluid dan wel waarneembaar zijn om te weten of het er is?
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
20/6/2007 -
1:01u
| Quote
|
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
Dat doet er niet toe. De vallende boom is een stelling, die moet niet met het blote oog waarneembaar zijn.
Waarom moet het geluid dan wel waarneembaar zijn om te weten of het er is?
Dat heb ik niet gezegd. Nu zijt ge aant zeveren. Trouwens voor mij part groeit die boom uit uw aars.
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:19 -
R:512
|
20/6/2007 -
1:02u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
Dat doet er niet toe. De vallende boom is een stelling, die moet niet met het blote oog waarneembaar zijn.
Waarom moet het geluid dan wel waarneembaar zijn om te weten of het er is?
Dat heb ik niet gezegd. Nu zijt ge aant zeveren. Trouwens voor mij part groeit die boom uit uw aars.
Dat zou wel ferme goeie grond zijn met al die mest daar
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
20/6/2007 -
1:03u
| Quote
|
|
Dan moet ge wel met uw kont uit het venster gaan hangen, anders krijgt em geen zonlicht eh.
|
