Guust Flater
wzl-lid
Sinds 28/6/2005
T:0 -
R:33
|
20/5/2007 -
11:52u
| Quote
|
tss, da kieskompas is weer een demagogisch spelletjes om zoveel mogelijk mensen het advies te geven niet op het vb te stemmen. heb de proef op de som genomen en tot de conclusie gekomen dat dit kieskompas op geen r**t trekt: heb het redelijk rechts ingevuld en toch kwam ik overtuigend op het centrumrechtse CD&V uit. Dit in tegenstelling tot alle vorige kiestesten de vorige jaren, waarbij ik met het hanteren van dezelfde invulnormen als voor deze test, op het VB uitkwam.
Vervolgens eens opnieuw getest: voor alles "geen mening" aangeduid en resultaat?: potlood in het midden van de grafiek en rara: u staat het dichtst bij VB en verst van Groen. Dit laatste is al een teken dat dit kieskompas waardeloos is. Deze laatste test toont dus ook aan dat van bij het begin van de test uw potlood in het midden staat en verschuift naar een bepaalde richting afhankelijk van de invulling van uw vragen. Nu hebben ze het daar subtiel aangepakt door VB zo ver mogelijk te zetten op de y-as (die de ideologie weergeeft en meer doorslaggevend is in de test dan het economisch profiel dat weergegeven is op de x-as). Het is dus quasi niet mogelijk dat uw potlood tot aan het VB geraakt tenzij je dus voor elke stelling telkens een keuze kiest die het woordje 'helemaal' bevat en die in richting ligt van het programma van VB. Blijkbaar is het dus het nieuwsblad dat zegt of het VB ergens helemaal voor is of helemaal tegen is en dus helemaal onderaan de y-as zet, wat een knap staaltje van subjectiviteit en demagogie is.
Om deze reden zouden ze van mij al de stemprofieltesten mogen afschaffen, omdat ze in geen enkel geval 100% objectiviteit en correctheid garanderen.
btw, het invoeren van zo een stemtest ligt in de lijn van de huidige trend om mensen te 'verdommen' (net zoals de vtm-cultuur doet en zoals bepaalde politici doen door nietsbetekenende speeches te geven met veel simpele woorden) en zodoende te beïnvloeden en misleiden (manipuleren zou ik het voorlopig nog niet durven noemen).
Iemand met een minimum aan verstand kan zijn eigen keuzes toch wel zelf maken zeker en zijn eigen beslissingen nemen. En ik denk wel (alé ik hoop toch) dat minstens 95% van de bevolking een minimum aan verstand heeft...(maar als ik dan toch weer zie hoeveel kijkcijfers de pfaffs en de planckaerts halen begin ik lichtjes te panikeren)
Laatst aangepast door
Guust Flater
op 20/05/2007 11:54:07u
(2x aangepast)
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
20/5/2007 -
13:08u
| Quote
|
Voila, wat ik dus al vermoedde...
Eigenlijk erg dat de mensen hier in lopen... En dat ze dan nog triomfantelijk zeggen: "kijk maar, verst van VB!" om hun eigengevoel te versterken.
Soit... als iemand ergens een objectievere weet staan?
|
GroenePatrick
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:7 -
R:146
|
20/5/2007 -
13:43u
| Quote
|
ik heb de proef op de som ook genomen en met een rechtse gedachte antwoorden gegeven, hierdoor kwam ik wel uit op het VB 
zoals vele kiezers van het VB wss NIET weten waarvoor ze stemmen...
blijkt dus weer.... 
enniehoe, was blij met m'n eerste resultaat 
|
pantoffelheld
wzl-lid
Sinds 26/7/2004
T:15 -
R:746
|
20/5/2007 -
13:44u
| Quote
|
probeer maar eens bij groen uit te komen 
das minstens even moeilijk als het vb
|
Guust Flater
wzl-lid
Sinds 28/6/2005
T:0 -
R:33
|
20/5/2007 -
14:35u
| Quote
|
GroenePatrick schreef:
ik heb de proef op de som ook genomen en met een rechtse gedachte antwoorden gegeven, hierdoor kwam ik wel uit op het VB
zoals vele kiezers van het VB wss NIET weten waarvoor ze stemmen...
blijkt dus weer....
enniehoe, was blij met m'n eerste resultaat
je hebt hiervoor altijd de keuzes met 'helemaal' moeten aanduiden neem ik aan. En het zijn de ontwikkelaars van deze subjectieve test die het vb in dit 'helemaal mee eens en helemaal niet mee eens' hoekje hebben geduwd. (zoals in mn vorige post vermeld)
dus blijf je toch niet steeds baseren op deze test om te oordelen dat vele kiezers van het vb niet weten waarvoor ze stemmen en maak jezelf dus niets wijs met je belachelijke redenering. Wees eens wat meer snugger, jongen.
|
GroenePatrick
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:7 -
R:146
|
20/5/2007 -
15:20u
| Quote
|
Guust Flater schreef:
GroenePatrick schreef:
ik heb de proef op de som ook genomen en met een rechtse gedachte antwoorden gegeven, hierdoor kwam ik wel uit op het VB
zoals vele kiezers van het VB wss NIET weten waarvoor ze stemmen...
blijkt dus weer....
enniehoe, was blij met m'n eerste resultaat
je hebt hiervoor altijd de keuzes met 'helemaal' moeten aanduiden neem ik aan. En het zijn de ontwikkelaars van deze subjectieve test die het vb in dit 'helemaal mee eens en helemaal niet mee eens' hoekje hebben geduwd. (zoals in mn vorige post vermeld)
dus blijf je toch niet steeds baseren op deze test om te oordelen dat vele kiezers van het vb niet weten waarvoor ze stemmen en maak jezelf dus niets wijs met je belachelijke redenering. Wees eens wat meer snugger, jongen.
absoluut niet, wel paar uitersten natuurlijk (zoals het VB ze voorstelt) maar zeker niet allemaal, vooral redeneren welke plannen van de andere partijen het VB tracht te weerleggen, daar hoef je zeker geen uiterste voor te kiezen... maar hiervoer moet je die er juist wel kunnen uithalen 'snuggere jongen'
|
GroenePatrick
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:7 -
R:146
|
20/5/2007 -
15:49u
| Quote
|
om dit even te ondersteunen:
1 Kerncentrales moeten ook na 2015 open blijven
mee eens
2 Er moet een extra heffing komen om benzine
niet mee eens
3 De fiscale aftrek voor bedrijfswagens moet onverkort gehandhaafd blijven
niet mee eens
4 De stijging van de kosten in de gezondheidszorg moet verhaald worden op de hogere inkomens
niet mee eens
5 Jongeren tot 18 jaar moeten de pil of condooms gratis kunnen krijgen
niet mee eens
6 De gezondhiedszorg mag verder worden geprivatiseerd
niet mee eens
7 Kinderen van illegalen hebben geen recht op onderwijs
mee eens
8 Werkgevers moeten verplicht worden bepaald aantal allochtonen in dienst nemen
helemaal niet mee eens (zie partijprogramma VB)
9 Alle illegalen die aantoonbaar geïntegreerd zijn moeten een verblijfsvergunning krijgen
helemaal niet mee eens (zie partijprogramma VB)
10 Werkloosheidsuitkering moet beperkt worden in de tijd
mee eens
11 De leeftijd voor brugpensioen moet drastisch omhoog
neutraal
12 wie werk weigert, verliest het recht op uitkering
mee eens
13 Om de solidariteit tussen de Belgen te behouden, mag de sociale zekerheid niet gesplitst worden
helemaal niet mee eens (zie partijprogramma VB)
14 Vlaanderen moet onafhankelijk worden
helemaal mee eens (zie partijprogramma VB)
15 de senaat moet worden afgeschaft
mee eens (wegens geen belang bij onafhankelijk vlaanderen)
16 het budget van defensie moet naar beneden
niet mee eens (zie partijprogramma VB)
17 Turkije moet volwaardig lid worden van de EU
helemaal niet mee eens (zie partijprogramma VB)
18 Er moet minder belastinggeld naar ontwikkelingshulp
mee eens
19 Jongeren vanaf 16 moeten als volwassenen berecht worden
mee eens (zie partijprogramma VB)
20 Gebruik en bezit van softdrugs moet volledig gelegaliseerd worden
helemaal niet mee eens (zie partijprogramma VB)
21 Veroordeelden moeten hun straf volledig uitzitten
mee eens
22 Er moeten hogere boetes komen voor verkeersovertredingen
mee eens
23 zaventem mag onbeperkt verdergroeien
neutraal (niks van terug te vinden in partijprogramma VB)
24 openbaar vervoer moet gratis worden
neutraal (niks van terug te vinden in partijprogramma VB)
25 er moet een algemene belastingverlaging komen
mee eens
26 internationale bedrijven moeten meer belastingvoordeel krijgen
helemaal niet mee eens (zie programma over 'bloeiend' vlaanderen)
27 er moet een belasting komen op grote kapitalen
niet mee eens
28 euthanasiewetgeving moet ook gelden voor dementerende ouderen
helemaal niet mee eens (het VB keert zich uitdrukkelijk tegen euthanasie)
29 homoseksuelen mogen geen kinderen adopteren
helemaal mee eens (zie partijprogramma VB)
30 iedereen mag zeggen wat hij wil, ook als dit discriminerend is
mee eens (zie VB's kijk op vrije meningsuiting)
31 huurprijzen moeten volledig aan de markt worden overgelaten
neutraal
32 vertrekpremies voor topmanagers moeten beperkt worden
neutraal
33 winkels moeten elke zondag open kunnen zijn
mee eens
34 wie weinig verdient moet extra kindergeld krijgen
niet mee eens
35 kinderopvang moet gratis zijn
niet mee eens
36 vrouwen moeten na de bevalling een jaar verlof kunnen opnemen
mee eens
Als u alles in beschouwing neemt wat is dan uw waardering van de huidige federale regering?
3 (gebuisd, zowieso wil het VB geen federale regering, plus is er het cordon)
Wat is uw waardering van het beleid en realisaties van de federale regering op gebied van werkgelegenheid?
3 (gebuisd, zie alle commentaar in partijprogramma VB)
Wat is uw waardering van het beleid en de realisaties van de federale regering op het terrein van begrotingen?
3 (gebuisd, het VB ziet TE VEEL geld verloren)
Wat is uw waardering van het beleid en de realisaties van de federale regering op het terrein van justitie en veiligheid?
3 (gebuisd, justitie is kop van jut in het programma van het Vb)
Wat is uw waardering van het beleid en de realisaties van de federale regering op het terrein van leefmilieu en levenskwaliteit?
3 (gebuisd, volgens het VB is vlaanderen, vlaanderen niet meer 'geef ons ons vlaanderen terug')
Als u alles in beschouwing neemt, wat is dan uw waardering van de huidige Vlaamse regering?
3 (gebuisd, volgens het VB is het ondemocratisch)
dan geeft u meneer van hecke een dikke tien en de rest maar een vijf
en PLOTS sta ik het dichts bij het VB zonder te moeten overdrijven
het is natuurlijk wel heel gemakkelijk om als VB-kiezer meteen een verdediging in te stellen en meteen een 'conspiracy' te zoeken achter alles, dat is nu eenmaal de stijl van het VB, maar met mijn antwoorden ben ik minimaal afgeweken van het partijprogramma van het VB dus er hoeft ni gezeverd te worden dat het niet kan of dat het niet duidend zou zijn
LEER DIE KUTPARTIJ NU EENS VOORALLEER JE ZE BESCHERMT!
edit: neem zelf het puntenplan van het VB ernaast en probeer dit maar eens te weerleggen
Laatst aangepast door
GroenePatrick
op 20/05/2007 15:55:51u
(1x aangepast)
|
Guust Flater
wzl-lid
Sinds 28/6/2005
T:0 -
R:33
|
20/5/2007 -
20:18u
| Quote
|
neen wietie, het gaat mij niet om het beschermen van een partij, het gaat om het feit dat we met een subjectieve test te doen hebben en toch blijf je juist met de resultaten van deze test je redeneringen opbouwen.
Het feit dat bijv. ook geen wegingscoëfficiënten bij de stellingen wordt gevraagd (pakt bijv. in een schaal van 1 tot 5) is een grote zwakte van deze test. Je snapt blijkbaar ook nog niet dat mensen soms een partij kiezen op basis van een beperkt aantal topics die ze belangrijker en meer prioritair vinden dan andere topics.
|
GroenePatrick
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:7 -
R:146
|
20/5/2007 -
21:53u
| Quote
|
Guust Flater schreef:
neen wietie, het gaat mij niet om het beschermen van een partij, het gaat om het feit dat we met een subjectieve test te doen hebben en toch blijf je juist met de resultaten van deze test je redeneringen opbouwen.
Het feit dat bijv. ook geen wegingscoëfficiënten bij de stellingen wordt gevraagd (pakt bijv. in een schaal van 1 tot 5) is een grote zwakte van deze test. Je snapt blijkbaar ook nog niet dat mensen soms een partij kiezen op basis van een beperkt aantal topics die ze belangrijker en meer prioritair vinden dan andere topics.
das dan wel spijtig da al die andere topics misschien zwaarder zouden kunnen tegenwegen dan je zou denken
en zoals ik al zei, VB stemmers volgen niet het volledige programma van het VB (dat zeg je nu zelf ook)
en ontopic: je kan dus (als je het programma van het VB volgt) dus WEL DEGELIJK op het VB uitkomen
edit: dat wegingscoefissient van 1 tot 5 is er misschien niet, maar je hebt wel 5 opties die deze vervangen en het hoeft niet allemaal extreem te zijn om bij het VB uit te komen (zoals eerder hierboven gesteld) dat heb ik nu net bewezen. er zijn uiteraard uiterste bij (zo is het VB nu eenmaal) en als je bij het invullen van deze test niet bij het vb uitkomt (omdat je die uiterste niet gebruikt) is het VB misschien helemaal niet de partij die in je aard ligt (ook al zou je ervoor willen stemmen, want dat is nog steeds een andere zaak) dus ik vind heet nog altijd larie wat je verkoopt
edit twee: ik bouw mijn redenering niet op de resultaten maar op de antwoorden, het waren net de resultaten die in vraag werden getrokken (je wou het net geen manipulatie noemen) terwijl ik net ondervind dat de test gewoon gebaseeerd is op een partijprogramma, volgens mij is het pak simpeler dan je zou denken
Laatst aangepast door
GroenePatrick
op 20/05/2007 22:10:40u
(2x aangepast)
|
Guust Flater
wzl-lid
Sinds 28/6/2005
T:0 -
R:33
|
20/5/2007 -
23:19u
| Quote
|
ik zei dat mensen op een PARTIJ stemmen niet op basis van het gehele programma van een PARTIJ.
Moest trouwens een kiezer zich in elk detail kunnen vinden van een volledig partijprogramma vooraleer hij op een partij stemt, dan denk ik dat 99,9% blanco stemt...
|
GroenePatrick
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:7 -
R:146
|
20/5/2007 -
23:43u
| Quote
|
Guust Flater schreef:
ik zei dat mensen op een PARTIJ stemmen niet op basis van het gehele programma van een PARTIJ.
Moest trouwens een kiezer zich in elk detail kunnen vinden van een volledig partijprogramma vooraleer hij op een partij stemt, dan denk ik dat 99,9% blanco stemt...
je zei: 'tss, da kieskompas is weer een demagogisch spelletjes om zoveel mogelijk mensen het advies te geven niet op het vb te stemmen. heb de proef op de som genomen en tot de conclusie gekomen dat dit kieskompas op geen r**t trekt'
en daar heb ik het tegendeel van laten zien, het is logisch dat deze test is gebaseerd op de partijprogramma's (dat heb ik je aan de hand van een duidelijk voorbeeld laten zien) - dan snap ik niet wat het probleem is...
of waarom je deze test in twijfel zou trekken
|
Guust Flater
wzl-lid
Sinds 28/6/2005
T:0 -
R:33
|
21/5/2007 -
0:45u
| Quote
|
je hebt me juist niks laten inzien en je hebt me langs geen kanten kunnen overtuigen met je redeneringen
het kiezen tussen 'helemaal mee eens', 'mee eens', enz. slaat alleen op het feit of je ivm een bepaalde stelling bijvoorbeeld ergens helemaal (in de strikte zin van het woord) niet mee eens bent ofdat je ergens het niet mee eens bent, maar dat je wilt nuanceren. Deze 5 beschikbare keuzeopties in de test dienen dus totaal NIET om aan te geven of je een bepaald thema minder belangrijk vindt. Daarom terug, wees wat meer snugger en maak jezelf niets wijs.
quote:
"...is het VB misschien helemaal niet de partij die in je aard ligt (ook al zou je ervoor willen stemmen, want dat is nog steeds een andere zaak) dus ik vind heet nog altijd larie wat je verkoopt..."
dude, wat ik u vandaag gans den dag probeer te zeggen: dat deze stemtest op niet exacte, niet objectieve en niet correcte wijze de mensen vertelt dat een partij (VB bijv.) misschien wel niet de partij is die in hun aard ligt.
het feit dat je deze onbetrouwbare test en z'n resultaten ervan gepost op dit forum, gebruikt om uw stelling (=misschien is het vb helemaal niet de partij die in de meeste van zn kiezers hun aard ligt) te rechtvaardigen, is voor mij pas de grootste larie die hier op dit forumtopic verkondigd is.
De meest correcte situatie volgens mij is dat een kiezer alle verschillende partijprogramma's aanwendt en een keuze maakt op basis van het eigen verstand en op basis van thema's waar de kiezer zelf kan kiezen hoeveel belang hij er aan hecht.
exit discussion for me 
Laatst aangepast door
Guust Flater
op 21/05/2007 0:47:59u
(2x aangepast)
|
GroenePatrick
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:7 -
R:146
|
21/5/2007 -
1:19u
| Quote
|
daar gaat het toch ook om, het feit dat ik bewijs dat deze test gebaseerd is op het partijprogramma, en het feit dat er mense verwonderd zijn dat ze niet bij het VB terechtkomen terwijl ze rechts-gezind hebben geantwoord (naar hun mening) bewijst toch juist dat deze mensen het programma niet helemaal kennen... en dat bijgevolg hun antwoorden misschien helemaal niet zo rechts zijn als dat het VB is...
maar wat jij doet is deze test afschuwen en beweren dat dit is om mensen aan te zetten juist niet op het VB te stemmen, en daar heb ik het tegendeel van bewezen, want als je het partijprogramma van het VB volgt (als volgens u de kiezer het programma zou moeten weten van de partij waarvoor hij kiest) ook in die test bij het VB moet uitkomen, puur theoretisch omdat die test is gebaseerd op die partijprogramma's
dus oftewel begin je het door elkaar te slagen, oftewel heb je het van in't begin nooit begrepen.
ik zal het in een simpeler voorbeeld proberen uit te leggen...
je hebt 5 clowns, ze hebben alle enkele specialiteiten en deze worden getoont maar je kan niet zien welke clown het is, aan u stelt men de vraag bij elke act 'vond je deze act, helemaal niet goed, niet goed, neutraal, wel goed, helemaal goed' dan kom je toch logischer wijze terecht bij de clown die je het liefste hebt.
het resultaat is uiteraard in een bepaalde percentage betwistbaar, toch één die niet ontkenbaar is...
hetzelfde bij deze test, maar wat ik hier wel wist, is welke clown welke act heeft, zodanig heb ik dus de hele theorie kunnen blootleggen over deze test, want daardoor kon ik de vragen zodanig invullen, dat ik bij mijn favo clown terechtkwam, of m'n minstfavo clown (in dit geval het VB)
als jij dan blijft ontkennen dat deze test niet werkt dan zit jij oftewel bij dat kleine betwistbare percentage, oftewel wil je het dan niet inzien, oftewel snap je het dan niet...
maar ik vind het zever om deze test af te schilderen als een poging om mensen niet op het VB te laten stemmen, in tegendeel zelfs
maar uiteraard is het veel gemakkelijker om iets af te schilderen als 'slecht' dan om zoiets te creëren
dit zegt wel genoeg natuurlijk over hoe open-minded je bent
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
28/5/2007 -
14:29u
| Quote
|
Stemtest van VRT
"zelfde" antwoorden, tegenovergesteld resultaat...
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
28/5/2007 -
15:59u
| Quote
|
|
idd, bij die test kom ik wel bij vb uit ...
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
29/5/2007 -
14:54u
| Quote
|
|
bravo zou ik zo zeggen
|
Anfortas
wzl-lid
Sinds 12/2/2004
T:7 -
R:73
|
29/5/2007 -
15:55u
| Quote
|
Moet ik het raar vinden dat die link:
http://doedestemtest.satama.nl is?
|
El Romani
wzl-lid
Sinds 22/10/2005
T:0 -
R:63
|
29/5/2007 -
21:14u
| Quote
|
|
Dichtste bij Spirit, verste van Vlaams Belang.
|
Spacekoe
wzl-lid
Sinds 13/1/2005
T:5 -
R:967
|
7/6/2007 -
14:55u
| Quote
|
Kieskompas:
Dichts bij OpenVLD en LDD (80 en 81%)
Doedestemtest
1. OpenVLD
2. NvA
3. LDD
Rood en groen gereddel
Voorlaatste plaats: VB
Laatst: pvda
kan ik mee leven
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:2 -
R:144
|
9/6/2007 -
13:45u
| Quote
|
Doe de stemtest
79,1% LDD
75,3% VB
65,0% N-VA
64,2% Open VLD
60,5% CD&V
40,7% SP.A
37,1% Spirit
19,7% Groen!
15.7% PVDA+
Ben ik nu een racist?
Laatst aangepast door
caoimhin
op 9/06/2007 13:46:23u
(1x aangepast)
|
