shaguar1000
wzl-lid
Sinds 24/12/2004
T: 31
R: 63
|
7/5/2007 -
22:24u
| Quote
|
iemand een idee hoe je een link opent in een JFrame?
sry voor het storen
alvast bedankt
|
dannyboy
wzl-lid
Sinds 31/5/2005
T:108 -
R:883
|
8/5/2007 -
19:02u
| Quote
|
met dit stukje code open je wzl in java:
HyperLinker.displayURL("http://wzl.be" ;
je moet dat dan wel in een mouse of actionlistener steken zodat het uitgevoerd wordt bij een klik event.
|
shaguar1000
wzl-lid
Sinds 24/12/2004
T:31 -
R:63
|
8/5/2007 -
22:11u
| Quote
|
da werkt precies niet. krijg de foutmelding: cannot find symbol
moeje daarvoor niks importen ofzo?
|
dannyboy
wzl-lid
Sinds 31/5/2005
T:108 -
R:883
|
9/5/2007 -
8:54u
| Quote
|
met welke editor werk je eigenlijk?
normaal zou ge dit moeten importeren:
edu.tesc.sos.LegalTransform.Behaviors.HyperLinker.HyperLinker
maar ge gaat wss een jar-file moeten zoeken
|
dannyboy
wzl-lid
Sinds 31/5/2005
T:108 -
R:883
|
9/5/2007 -
9:02u
| Quote
|
mss een andere oplossing:
Ik dacht dat je Html code in de text van een JLabel en JButton kon zetten. Ik weet niet of dat ook gaat met de html code om een link te maken, maar probeer het eens...
het zou dus iets als dit moeten zijn:
JLabel lblTest = new JLabel("<html><a href="http://wzl.be">WZL</a></html>";
|
shaguar1000
wzl-lid
Sinds 24/12/2004
T:31 -
R:63
|
9/5/2007 -
9:24u
| Quote
|
ik werk met jcreator...
|
shaguar1000
wzl-lid
Sinds 24/12/2004
T:31 -
R:63
|
9/5/2007 -
9:33u
| Quote
|
ale, wrm moeten ze nu van zo iets simpel, zo iets moeilijk maken 
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
9/5/2007 -
10:13u
| Quote
|
shaguar1000 schreef:
ale, wrm moeten ze nu van zo iets simpel, zo iets moeilijk maken omda Java suckt?
|
m0rPh3uS
WZL-lid
Sinds 13/1/2003
T:1 -
R:38
|
9/5/2007 -
12:25u
| Quote
|
WishMaster schreef:
shaguar1000 schreef:
ale, wrm moeten ze nu van zo iets simpel, zo iets moeilijk maken omda Java suckt?
Totally
|
shaguar1000
wzl-lid
Sinds 24/12/2004
T:31 -
R:63
|
9/5/2007 -
12:33u
| Quote
|
tja, ik heb ni te kiezen ze
tis schoolgedoe
|
shaguar1000
wzl-lid
Sinds 24/12/2004
T:31 -
R:63
|
10/5/2007 -
19:21u
| Quote
|
kheb het gevonden 
met deze klasse ist gelukt:
public class BrowserControl
{
public static void displayURL(String url)
{
boolean windows = isWindowsPlatform();
String cmd = null;
try
{
if (windows)
{
// cmd = 'rundll32 url.dll,FileProtocolHandler http://...'
cmd = WIN_PATH + " " + WIN_FLAG + " " + url;
Process p = Runtime.getRuntime().exec(cmd);
}
else
{
cmd = UNIX_PATH + " " + UNIX_FLAG + "(" + url + "";
Process p = Runtime.getRuntime().exec(cmd);
try
{
// wait for exit code -- if it's 0, command worked,
// otherwise we need to start the browser up.
int exitCode = p.waitFor();
if (exitCode != 0)
{
// Command failed, start up the browser
// cmd = 'netscape http://www.javaworld.com'
cmd = UNIX_PATH + " " + url;
p = Runtime.getRuntime().exec(cmd);
}
}
catch(InterruptedException x)
{
System.err.println("Error bringing up browser, cmd='" +
cmd + "'";
System.err.println("Caught: " + x);
}
}
}
catch(IOException x)
{
// couldn't exec browser
System.err.println("Could not invoke browser, command=" + cmd);
System.err.println("Caught: " + x);
}
}
public static boolean isWindowsPlatform()
{
String os = System.getProperty("os.name";
if ( os != null && os.startsWith(WIN_ID))
return true;
else
return false;
}
public static void main(String[] args)
{
displayURL("http://www.javaworld.com";
}
private static final String WIN_ID = "Windows";
private static final String WIN_PATH = "rundll32";
private static final String WIN_FLAG = "url.dll,FileProtocolHandler";
private static final String UNIX_PATH = "netscape";
private static final String UNIX_FLAG = "-remote openURL";
}
|
GrimBlasPhemy
wzl-lid
Sinds 1/11/2004
T:0 -
R:29
|
12/5/2007 -
9:06u
| Quote
|
m0rPh3uS schreef:
WishMaster schreef:
shaguar1000 schreef:
ale, wrm moeten ze nu van zo iets simpel, zo iets moeilijk maken omda Java suckt?
Totally
is het daarom dat het zo veel gebruikt wordt in het bedrijfsleven?
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
13/5/2007 -
11:56u
| Quote
|
en met welke reden gebruiken ze da?
Java is retetraag en verbruikt veel geheugen en processorkracht.
Er zijn betere alternatieven voor 'platform-independency'
|
GrimBlasPhemy
wzl-lid
Sinds 1/11/2004
T:0 -
R:29
|
13/5/2007 -
22:47u
| Quote
|
WishMaster schreef:
en met welke reden gebruiken ze da?
Java is retetraag en verbruikt veel geheugen en processorkracht.
Er zijn betere alternatieven voor 'platform-independency'
Hangt allemaal af van de programmeur...
Praten in clichés is makkelijk, maar ik denk dat je nu een 2-tal releases achter zit
Een jvm is dan ook maar een algemeen ding, settings moeten aangepast worden naargelang de situatie, lijkt me logisch...
Sowieso wordt java toch vooral gebruikt als enterprise solution, als we over swing aan het praten zijn dan wordt het idd niet veel gebruikt...
|
Tronix
wzl-lid
Sinds 6/4/2007
T:1 -
R:19
|
14/5/2007 -
14:19u
| Quote
|
GrimBlasPhemy schreef:
WishMaster schreef:
en met welke reden gebruiken ze da?
Java is retetraag en verbruikt veel geheugen en processorkracht.
Er zijn betere alternatieven voor 'platform-independency'
Hangt allemaal af van de programmeur...
Praten in clichés is makkelijk, maar ik denk dat je nu een 2-tal releases achter zit
Een jvm is dan ook maar een algemeen ding, settings moeten aangepast worden naargelang de situatie, lijkt me logisch...
Sowieso wordt java toch vooral gebruikt als enterprise solution, als we over swing aan het praten zijn dan wordt het idd niet veel gebruikt...
²
Java maakt ge zo pokkezwaar of juist zo soepel als je zelf wil, easy thread handling e.d. lijkt op eerste zicht misschien ingewikkeld of moeilijk, maar dat bevordert alleen maar de mogelijkheden en uiteindelijk zit het allemaal heel logisch in elkaar hoor... (~ Chrome is trouwens mooi voorbeeld van wat kan in java)
|
shaguar1000
wzl-lid
Sinds 24/12/2004
T:31 -
R:63
|
14/5/2007 -
17:18u
| Quote
|
voor wie het eindresultaat wil zien
=> hier klikken
wrs keislecht geprogrammeerd en op verkeerde manier. nuja, ik trek het mij ni aan. Tis het eerste watk maak en kben er blij mee
|
m0rPh3uS
WZL-lid
Sinds 13/1/2003
T:1 -
R:38
|
22/5/2007 -
15:16u
| Quote
|
GrimBlasPhemy schreef:
m0rPh3uS schreef:
WishMaster schreef:
shaguar1000 schreef:
ale, wrm moeten ze nu van zo iets simpel, zo iets moeilijk maken omda Java suckt?
Totally
is het daarom dat het zo veel gebruikt wordt in het bedrijfsleven?
Ik zeg dit, omdat ikzelf een .NET programmeur ben en ik wel dacht dat er iemand op zou reageren
Ik heb zelf in het begin van carrière effe Java geprogrammeerd, maar ben toch blij dat ik de overstap heb gemaakt; wat er ook van Microsoft gezegd wordt. Java is inderdaad robuust en een goed oplossing voor enterprise apps, maar voor mij is er iets te veel configuratie-rommel aan. Dat heb je binnen het .NET framework veel minder.
Maja, ieder zijn eigen keuze. Ik bedoelde er niets verkeerds mee.
|
GrimBlasPhemy
wzl-lid
Sinds 1/11/2004
T:0 -
R:29
|
23/5/2007 -
12:10u
| Quote
|
m0rPh3uS schreef:
Ik zeg dit, omdat ikzelf een .NET programmeur ben en ik wel dacht dat er iemand op zou reageren
Ik heb zelf in het begin van carrière effe Java geprogrammeerd, maar ben toch blij dat ik de overstap heb gemaakt; wat er ook van Microsoft gezegd wordt. Java is inderdaad robuust en een goed oplossing voor enterprise apps, maar voor mij is er iets te veel configuratie-rommel aan. Dat heb je binnen het .NET framework veel minder.
Maja, ieder zijn eigen keuze. Ik bedoelde er niets verkeerds mee.
configuratiewerk idd, maar lijkt me tot nu toe niet onoverkomelijk
over het .NET framework heb je gelijk, is mooi, zeker geen problemen mee (we gaan niet beginnen zagen over platform independency, hence enterprise apps)
|
Keneo
wzl-lid
Sinds 19/10/2004
T:7 -
R:409
|
5/6/2007 -
12:16u
| Quote
|
shaguar1000 schreef:
voor wie het eindresultaat wil zien
=> hier klikken
wrs keislecht geprogrammeerd en op verkeerde manier. nuja, ik trek het mij ni aan. Tis het eerste watk maak en kben er blij mee
mja, als het in java is zou ik iets liever een jar ofzo krijgen dan een setup.exe
aangezien die niet echt goed werkt onder ubuntu 
|
Zubzub
wzl-lid
Sinds 30/7/2005
T:2 -
R:176
|
16/7/2007 -
16:58u
| Quote
|
m0rPh3uS schreef:
GrimBlasPhemy schreef:
m0rPh3uS schreef:
WishMaster schreef:
shaguar1000 schreef:
ale, wrm moeten ze nu van zo iets simpel, zo iets moeilijk maken omda Java suckt?
Totally
is het daarom dat het zo veel gebruikt wordt in het bedrijfsleven?
Ik zeg dit, omdat ikzelf een .NET programmeur ben en ik wel dacht dat er iemand op zou reageren
Ik heb zelf in het begin van carrière effe Java geprogrammeerd, maar ben toch blij dat ik de overstap heb gemaakt; wat er ook van Microsoft gezegd wordt. Java is inderdaad robuust en een goed oplossing voor enterprise apps, maar voor mij is er iets te veel configuratie-rommel aan. Dat heb je binnen het .NET framework veel minder.
Maja, ieder zijn eigen keuze. Ik bedoelde er niets verkeerds mee.
configuratie rommel?
|
LiJntje
wzl-lid
Sinds 6/7/2006
T:4 -
R:218
|
1/8/2007 -
23:22u
| Quote
|
Klinkt als een pak crap
Java is makkelijk, vlot en als ge het deftig kunt schrijven meer dan snel genoeg.
|
