Freakkk
wzl-lid
Sinds 25/8/2006
T:21 -
R:8617
|
24/8/2007 -
23:13u
| Quote
|
|
Vond hem niet slecht alleen duurde hem voor mij iets te lang .. maar de slechterikken en Spider-man in het zwart waren weer ronduit geweldig !
|
Fredvdp
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:37 -
R:873
|
23/2/2008 -
23:28u
| Quote
|
'k Heb hem nen tijd terug gezien en het verbaast mij dat ik hier mijn mening nog ni heb gezet:
Ik heb hier enkele categorieën voor superheldenfilms:
1) Zeer goede superheldenfilms: Batman Begins, X-Men
2) Goede superheldenfilms: Batman Returns, Spider-Man 1 en 2
3) Meevallers: Batman, X-Men 3
4) Zo slecht dat het grappig is: Batman & Robin (A.K.A. Batman on Ice)
5) Slecht op alle vlakken: Catwoman
Spider-Man 3 hoort in de vierde categorie. De redenen zijn de twist, "I forgive you", Peter Parker die show verkoopt,... Het grappige aspect van de vorige films was den hoofdredacteur van de gazet maar in deze film is die gewoon zo belachelijk dat ik het echt een verspilling van talent vind omdat ze Simmons geen goei materiaal geven om mee te werken. Wat in de vorige films voor gepaste humor zorgde, wordt in deze film te hard geforceerd en de meeste humor zit in de scènes die eigenlijk ni grappig zouden mogen zijn.
Ik heb hem een paar maanden geleden gezien tijdens de nacht van de film van Unifac in de UA. Er hebben mensen letterlijk dingen naar het scherm gesmeten en gezucht dat er na ne langen dissolve nog een scène kwam omda we allemaal hoopten da het al gedaan was. De scène waar Spider-Man "I forgive you" zegt kreeg een sarcastisch applaus en als hij aan de Amerikaanse vlag slingert, werd er zo hard gelachen dat ik de film nimeer hoorde.
Den eersten helft was nog goe maar die film ging plots enorm hard bergaf. Dit is een soap met een hoog budget en als Sam Raimi Spider-Man 4 doet, hoop ik echt dat het ni zelf schrijft en de professionals hun job laat doen. Ik heb genoten van de film, maar om de foute redenen. Het gebeurt ni vaak da ne film zo slecht is da ge hem apprecieert, maar ik verkies toch de toon van de eerste twee films.
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
29/3/2008 -
16:44u
| Quote
|
Fredvdp schreef:
'k Heb hem nen tijd terug gezien en het verbaast mij dat ik hier mijn mening nog ni heb gezet:
Ik heb hier enkele categorieën voor superheldenfilms:
1) Zeer goede superheldenfilms: Batman Begins, X-Men
2) Goede superheldenfilms: Batman Returns, Spider-Man 1 en 2
3) Meevallers: Batman, X-Men 3
4) Zo slecht dat het grappig is: Batman & Robin (A.K.A. Batman on Ice)
5) Slecht op alle vlakken: Catwoman
????
Zet hem maar in de eerste groep! ^^
|
Fredvdp
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:37 -
R:873
|
26/4/2008 -
18:10u
| Quote
|
MrRed schreef:
Fredvdp schreef:
'k Heb hem nen tijd terug gezien en het verbaast mij dat ik hier mijn mening nog ni heb gezet:
Ik heb hier enkele categorieën voor superheldenfilms:
1) Zeer goede superheldenfilms: Batman Begins, X-Men
2) Goede superheldenfilms: Batman Returns, Spider-Man 1 en 2
3) Meevallers: Batman, X-Men 3
4) Zo slecht dat het grappig is: Batman & Robin (A.K.A. Batman on Ice)
5) Slecht op alle vlakken: Catwoman
????
Zet hem maar in de eerste groep! ^^
Na hem nog ne keer gezien te hebben, wil ik hem wel opschuiven naar de tweede.
|
Philipvdp
wzl-lid
Sinds 25/1/2005
T:20 -
R:1416
|
26/4/2008 -
22:24u
| Quote
|
Ik vind die nieuwste Batman toch ook beter dan die van Tim Burton terwijl Burton toch wel mijn favoriete regisseur is. Op Planet of the Apes na heeft die ni veel slechte dinges gemaakt. Kvind gewoon de cast van Batman begins goe op dan die trut van dawson's Creek na. Gary Oldman zie ik graag acteren en Liam Neeson is een soort halfgod.
In die oudste Batman vond ik Michael Keaton wel ne goeien Batman, maar ik vond The Joker redelijk irritant. 
Maar nu over Spider-Man3. Daar heb ik ni veel goei acteerwerk in gezien eigenlijk. 
|
